Арбитражный суд Пермского края

   Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

16.01.2025 года                                                               Дело № А50-8950/24

Резолютивная часть решения вынесена 13 января 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 января 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коноваловой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахмановой А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО ПКО «О-КАНЭ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 295023, 

<

...>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пермь, адрес: 614111, 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: орган опеки и попечительства,

при участии:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2024 ООО ПКО «О-КАНЭ» обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО1 (далее также – должник) банкротом. 

Определением суда от 27.04.2024 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2024 (резолютивная часть решения 31.07.2024) заявление ООО ПКО «О-КАНЭ» обоснованным и в отношении ФИО1 введена  процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО2 - член НП «РСОПАУ».

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в ЕФРСБ № 15073697 от 12.08.2024, газете «Коммерсантъ» №148(7838) от 17.08.2024.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов и соответствующего отчета финансового управляющего назначено на 13 января 2025 года.

От финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, а также протокол собрания кредиторов от 06.12.2024.

До судебного заседания от кредитора представлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 67 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание не явились, что в силу положений статьи 156 АПК РФ не препятствует проведению судебного заседания.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На дату судебного разбирательства по делу в реестр требований кредиторов должника включены требования в сумме 2 913 069,79 руб.

В ходе процедуры реструктуризации управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества. 

Собрание кредиторов должника, проведенное финансовым управляющим 06.12.2024 года в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве признано правомочным.

Собрание проведено в форме очного голосования, в собрании принял участие кредитор, обладающий правом голоса от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (100%).

Собранием кредиторов принято, в том числе, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина (100% от числа собравшихся кредиторов).

План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему должником и его кредиторами не направлялся.

Согласно сведениям, поступившим от регистрирующего органа, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортное средство МЗСА 817701 VIN 

<

***>, 2013 г.в. Шасси 

<

***>, ГРЗ Л0637359.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 трудоустроен с 2023 по настоящее время в ООО «Дизель» (ИНН 

<

***>), средний размер заработной платы составляет 31 895 руб.

На основании поступивших ответов регистрирующих органов должнику принадлежал: земельный участок (ЛПХ, 559 кв.м.), дом 14,2 кв.м. по адресу: Пермский край, Добрянский р-н, Перемское с/п, 

<

...>. Объекты недвижимости подарены матери 03.07.2023.

ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке.

На иждивении должника имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 план реструктуризации долгов не представлен.

Рассмотрев дело, суд на основании статьи 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Должник расчеты с кредиторами не производил, задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, значительно превышает пятьсот тысяч рублей, как следствие, у должника сохранились признаки неплатежеспособности. 

Должник не предложил собранию кредиторов должника план реструктуризации своих долгов. Кредиторы должника указанный план также не подготовили. Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалы настоящего дела также не представлено. При этом суд учел, что в настоящее время у должника нет доказанных источников дохода для исполнения обязательств перед кредиторами. Сведений о возможности мирного урегулирования спора и погашения задолженности должником не направлены.

Финансовый управляющий не требовал внесения должником денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов, на депозитный счет суда как условия введения следующей процедуры банкротства.

С учетом заявленных мероприятий банкротства и решения собрания кредиторов должника суд пришел к выводу о том, что на данной стадии следует ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собрание кредиторов проголосовало за утверждение арбитражного управляющего ФИО2, члена НП «РСОПАУ», суд на основании статей 45 и 213.24 Закона о банкротстве, в отсутствие возражений, суд считает возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника.

На основании статьи 110 АПК РФ и статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы, понесенные банком при уплате государственной пошлины за рассмотрение дела, подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 20.7, 32, 45, 59, 147, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.       Ходатайство финансового управляющего ФИО2 о признании ФИО1 (несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

2.       Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пермь, адрес: 614111, 

<

...>, ИНН 

<

***>)  и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

3.        Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 295017, 

<

...>, номер в реестре №22006, 89241914242®mailsu), члена НП «РСОПАУ».

4.        Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пермь, адрес: 614111, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО ПКО «О-КАНЭ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 295023, 

<

...>) 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

5. Разъяснить, что при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества считается продленным на шесть месяцев в силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Вопрос о завершении процедуры реализации имущества рассматривается судом по ходатайству финансового управляющего или по инициативе суда.  

7. Копии настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, саморегулируемой организации, орган опеки и попечительства над несовершеннолетними, Главному судебному приставу Пермского края. 

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                 К.А. Коновалова