АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71847/2025

09 февраля 2026 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуальному предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралинновация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении лицензионного договора и взыскании задолженности в общей сумме 576 054,09 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 30.01.2026 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец 02.02.2026 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралинновация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении лицензионного договора и взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 576 054,09 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2025 дело №А41-47555/2025 передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением суда от 01.12.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 22.01.2026 поступил отзыв на иск. Документы приобщены к материалам дела.

От истца 14.01.2026 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела скриншота переписки между представителем ответчика и истцом от 05.08.2025, записи видео встречи между представителем ответчика и истцом от 06.08.2025 на USB-накопителе.

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

25.10.2023 между сторонами был заключен лицензионный договор №25102023/Ч (далее - договор), по условиям которого истцу предоставлялась неисключительная лицензия на использование комплекса исключительных прав в рамках франшизной модели под брендом TWIN.

Согласно п. 2.1. договора лицензиар обязуется предоставить Лицензиату за вознаграждение (Паушальный взнос) и на указанный в Договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности Лицензиата принадлежащий Лицензиару секрет производства (ноу-хау), при помощи которого Лицензиат намерен извлекать прибыль в сфере оказания услуг по разработке голосовых и чат-ботов, используя принадлежащие Лицензиару исключительные права, являющиеся предметом договора.

В соответствии с условиями договора истец оплатил 509 085 руб., в том числе:

- 500 000 руб. основной платеж;

- 9 085 руб. дополнительный платеж по указанию ответчика.

Ответчик не предъявлял требований об оставшейся части суммы, начал фактическое исполнение обязательств, предоставил доступы и материалы. Таким образом, обязательство по оплате было принято и исполнено.

Однако ключевые обязательства ответчика выполнены не были:

- передача секрета производства (ноу-хау) в полном объеме и надлежащей форме не осуществлена;

- обучение ограничилось однократной онлайн-сессией и предоставлением доступа к облачному хранилищу файлов (папка Drive), содержащему материалы для самостоятельного изучения.

Переданные материалы представляют собой обезличенный набор файлов (шаблоны, инструкции, презентации), не содержат индивидуального пошагового плана запуска бизнеса, не сопровождались коучингом, проверкой усвоения, обратной связью, личной поддержкой или контролем результатов. Фактическое обучение и запуск бизнеса не обеспечивались.

- CRM- система и заявленная лидогенерация по договору не были реализованы на регулярной основе;

- взаимодействие со стороны команды прекратилось в марте 2025 года, полноценного сопровождения не осуществлялось.

Ссылаясь на неисполнение обязательств со стороны ответчика в полном объеме, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с требованием о расторжении лицензионного договора, взыскании суммы паушального взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в своих возражения ссылался на надлежащую передачу состава секрета производства (ноу-хау) по договору и исполнение обязательств по договору в полном объеме. В иске просит отказать.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, изложенных сторонами объяснений, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Статьей 1465 ГК РФ предусмотрено, что секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 2 статьи 1469 ГК РФ лицензионный договор может быть заключен как с указанием, так и без указания срока его действия. В случае, когда срок, на который заключен лицензионный договор, не указан в этом договоре, любая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не позднее чем за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более длительный срок.

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307–419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420–453 ГК РФ), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права (пункт 2 статьи 1233 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о 5 договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2023 между сторонами заключен лицензионный договор №25102023/Ч.

Согласно п. 2.1. договора «Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату за вознаграждение (Паушальный взнос) и на указанный в Договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности Лицензиата принадлежащий Лицензиару секрет производства (ноу-хау), при помощи которого Лицензиат намерен извлекать прибыль в сфере оказания услуг по разработке голосовых и чат-ботов, используя принадлежащие Лицензиару исключительные права, являющиеся предметом договора.»

В состав секрета производства (ноу-хау), передаваемого в соответствии с п. 2.1. договора входят:

•Должностная инструкция менеджера по продажам и архитектора ботов;

•Образцы речевых ботов;

•Личный кабинет на платформе TWIN для разработки голосовых и чат-ботов, имеющий государственную регистрацию программы для ЭВМ 2019662379, 2020619477, 2020618920, и работающий с технологиями, имеющими статус Изобретения, зарегистрированные под номером 2704738, 2730693, 2722461, 2724600, 2744971;

•Рекомендации по поиску персонала;

•Портреты целевых сотрудников;

•Регламент по выполнению трудовой дисциплины;

•План обучения;

•Обучающий материал;

•Список необходимого оборудования. Стороны понимают и принимают что максимальным и необходимым оборудованием для деятельности по франшизе является наличие Персонального Компьютера со стандартными характеристиками с наличием доступа к сети Интернет и наличие мобильных устройств;

•Памятка по сбору шаблонов сервисных сообщений в рамках услуги «Мобильное информирование»;

•Форма годового плана;

•Индивидуальные маркетинговые материалы;

•Руководство по использованию фирменного стиля;

•Презентационные материалы;

•Скрипты продаж (включая отработку возражений);

•Шаблоны юридических документов (договор оказания услуг распознавания и синтеза речи, договор об оказании услуг электросвязи с использованием технологии распознавания и синтеза речи, договор на отправку уведомлений, агентский договор, приложение к договору (чат-бот), приложение к договору WhatsApp, приложение к договору Учетная запись пользователя, договор о неразглашении конфиденциальной информации, трудовые договоры с сотрудниками, договор на разработку сценария).

При заключении лицензионных договоров истец и ответчик пришли к соглашению по всем существенным условиям, о чем свидетельствует факт исполнения истцом условий лицензионного договора, а именно оплата истцом паушального взноса.

Также раздел 3.2. договора 3.2 предусматривает следующие обязательства Лицензиара:

3.2.1. Передать Лицензиату состав секрета производства (ноу-хау) в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента оплаты паушального взноса, предусмотренный п. 4.1.1 настоящего договора любым удобным для Лицензиара способом (электронная передача данных, доступ к электронному хранилищу данных, материальный носитель или др.). Лицензиат обязан подтвердить получение Состава секрета производства (ноу-хау), а также сопутствующие услуги в порядке, предусмотренном п.3.6.2 настоящего договора.

3.2.2. Оказывать Лицензиату постоянное техническое и консультативное содействие, согласно настоящему договору.

3.2.3. Осуществлять сопровождение и развитие функционала платформы «TWIN».

3.2.4. По мере необходимости консультировать Лицензиата по управлению и развитию бизнеса в течении 12 часов, и/или в

следующий после поступления запроса от Лицензиата рабочий день. При этом мера необходимости определяется Лицензиатом.

3.2.5. По мере необходимости консультировать Лицензиата по подбору персонала по вопросам:

? описание критериев идеальных сотрудников и контрагентов (подрядчиков);

? поиск кандидатов;

? создание сценария привлечения кандидатов;

? создание маркетинговых материалов для привлечения кандидатов;

? привлечение (маркетинг) кандидатов через точки касания;

? отбор (скоринг) (продажа (часть контроля качества в продажах)) кандидатов в соответствии с портретами идеальных сотрудников;

? создание сценария убеждения кандидатов трудоустроиться в компанию;

? собеседование с кандидатами с выдачей рекомендаций и мнения;

? наем (продажа вакансии) кандидатов;

? передача кандидата в подгруппу кадрового делопроизводства.

При этом мера необходимости определяется Лицензиатом.

3.2.6. Очно/заочно провести обучение Лицензиата в течение 30 (Тридцати) календарных дней. Затраты на проезд, транспортные расходы, проживание, дополнительные затраты оплачиваются Лицензиатом самостоятельно. При этом место проведения обучения определяется Лицензиатом.

3.2.7. По мере возникновения технических вопросов проводить обучающие вебинары для Лицензиата и его персонала в течении 12 часов, и/или в следующий после поступления запроса от Лицензиата рабочий день. При этом мера необходимости определяется Лицензиатом.

3.2.8. Раз в квартал проводить вебинары и/или очные собрания для повышения квалификации Лицензиата и обмена опытом.

3.2.9. По мере необходимости оказывать техническую поддержку по созданию ботов в течении 12 часов, и/или в следующий после поступления запроса от Лицензиата рабочий день. При этом мера необходимости определяется Лицензиатом.

3.2.10. Осуществлять продвижение Лицензиата через Marketplace.

3.2.11. Предоставить регламент распределения и работы с заявками в CRM BITRIX24.

3.2.12. Осуществлять техническое содействие в получении неограниченного количества заявок от потенциальных клиентов в течении всего срока действия Договора после запуска работы офиса Лицензиата и после письменного извещения Лицензиара о запуске офиса. Предоставление заявок осуществляется через Marketplace и/или CRM BITRIX24 — системы Лицензиара.

3.2.13. По мере необходимости оказывать Лицензиату помощь в закрытии сделок. При этом мера необходимости определяется Лицензиатом.

3.2.14. По мере необходимости консультировать Лицензиата в течении 12 часов, и/или в следующий после поступления запроса от Лицензиата рабочий день по следующим вопросам:

? по внутренним юридическим вопросам;

? по ведению бухгалтерского учета;

? по бизнес-анализу.

При этом мера необходимости определяется Лицензиатом.

Из существа принятый сторонами обязательств следует, что данный договор является смешанным договором.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор содержит в себе элементы договора возмездного оказания услуг (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ) и элементы лицензионного договора (ст. 1235, 1469 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах (ст. 1469 ГК РФ).

Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отношении расторжения лицензионного договора суд приходит к следующему.

Доступ к секрету производства был предоставлен истцу 26.10.2023 посредствам предоставления доступа на электронную почту pavlov.georgiy174@gmail.com,что подтверждается представленным в материалы дела скриншотами.

Таким образом, истцу был предоставлен доступ к секрету производства (ноу-хау), в соответствии с п. 2.1, п. 2.2, п. 3.2.1 договора. Из переписки, представленной сторонами, также не следует, что в течение длительного периода времени 26.10.2023-12.05.2025, истец заявлял возражения в связи с неполным исполнением ответчиком обязательств.

Из переписки следует, что истец полагает обязанным ответчика предоставить ему потенциальных клиентов, вместе с тем соответствующей обязанности договором не предусмотрено.

Доводов о неполноте раскрытия ноу-хау истцом не заявлено.

Консультации истца проводились в рабочем чате, что подтверждается скриншотами переписки (рабочего чата).

Как видно при анализе рабочего чата вплоть до 17.03.2025 истец и ответчик активно взаимодействовали в рабочем чате, истец фактически приступил к оказанию услуг на основании прав, полученных от ответчика по договору.

Согласно п. 3.2.3. договора ответчик обязался «осуществить сопровождение и развитие платформы TWIN».

Выполнение обязанностей предусмотренных, пунктам договора п. 3.2.4, п. 3.2.5, п. 3.2.7., п. 3.2.9, п. 3.2.13, п. 3.2.14 договора носят обусловленный характер, так как содержат оговорку «по мере необходимости».

В соответствие со ст. 327.1. ГК РФ «исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.(ст. 327.1 ГК РФ)».

Исходя из содержания указанных пунктов договора, а также принимая во внимание формулировку «по мере необходимости», исполнение перечисленных обязанностей носит обусловленный характер, то есть оказанию услуги со стороны ответчика предшествует запрос со стороны истца.

В соответствии с п. 3.2.6. договора ответчик обязался «Очно/заочно провести обучение Лицензиата в течение 30 (Тридцати) календарных дней. Затраты на проезд, транспортные расходы, проживание, дополнительные затраты оплачиваются Лицензиатом самостоятельно. При этом место проведения обучения определяется Лицензиаром».

Обязанность ответчика по проведению обучения исполнена. Письмо, направленное истцу, содержит ссылки на материалы, связанные с обучением, т.е. (руководство запуска франшизы, обучение работе в Битрикс24 и т.д.).

Более того, истец в сообщении от 08.04.2024 в рабочем чате подтверждает прохождение обучения.

Как указывает ответчик, не оспаривает истец, обязанности ответчика, предусмотренные п. 3.2.10 (продвижение через Marketplace), не могут быть оказаны ответчиком, так как истец не приступал к ведению предпринимательской деятельности, что для настоящего спора является обусловленным исполнением. Истец не создал ни одного технического продукта, который подлежал продвижению на платформе Marketplace.

18.11.2023 истцу был направлен акт, по адресу электронной почты, указанному в договоре.

В соответствии с п.3.6.2 договора «По окончании передачи Лицензиаром информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), по каждому виду работ (услуг) настоящего договора подписать Акт о передаче секрета производства согласно п. 2.2 настоящего договора. Лицензиат обязан подтвердить получение информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), отправкой сканированной версии Акта, подписанного с его стороны по e-mail Лицензиару в течение 3 (Трёх) рабочих дней. Подписание акта со стороны Лицензиата означает, что секрет производства передан в полном объёме, а соответствующий вид работ (услуг) выполнен в полном объёме, и Лицензиат претензий к качеству и полноте полученной информации не имеет».

Согласно п.3.6.2.1. «Стороны договорились, что в случае, если Лицензиат необоснованно в течение срока, превышающего 3 (Три) рабочих дня с момента предоставления соответствующих актов, предусмотренных п.3.6.2 настоящего договора на подписание, уклоняется от его подписания, то секрет производства или услуга / работа считается переданным / выполненной в полном объеме и в надлежащем качестве, а соответствующий акт подписанным со стороны Лицензиата».

Возражений на акт от истца не поступало в установленный срок, следовательно, акт считается подписанным со стороны истца.

Каких-либо доказательств существенного нарушения ответчиком условий спорного договора материалы дела не содержат. Доказательств невозможности использования истцом предоставленного по спорному договору комплекса прав, а равно как и прекращения правоотношений между сторонами спорного договора в материалы дела не представлено.

Видео с предполагаемой встречей с представителем ответчика от 05.08.2025 не опровергает установленные судом обстоятельства, поскольку не относятся к заключенному между сторонами договору. Устные предложения не могут приравниваться к договорным условиям, не являются договором непосредственно.

Учитывая изложенное, имеющимися в деле доказательствами не подтверждается существенное нарушение лицензиаром условий договора, которое влечет для лицензиата ущерб, в результате которого лицензиат в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу, что оснований для расторжения лицензионного договора не имеется.

При данных обстоятельствах предусмотренные подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ основания для расторжения лицензионных договоров и договора возмездного оказания услуг судом не установлены.

Ввиду исполнения ответчиком обязательства по передаче объекта интеллектуальной собственности исполнены надлежащим образом, основания для возврата паушального взноса в размере 500 000 руб. отсутствуют.

Аналогичным образом не подлежат возврату денежные средства в размере 9085 руб. оплаченные согласно назначения платежа в счет услуг, поскольку из материалов дела следует оказание ответчиком услуг в порядке раздела 3.2 договора.

В силу изложенного судом не установлено правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду отказа в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются судом на истца.

На основании статей 309, 310, 450, 453, 1102, 1103, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.С. Павлова