Арбитражный суд Свердловской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19044/2020

22 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В.  Кадочниковой, рассмотрел в судебном заседании дело  

по заявлению ООО «Ресурс-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о признании ООО «Солнечная долина» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом)  

при участии в судебном заседании  

временный управляющий ФИО1, предъявлен паспорт, 

от ООО «Ресурс-М»: ФИО2, представитель по доверенности от  

02.03.2020 № 2. 

Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии  

необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей. Отводов составу суда не заявлено. 

В адрес суда от 24.04.2020г. поступило заявление ООО «Ресурс-М» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Солнечная долина» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным  (банкротом).  

Определением суда от 07.05.2020г. заявление принято к производству,  назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.  

Определением от 03.08.2020 в отношении ООО «Солнечная долина»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства –  наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1  

Александрович (почтовый адрес: 620144, г. Екатеринбург, ул. Сурикова, 7-12),  члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих  "ЭКСПЕРТ".  

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на  14.10.2020г.  

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ»   № 146 (6867) от 15.08.2020 № 66030356746, на ЕФРСБ – 11.08.2020 № 5319495.  

08.09.2020 в арбитражный суд поступило заявление временного  управляющего ФИО1 о переходе к упрощенной процедуре  банкротства – конкурсное производство.  

Определением от 15.09.2020 назначено судебное заседание на 08.10.2020  

В судебном заседании, начатом 08.10.2020, объявлен перерыв до  14.10.2020г.  

Определением от 13.10.2020 произведена замена судьи А.В. Кириченко на  судью М.В. Ковалеву.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности  

(банкротстве)» временный управляющий обязан: 

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;  -проводить анализ финансового состояния должника;  

-выявлять кредиторов должника; -вести реестр требований кредиторов; -уведомлять кредиторов о введении наблюдения; 

-созывать и проводить первое собрание кредиторов.  

Временным управляющим проведено собрание кредиторов 05.10.2020  

при участии кредитора ООО «Ресурс-М», на котором принято по пятому  

вопросу повестки дня решение: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством  

о признании ООО «Солнечная долина» банкротом и открытии конкурсного  

производства, по седьмому вопросу повестки дня принято решение: выбрать  

арбитражного управляющего ФИО1, члена СРО  

Союз «Эксперт». 

По результатам анализа финансового состояния должника временным  

управляющим сделаны выводы: - о невозможности восстановления платежеспособности должника. 

- о целесообразности введения процедуры конкурсного производства  

- покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  

арбитражному управляющему невозможно за счет реализации активов  

предприятия. Активы предприятия по состоянию на 31.12.2019 составляют 326  тыс. руб.  

Согласно подготовленному временным управляющим должника  Заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного)  банкротства:  

- признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, - определение признаков фиктивного банкротства не производилось. 

В соответствии с п. 3 ст. 227 Закона о банкротстве, в случае обнаружения  признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный  управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина  финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о  переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к  отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее  определение.  

Временным управляющим заявлено ходатайство о переходе к  упрощенной процедуре как отсутствующего должника и открытии конкурсного  производства.  

Согласно п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 г. N  91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при наличии  названного ходатайства или согласия судья единолично выносит определение о  переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к  отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве). Если  указанное определение было вынесено до признания должника банкротом,  судья одновременно назначает заседание по рассмотрению вопроса о  признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного  производства (статья 228 Закона).  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения  первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 227 Закона о банкротстве в  случаях, если гражданин - должник или руководитель должника -  юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует  или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление  о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано  конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе  наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный  суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к  отсутствующему должнику.  

Временный управляющий указывает на неисполнение директором  должника, ФИО3, обязанности по передаче  временному управляющему копий бухгалтерской и иной документации  должника.  

Как поясняет временный управляющий, в ответ на запрос временного  управляющего ФИО3 сообщил, что ООО «Солнечная долина» по  юридическому адресу отсутствует, с начала 2018 года хозяйственная  деятельность не ведется, денежные средства, основные средства, дебиторская  задолженность отсутствуют. Должник фактически прекратил  предпринимательскую деятельность, должник не представляет бухгалтерскую и  налоговую отчетность, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании должника банкротом по банковским счетам должника не  проводились операции. Также временным управляющим установлено, что за  должником не зарегистрировано какое-либо имущество.  

На основании изложенного, установив факт наличия у ООО «Солнечная  долина» признаков отсутствующего должника, учитывая принятое на собрании  кредиторов решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании  должника банкротом и введении конкурсного производства, суд приходит к  выводу о признании ООО «Солнечная долина» несостоятельным (банкротом)  как отсутствующего должника и об открытии в отношении него конкурсного  производства.  

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.  

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона,  или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

На собрании кредиторов от 05.10.2020 по седьмому вопросу повестки дня  принято решение: выбрать арбитражного управляющего ФИО1, члена СРО Союз «Эксперт».  

Заявителем по делу ООО «Ресурс-М» поддержано ходатайство о  признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих  "ЭКСПЕРТ" представлена информация о соответствии кандидатуры  

арбитражного управляющего Максимцева Виктора Александровича  требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника  подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО1.  

От кредитора ООО «Золотая долина» поступили письменные возражения,  в которых указано, что саморегулируемая организация Крымский союз  профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ", членом которого  является ФИО1 исключена из Единого государственного реестра  саморегулируемых организаций арбитражных управляющих решением  Арбитражного суда города Москвы, в связи с чем арбитражный управляющий  не подлежит утверждению.  

Возражения судом отклоняются, поскольку на собрании кредиторов  избрана именно кандидату арбитражного управляющего ФИО1  кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями  20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, данная кандидатура была  утверждена судом в качестве конкурсного управляющего.  

Действительно, решением от 12.08.2020 Арбитражного суда г. Москвы из  Единого государственного реестра саморегулируемых организаций  арбитражных управляющих исключены сведения о Крымском союзе  профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (регистрационный N  0045 от 02.12.2014).  

Вместе с тем, данное решение оспорено в кассационном порядке,  рассмотрение жалобы назначено на 20.10.2020, 12-00.  

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2020 (в  редакции определения от 06.10.2020) приостановлено исполнение решения суда  от 12.08.2020 по делу N А40-35700/2020.  

На момент изготовления настоящего решения суда в полном объеме,  установлено, что 22.10.2020 судом кассационной инстанции принято  постановление об отмене решения суда.  

Суд также отмечает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 21 Закона о  банкротстве некоммерческая организация утрачивает статус саморегулируемой  организации арбитражных управляющих с даты исключения сведений о  некоммерческой организации из единого государственного реестра  саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  

При этом, до тех пор, пока саморегулируемая организация арбитражных  управляющих числится в реестре саморегулируемых организаций арбитражных  управляющих, ее члены могут утверждаться для проведения процедуры  банкротства (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.12.2004 N 88 "О некоторых вопросах, связанных с  утверждением и отстранением арбитражных управляющих").  

С учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе  приостановление действия решения суда об исключении СРО из реестра, суд не  находит оснований для отказа в утверждения кандидатуры конкурсного  управляющего Максимцева В.А.  

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при  исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом.  

В силу п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при  обнаружении им имущества должника, позволяющего покрыть судебные  расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить  ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры,  применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в  деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 223 - 225 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124,  126, 227, 229, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Солнечная  долина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по  упрощенной процедуре отсутствующего должника, до 14.03.2021.  

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (почтовый адрес: 620144, 

<

...>), члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих  "ЭКСПЕРТ", установив единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб.  

3. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование  сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии  конкурсного производства с указанием даты судебного заседания,  доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.  

Конкурсный управляющий или финансовый управляющий при  обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть  судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан  направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной  процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам,  

применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)».  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечная  долина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Ресурс-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

5. Должнику в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему.  

6. Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду  заблаговременно отчет о результатах проведения конкурсного производства с  приложением обосновывающих документов.  

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании  должника банкротом на 09 марта 2021 года на 16 часов 00 минут в  помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075,  

<

...>, 4-й этаж, зал № 401.  

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», в том числе:  

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе  по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных  процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О  несостоятельности (банкротстве)»:  

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в  соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»,  подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному  управляющему в порядке, установленном федеральным законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные  ограничения распоряжения имуществом должника.  

9. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются  арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации  должника в Единый государственный реестр юридических лиц.  

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а  также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд  Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в  законную силу.  

Судья М.В. Ковалева  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 6:50:58

Кому выдана Ковалева Марина Владимировна