АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

02.06.2022Дело № А50-8572/2022

Резолютивная часть решения оглашена 19.05.2022. Полный текст решения изготовлен 02.06.2022.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРегион-Лайн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2, доверенность от 20.04.2022г., удостоверение адвоката №3060;

установил:

Закрытое акционерное общество «Энергомашкомплект» (далее – Истец, ЗАО «Энергомашкомплект») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРегион-Лайн» (далее – ответчик, ООО «ТрансРегион-Лайн»)  о взыскании убытков в размере 907 077 руб.

Определением арбитражного суда Пермского края от 15.04.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению, дело назначено к слушанию на 19.05.2022г.

Истец явку представитель в  судебное заседание не обеспечил, представил в материалы дела ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие, представил в материалы дела оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины по делу.

Представитель Ответчика заявил о признании иска в полном объеме, представил в материалы дела письменное заявление о признании иска, а также Приговор Пермского районного суда Пермского края от 08.09.2021г. по делу №1-368/2021 в отношении ФИО3.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

07.06.2018г. между истцом (Заказчик) и ответчиком (перевозчик) был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №30, по условиям которого  Заказчик  поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательство осуществлять перевозки вверенных ему Заказчиком грузов автотранспортом в пункты назначения (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 1.3. Договора, перевозки груза выполняются Перевозчиком на основании согласованных заявок, предоставляемых Заказчиком по телефону, факсу, электронной почте.

20.05.2021г. заказчик направил в адрес перевозчика заявку №23/1, по условиям которой Перевозчик принял на себя обязательство выполнить перевозку груза по маршруту г. Пермь — г. Губаха.

Во исполнение указанной заявки водителем ФИО3 на основании доверенности №577 от 20.05.2021г. по адресу 

<

...>, был получен груз  в ООО «ЭНЕРГОЛАЙН» в целях его дальнейшем перевозки в ПАО «Метафракс», что подтверждается представленной в материалы дела  УПД №УТЭЛ00000357 от 20.05.2021г., однако грузополучателю доставлен не был.

24.05.2021г. между истцом и ответчиком был составлен Акт об утрате груза, которым установлен факт утраты (пропажи) груза и его стоимость.

В соответствии с п. 5.1. заключенного между Сторонами договора, в случае пропажи или порчи груза Заказчика, которые произошли по вине перевозчика, последний обязан возместить Заказчику стоимость пропавшего или порченого груза.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что Перевозчик несет ответственность за не сохранность единиц груза, полное или частичное повреждение груза, а так же за ухудшение его товарного вида вне зависимости от вины Перевозчика, после принятия его к перевозке и до выдачи Грузополучателю. Под несохранностью груза понимается его полная утрата и недостача вследствие разбойных нападений, краж, угона тягача и/или прицепа, ДТП, иных подобных преступлений.

Условиями заявки №23/1 от 20.05.2021 года предусмотрено, что перевозчик несет полную материальную ответственность за груз с момента окончания погрузки до передачи его грузополучателю. Перевозчик не имеет права: А) передавать груз третьим лицам, либо перегружать груза на другое транспортное средство без согласования с Заказчиком в письменном виде; Б) выгружать по адресу грузополучателя противоречащему в ТН заявке на перевозку.

Стоимость утраченного/пропавшего груза составляет 907 077 (девятьсот семь тысяч семьдесят семь) рублей, что подтверждается УПД №УТЭЛ00000357 от 20.05.2021 года.

2 июня 2021 года в адрес Ответчика была направлена претензия исх. №189 от 31 мая 2021 года. Претензия была получена ответчиком, однако была оставлена им без ответа и без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении дела в арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи)

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд, в отсутствие возражений от сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном ч.4 ст.137 АПК РФ.

Факт утраты груза, а, соответственно, причинение истцу ущерба на сумму 907 077 руб. признан ответчиком в порядке части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании иска указано в письменном заявлении  ответчика от 19.05.2022г. Заявление подписано ФИО4, которая, согласно выписке  из единого государственного реестра юридических лиц, является директором общества с ограниченной ответственностью «ТрансРегион-Лайн». 

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с этим принято арбитражным судом.

Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом принятого судом признания иска в порядке части 3 статьи 49, части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив материалы дела и заявленное ответчиком ходатайство в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что заявленные истцом требования законные, подтвержденные материалами дела, в том числе, признанные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 21 142 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 25 октября 2019 года) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Принимая во внимание, что ответчик признал иск в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат распределению следующим образом: в сумме 6 343 руб. (30% от уплаченной государственной пошлины) относится на ответчика и подлежит возмещению истцу; в сумме 14 799 руб. (70% от уплаченной государственной пошлины) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 136, 137, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансРегион-Лайн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   убытки в размере  907 077 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в  размере 6 343 руб.

Выдать закрытому акционерному обществу «Энергомашкомплект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)     справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 14 799 руб., уплаченной в рамках платежного поручения №264 от 01.04.2022г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

     Судья                                                                  Ю.В. Батракова