103/2019-93465(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8891/2019

г. Хабаровск

21 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года 

Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря  судебного заседания Бондаря С.Д., ведущего протокол судебного заседания,  

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Федерального  государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  

к Федеральному государственному казенному учреждению «144 Военный  госпиталь» Федерального медико-биологического агентства  

о взыскании суммы основного долга за потребленную тепловую энергию за  период с 01.01.2019г. по 31.01.2019 в размере 989 789 руб. 77 коп.  

В предварительное судебное заседание явились: от истца – не явились; от ответчика – не явились. 

Суд установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного  учреждению «144 Военный госпиталь» Федерального медико-биологического  агентства основного долга за потребленную тепловую энергию за период с  01.01.2019г. по 31.01.2019г. в размере 989 789 руб. 77 коп.  

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом о месте и времени рассмотрения дела в суде в порядке ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ, дополнений не представил.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты задолженности не  представил.  

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.  

В судебное заседание представители сторон не представили возражений  против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в  одном судебном заседании.  

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из  предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в  порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил  подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном  судебном заседании.  

В ходе судебного разбирательства Арбитражным судом установлены  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 09.01.2019г. между Федеральное  государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное  управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ  «ЦЖКУ» Минобороны России, Теплоснабжающая организация, Учреждение) и  Федеральным государственным казенным учреждением «144 Военный  госпиталь» Федерального медико-биологического агентства (далее - ФГКУ «144  ВГ» ФМБА России, Абонент, Ответчик) был заключен договор на  теплоснабжение № 06-01-27-01-009, по условиям которого Теплоснабжающая  организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую  энергию и/или теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать  тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой  энергии (пункт 1.1. договора).  

В силу пункта 8.2 договора расчетный период, установленный настоящим  договором, равен одному календарному месяцу.  

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде,  осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

В силу пункта 12.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента  подписания его сторонами и распространяет своей действие на правоотношения  стороны, возникшие с 01.01.2019г. и действует до 31.12.2019г.  

В период с 01.01.2019г. по 31.01.2019г. истец во исполнение условий  договора от 09.01.2019г. № 06-01-27-01-009 произвел поставку тепловой энергии  и горячей воды на объекты ответчика.  

На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды истцом в адрес  ответчика были выставлена счет-фактура от 31.01.2019г. № 06ГУ-000282 за  январь 2019г. на сумму 989 789 руб. 77 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.03.2019г. №  370/У/6/1/1137 об уплате в 3-дневный срок задолженности в размере 989 789 руб.  77 коп., получена Учреждением 29.03.2019г., оставлена им без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной  тепловой энергии и горячей воды за январь 2019г., явилось основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

Проанализировав представленные доказательства, суд признал исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ).  

Из материалов дела следует, что в период январь 2019г. истец во исполнение  условий договора от 09.01.2019г. № 06-01-27-01-009 произвел поставку тепловой  энергии и горячей воды на объекты ответчика.  

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии и горячей воды в  объеме, указанном истцом в расчете задолженности, подтвержден материалами  дела и ответчиком не оспаривается.  

Оплата стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды за  спорный период ответчиком не производилась, в результате чего, на день  рассмотрения спора в суде долг составил 989 789 руб. 77 коп.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ -  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательств имеющихся возражений на исковое заявление, а равно как и  доказательств уплаты задолженности в размере ответчик в материалы дела не  представил.  

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Вопрос о распределении между сторонами расходов по уплате  государственной пошлины судом не разрешается, поскольку как истец, так и  ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины по делам,  рассматриваемым в арбитражных судах (подпункт 1.1. пункта 1 статьи 333.37  Налогового кодекса РФ).  

Руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «144  Военный госпиталь» Федерального медико-биологического агентства (ОГРН- 

<

***>, ИНН-2531012470, адрес: 692723, 

<

...>) в пользу Федерального государственного бюджетного  учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства  обороны Российской Федерации (ОГРН-1027700430889, ИНН-7729314745, адрес:  105005, 

<

...>) основной долг за потребленную  тепловую энергию за период с 01.01.2019г. по 31.01.2019г. в размере 989 789 руб.  77 коп.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Электронная подпись действительна.

Судья Д а н н ы е   Э П : Р.А. Руденко 

Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.04.2019 4:08:30

Кому выдана Руденко Роман Александрович