АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2019 года

Дело №

А55-4617/2019

Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  04 апреля 2019 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-Строительная Компания "Объем"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания-Самара"

о взыскании 5 410 000 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Архитектурно-Строительная Компания "Объем" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания-Самара" (ответчик) о взыскании 5 410 000 руб. долга по договору от 14.06.2016 № 14/6-16 РПФ. 

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.06.2016 сторонами заключен договор на выполнение проектных работ № 14/6-16 РПФ, согласно которому заказчик (ответчик) поручил, а подрядчик (истец) принял на себя обязательства по разработке проектной документации (стадии проектной и рабочей документации) на основании технического задания согласно приложению № 1.

Согласно п.4.1 договора стоимость проектных работ, определяется протоколом согласования договорной цены и составляет 5 500 000 рублей.

В соответствии с п.4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.10.2016 оплата по договору производится в следующем порядке:

- первый аванс в размере 90 000 рублей заказчик оплачивает в течение трех дней с момента подписания сторонами договора,

- второй аванс в размере 700 000 рублей заказчик оплачивает до 01.04.2017,

- оставшиеся денежные средства заказчик оплачивает в течение 10 рабочих дней с момента выполнения подрядчиком всех работ. Подрядчик предоставляет заказчику акт приема-сдачи выполненных работ.

Из материалов дела следует, что ответчик во исполнение своих обязательств перечислил истцу предварительную оплату 90 000 руб. Документы, подтверждающие перечисление ответчиком иных платежей, в материалах дела отсутствуют.

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора, являющегося по своей правовой природе договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Согласно абзацу 2 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику (статьи 711 и 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отказа лица, являющегося заказчиком выполняемых работ, от их приемки, положения статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт получения акта и результата выполненных истцом работ ответчиком не оспорен, возражений по объему, качеству и стоимости работ ответчиком не заявлено, с учетом уплаты аванса, требование истца о взыскании долга в сумме 5 410 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания-Самара" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-Строительная Компания "Объем" 5 410 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания-Самара" в доход федерального бюджета государственную пошлину 50 050 руб.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев