Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54521/2024

22 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "РАМЭК-ВС" (адрес: Россия 194292, 

<

...>/А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Закрытое акционерное общество "СПИИРАН-Научно-техническое Бюро Высоких Технологий" (адрес: Россия 199178, Санкт-Петербург, 14 линия В.О Д. 39, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 27.11.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Рамэк-ВС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к Акционерному обществу "Спииран - Научно-техническое бюро высоких технологий" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 9 964 676 руб. 08 коп., неустойки за период с 29.09.2023 по 08.05.2024 в размере 1 124 371 руб. 94 коп. с продолжением ее начисления на сумму задолженности с 09.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Определением суда от 17.06.2024 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 09.10.2024.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца. Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между АО «РАМЭК-ВС» (далее -Поставщик) и АО «СПИИРАН-НТБВТ» (далее -Заказчик) заключены Договоры поставки:

- № 2223187902371412209211238/К0333/05/22 от 20.09.2022 г. (далее - Договор 1),

- № 2223187902371412209211238/К0326/05/22 от 20.09.2022 г. (далее - Договор 2);

в соответствии с которыми АО «РАМЭК-ВС» отгрузило в адрес АО «СПИИРАН-НТБВТ» оборудование:

- по Договору 1 по накладным: №№ К0333 от 28.07.2023, К0333-1 от 04.08.2023, К0333-2 от 11.08.2023, К0333-3 от 11.08.2023, К0333-4 от 11.08.2023,

- по Договору 2 по накладным: №№ К0326 от 28.07.2023, К0326-1 от 04.08.2023, К0326-2 от 04.08.2023, К0326-3 от 11.08.2023, К0326-4 от 11.08.2023.

В соответствии с п. 2.5. Договоров Заказчик обязан произвести окончательный расчет по фиксированной цене Договора в течение 10 (десяти) календарных дней от даты произведенной Поставщиком поставки Оборудования на основании счета на окончательный расчет, полученного от Поставщика. Иные условия оплаты - Договорами не предусмотрены.

По запросу АО «СПИИРАН-НТБВТ» за исх. № 269 и за исх. № 270 от 21.06.2023г. оборудование было отгружено с опережением срока до момента согласования протокола согласования фиксированной цены.

На основании п. 2.2. Договоров, были подписаны Протоколы согласования фиксированной цены от 06.09.2023 г. (по Договору 1) и от 12.10.2023 г. (по Договору 2). Также были подписаны корректировочные бухгалтерские документы с учетом Заключения 310 ВП МО, однако, окончательный расчет в соответствии с п. 2.5. Договоров от Заказчика не поступал.

Истец 01.04.2024 обратился с претензией к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставление претензии без ответа, послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Товар был поставлен истцом, что подтверждается доказательствами представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 4.3. Договоров, в случае нарушения срока окончательного платежа Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки из расчета 1/300 (одна трехсотая) действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки размера просроченного платежа. 

По расчету истца общий размер неустойки по состоянию на 08.05.2024, исходя из расчета 1/300 от суммы задолженности составил 1 124 371,94 руб.

Доказательств оплаты товара на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, в суд ответчиком не представлено.

Ответчиком доводы истца не оспорены, отзыв не представлен.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать Закрытого акционерного общества "СПИИРАН-Научно-техническое Бюро Высоких Технологий" в пользу Акционерного общества "Рамэк-ВС" долг в размере 9 964 676 руб. 08 коп., неустойку за период с 29.09.2023 по 08.05.2024 в размере 1 124 371 руб. 94 коп. с продолжением ее начисления на сумму задолженности с 09.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 445 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.