Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55021/2023

27 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  27 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревская Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройплатформа" (адрес:  620100, Свердловская область, Екатеринбург город, Сибирский тракт, строение 12/3, офис 314, ОГРН: 1146679000313, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2014, ИНН: 6679043767) к акционерному обществу "Ленгазспецстрой" (адрес:  196158, город Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 30, литер А, ОГРН: 1027804200247, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 7806027191);

о взыскании 

при участии

- от истца:  представитель не явился, извещен 

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 25.11.2022 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройплатформа" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ленгазспецстрой" о взыскании 2 871 041,79 руб. долга; 273 531,37 руб. неустойки, с последующим начислением 26.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств; 281,44 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 11.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 28.09.2023 присутствовал представитель ответчика, просил суд приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии  с которым последний просил  взыскать 2 749 610,67 руб. долга; 274 961,07 руб. неустойки, с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств;              281,44 руб. почтовых расходов.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Ответчик просил суд применить статью 333 ГК РФ о снижении неустойки.

В судебном заседании, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание отложено судом в целях обеспечения явки представителя истца.

В судебном заседании 12.10.2023 присутствовали представители истца и ответчика.

Истец просил приобщить к материалам дела возражения на отзыв ответчика.

Судом ходатайство истца удовлетворено.

Протокольным определением  от 12.10.2023 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 17.10.2023 присутствовали представители истца и ответчика.

Истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать 2 749 610,67 руб. долга; 287 104,18 руб. неустойки; 281,44 руб. почтовых расходов.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска стец указал следующее.

26.08.2022 между ООО «СтройПлатформа» (поставщик) и АО «ЛГСС» (покупатель) заключен договор поставки № 388/08П/242-22 (далее - договор), согласно условиям которого, поставщик обязался поставить покупателю, или указанному им грузополучателю (далее - грузополучатель) продукцию производственно-технического назначения (далее - товар) в соответствии со спецификациями согласно пункту 1.1. договора.

Согласно пункту 4.2. договора «условия и порядок оплаты определяются согласно Спецификациям

В рамках договора подписана Спецификация от 26.08.2022 №1, в соответствии с которой поставлен товар, что подтверждают: УПД от 09.09.2022 № 7467-0001 на сумму 99 724,02 руб.; от 16 09 2022 № 7467-0004 на сумму 1 027 866,34 руб.; от 29.09.2022 № 7467-0012 на сумму 72 324, 68 руб. 

Всего поставлен товар на сумму 1 199 915,04 руб.

УПД покупателем подписан: товар покупателем принят без претензий по качеству, количеству, сортаменту и техническим характеристикам.

Согласно спецификации расчет за поставляемый товар производится следующим образом: оплата производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня поставки последней партии товара.

Однако взятые на себя денежные обязательства покупатель не исполнил надлежащим образом.

Таким образом, по состоянию на 25.05.2023 долг покупателя перед поставщиком по спецификации от 26.08.2022 №1 на сумму 1 199 915,04 руб.

В рамках договора подписана спецификация от 01.10.2022 № 2, в соответствии с которой поставлен Товар, что подтверждает: УПД от 13.10.2022 № 7467-0013 на сумму 122 079,55 руб. 

Всего поставлено товара на сумму 122 079,55 руб.

УПД покупателем подписан: товар покупателем принят без претензий по качеству, количеству, сортаменту и техническим характеристикам.

Согласно спецификации расчет за поставляемый товар производится следующим образом: оплата производится покупателем в течении 30 календарных дней с момента поставки товара. Однако взятые на себя денежные обязательства Покупатель не исполнил надлежащим образом.

Таким образом, по состоянию на 25.05.2023 долг покупателя перед поставщиком по спецификации от 01.10.2022 № 2 на сумму 122 079,55 руб.

Сумма долга по договору равна 1 321 994,59 руб.

02.09.2022 между ООО «СтройПлатформа» (поставщик) и АО «ЛГСС» (покупатель) заключен договор поставки № 408/09 П/246-22 (далее - договор), согласно условиям которого, поставщик   обязался   поставить   покупателю   или   указанному   им   грузополучателю   (далее   - грузополучатель) продукцию производственно-технического назначения (далее - товар) в соответствий со спецификациями. (п. 1.1. договора)

Согласно пункту 4.2. договора условия и порядок оплаты определяются согласно Спецификациям.

В рамках договора подписана спецификация от 02.09.2022 № 1.

В соответствии с которой поставлен товар, что подтверждают: УПД  от 15.09.2022 № 7467-0003 на сумму 676 200 руб.; УПД от 19.09.2022 № 7467-0010 на сумму 523 628,02 руб. 

Всего поставлен товар на сумму 1199 828,02 руб.

УПД покупателем подписан: товар покупателем принят без претензий по качеству, количеству, сортаменту и техническим характеристикам.

Согласно спецификации расчет за поставляемый товар производится следующим образом: оплата производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня поставки последней партии товара.

Однако взятые на себя денежные обязательства покупатель не исполнил надлежащим образом.

Таким образом, по состоянию на 25.05.2023 долг покупателя перед поставщиком по спецификации от 02.09.2022 № 1 на сумму 1 199 828,02 руб.

В рамках договора подписана спецификация от 16.11.2022 № 2.

В соответствии с которой поставлен товар, что подтверждают УПД: от 23 12 2022 № 7467-0022 на сумму 12 384,96 руб.; от 23.12.2022 № 7467-0023 на сумму 36 243,84 руб.;  от 28 12 2022 № 7467-0025 на сумму 334 423,92 руб.;  от 28.12.2022 № 7467-0026 на сумму 384 215,40 руб.; от 30.12.2022 № 7467-0024 на сумму 61 620,94 руб.; от 16.01.2023 № 7467-0003 на сумму 98 899,00 руб. 

Всего поставлен товар на сумму 927 788,06 руб.

УПД покупателем подписан: товар покупателем принят без претензий по качеству, количеству, сортаменту и техническим характеристикам.

Согласно спецификации расчет за поставляемый товар производится следующим образом: оплата производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня поставки последней партии товара.

Однако взятые на себя денежные обязательства покупатель не исполнил надлежащим образом.

Таким образом, по состоянию на 25.05.2023 долг покупателя перед поставщиком по спецификации от 16.11.2022 №2 на сумму 227 788,06 руб.

Сумма долга по Договору равна 1 427 616,08 руб. 

28.09.2022 между ООО «СтройПлатформа» (поставщик) и АО «ЛГСС» (покупатель), заключен Договор поставки № 471/09 П/245-22 (далее - договор), согласно условиям которого, поставщик обязался поставить покупателю или указанному им грузополучателю (далее - грузополучатель) продукцию производственно-технического назначения (далее - товар) в соответствии со спецификациями. (п. 1.1. Договора)

В рамках договора подписана спецификация от 28.09.2022 № 1, в соответствии с которой поставлен товар, что подтверждают УПД: от 19.10.2022 № 7467-0017 на сумму 121 431,12 руб. 

Всего поставлен товар на сумму 121 431,12 руб.

УПД Покупателем подписан: товар покупателем принят без претензий по качеству, количеству, сортаменту и техническим характеристикам.

Согласно спецификации расчет за поставляемый товар производится следующим образом: оплата производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня поставки последней партии товара.

Однако взятые на себя денежные обязательства покупатель не исполнил надлежащим образом.

Таким образом, по состоянию на 25.05.2023 долг покупателя перед поставщиком по спецификации от 28.09.2022 № 1 на сумму 121 431,12 руб.

Сумма долга по договору равна 121 431,12 руб.

Итого общая сумма долга по всем договорам равна 2 871 041,79 руб.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поставка товара подтверждается представленными в дело УПД, содержащими соответствующие отметки о приемке товара и актами, подписанными ответчиком без возражений.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 2 749 610,67 руб.

Доводы отзыва ответчика о неверном разнесении платежей в счет оплаты поставленного товара подлежат отклонению судом, так как указанный довод принят истцом в уточненном исковом заявлении.

Ответчик также указал, что в период действия договора и после его окончания в адрес покупателя не поступали счета на оплату.

Обязательства по оплате стоимости поставленной продукции возникают у ответчика не с даты направления платежных документов или вручения счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи, а с момента принятия услуг, и не получение счетов не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату. 

Ссылка подателя ответчика на то, что просрочка оплаты произошла по вине самого истца, не выставившего своевременно счета-фактуры на оплату, не может быть принята во внимание, поскольку ответчик не представил доказательства наличия препятствий для проведения самостоятельных расчетов и проведения своевременной оплаты.

Кроме того, ответчик  для исполнения своей обязанности по оплате и действуя добросовестно, мог обратиться к Обществу  за получением счетов на оплату, однако данной возможностью не воспользовался.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 5.5. договоров за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,05% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

Неустойка, подлежащая уплате АО «ЛГСС» по расчетам истца, по состоянию на 12.10.2023 составила 287 104,18 руб.

Расчет неустойки соответствует условиям договора с учетом установленного ограничения, проверен и принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. 

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

Во избежание начисления неустойки Общество      не лишено возможности своевременно вносить платежи по договору, тем самым не нарушать договорные обязательства и избежать применения штрафных санкций.

Общая сумма взысканной неустойки зависела от периода просрочки неисполнения обязательства по оплате, то есть от поведения самого ответчика. Размер неустойки мог быть уменьшен ответчиком, действующим своей волей и в своем интересе, надлежащим исполнением обязательств.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки и почтовые расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Ленгазспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройплатформа" 2 749 610,67 руб. долга; 287 104,18 руб. неустойки;             281,44 руб. почтовых расходов; 38  114 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Стройплатформа" из федерального бюджета 8 419 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 07.04.2023 № 516385.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.