АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37166/2020

05 февраля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Р.М.Погосян (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества  "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию  "ВОЛЧАНСКИЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11 152 623 рублей 52 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №178 от 31.12.2020; 

от ответчика: ФИО3, представитель  по доверенности от 06.10.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 11152623 рубля 52 коп., в том числе:

- 10916176 рублей 19 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2020 по 31.03.2020,

- 236447 рублей 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 10.09.2020 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 8618928 рублей 35 коп., в том числе:

- 8382481 рубль 02 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2020 по 31.03.2020,

- 236447 рублей 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание 10.09.2020 не явился, представил отзыв на исковое заявление. 

Задолженность ответчиком частично погашена, произведена оплата в сумме 2534899 рублей 12 коп. (платежное поручение №108199 от 28.08.2020, платежное поручение №108315 от 01.09.2020, акт зачета взаимных требований №14 от 23.06.2020, акт зачета взаимных требований №21 от 12.08.2020).

В судебном заседании 20.10.2020 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 7438929 рублей, в том числе:

- 7202481 рубль 02 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2020 по 31.03.2020,

- 236447 рублей 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 20.10.2020 представил отзыв на исковое заявление.

На дату судебного заседания задолженность ответчиком частично погашена, произведена оплата в сумме 3973870 рублей 39 коп. (платежное поручение №108199 от 28.08.2020, платежное поручение №108315 от 01.09.2020, акт зачета взаимных требований №14 от 23.06.2020, акт зачета взаимных требований №21 от 12.08.2020, платежное поручение №123070 от 01.10.2020, платежное поручение №122241 от 01.10.2020, акт зачета взаимных требований №22 от 31.08.2020сумма основного долга составляет 6942305 рублей 80 коп.

Итого в общей сложности на 20.10.2020 МУП «Волчанский ТЭК» погасил часть задолженности по основному долгу, заявленному в исковом заявлении, на общую сумму 4418853 рубля 78 коп. (1940000 рублей +2478853 рубля 78 коп.).

Исходя из изложенного, сумма основного долга ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию за период с января по март 2020 года составляет 6497322 рубля 41 коп.

В судебное заседание 05.11.2020 истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 5246344 рубля 79 коп., в том числе:

- 5009897 рублей 46 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2020 по 31.03.2020,

- 236447 рублей 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил дополнительные документы (акт сверки взаимных расчетов), пояснив при этом, что проведенная сверки не является информативной для настоящего дела, поскольку не позволяет определить объем обязательств по спорному договору №577/300 ВФ от 01.07.2019, в связи с чем просит предоставить дополнительное время.

В судебном заседании 30.11.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 4558335 рублей, в том числе:

- 4321887 рублей 02 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2020 по 31.03.2020,

- 236447 рублей 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 01.12.2020 представил возражения (отзыв) на исковое заявление.

На дату судебного заседания задолженность по основному долгу существенно погашена.

Исходя из изложенного, сумма основного долга ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию за период с января по март 2020 года составляет 4199233 рубля 18 коп., расчет процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ также подлежит корректировке.

В судебном заседании 14.12.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика:

- 4121887 рублей 02 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2020 по 31.03.2020,

- 236447 рублей 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 14.12.2020 представил возражения (отзыв) на исковое заявление.

В судебном заседании 26.01.2021 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика:

- 2135316 рублей 55 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2020 по 31.03.2020,

- 236447 рублей 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 26.01.2021 представил отзыв на исковое заявление.

МУП «Волчанский ТЭК» 13 января 2021 года (дата последнего судебного заседания по делу) направил истцу два акта зачета:

-акту зачета №8 от 27.04.2020 (повторно) с корректировкой суммы зачета до 670115 рублей 41 копейки (приложение №1);

-акт зачета №30 от 31.12.2020 (приложение №2) на сумму 498324 рубля 41 коп.

Факт отправки указанных актов подтверждаем описью о вложении (приложение №3) и копией сопроводительного письма (приложение №4) в адрес истца.

Факт наличия встречной задолженности истца перед ответчиком подтверждаем счет-фактурами и актами оказанных услуг, перечисленными в указанных выше актах зачета (приложения №5). Данные закрывающие документы истцом оплачены не были, срок исполнения обязательств по оплате по ним наступил.

Кроме этого МУП «Волчанский ТЭК» произвел дополнительно 19.01.2021 частичную оплату на 786570 (семьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 47 коп., что подтверждается платежным поручением №002696 от 19.01.2021 (приложение №7).

Таким образом, с учетом последних корректировок и нового зачета (акт зачета №30 от 31.12.2020) задолженность ответчика за спорный период по иску составляет 848317 рублей 02 коп.

Расчет итоговой суммы основного долга по иску: 2111222 рубля 74 коп. (сумма основного долгана 13.01.2021)

+ 21 989 рублей 16 коп. (сумма, на которую был скорректирован акт зачета №8 от 27.04.2020)

- 498324 рубля 41 коп. (акт зачета №30 от 31.12.2020)

- 786570 рублей 47 коп. (оплата по платежному поручению)

= 848 317 рублей 02 коп.

Также в судебном заседании 14 декабря 2020 г. представить истца высказала свое видение относительно разницы в 810664 рубля 28 коп. в расчетах сторон, которая образовалась при оплате платежным поручением №63110 от 21.05.2020 (на сумму 1000000 рублей) счет-фактуры за декабрь 2019 года:

-по мнению представителя истца зачет между сторонами по акту зачета №8 от 27.04.2020 на сумму 692104 рубля 57 коп. не состоялся;

-остаток суммы в размере 117353 рубля 35 коп. зачтен истцом в счет оплаты текущей задолженности по договору за июнь 2020 года.

МУП «Волчанский ТЭК» не согласен с позицией истца относительно распределения разницы в 810664 рубля 28 коп. в расчетах сторон, которая образовалась при оплате платежным поручением №63110 от 21.05.2020 (на сумму 1000000 рублей).

Акт зачета №8 от 27.04.2020 (приложение №1) составлялся МУП «Волчанский ТЭК» и был направлен истцу в конце апреля 2020 года, факт направления и получения данного акта истцом подтверждается ответным письмом истца исх. №300-03/0242 от 07.05.2020 (приложение №6), единственно следует отметить, что фактически зачет состоялся на меньшую сумму - 670115 рублей 41 коп., поскольку были корректировки в закрывающих документах.

Таким образом, заявление о зачете на сумму 670115 рублей 41 коп. было со стороны МУП «Волчанский ТЭК», и данный зачет состоялся, что подтверждается подписанием сторонами акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 - 28.10.2020 по договору (имеется в материалах дела), где этот Акт зачета №8 от 27.04.2020 указан, и сумма по нему входит в обороты за период и формирует конечное сальдо, которое у обеих сторон совпадает.

Б) Поскольку зачет по Акту зачета №8 от 27.04.2020 раньше оплаты платежным поручением №63110 от 21.05.2020 (на сумму 1000000 рублей), то сумма зачета в первую очередь погашала задолженность ответчика по счет-фактуре за декабрь 2019 года по договору, а сумма по платежному поручению во вторую очередь погасила остаток задолженности по указанной счет-фактуре, а оставшаяся разница должна была пойти в погашение следующей в порядке календарной очередности возникновения задолженности ответчика перед истцом по договору, т.е. в оплату счет-фактуры за январь 2020 года.

Однородность обязательств по оплате тепловой энергии за январь и июнь 2020 года по договору не вызывает сомнения.

Обязательство по оплате тепловой энергии за январь 2020 года возникло раньше обязательства по оплате тепловой энергии за июнь 2020 года по одному и тому же договору, более того: обязательства по оплате тепловой энергии за июнь 2020 года даже не существовало на момент оплаты платежным поручением №63110 от 21.05.2020 (на сумму 1000000 рублей), соответственно действия истца по зачету в счет оплаты текущей задолженности по договору за июнь 2020 года суммы в размере 117353 рубля 35 коп. по указанному платежному поручению прямо противоречат положениям ч.3 ст. ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Истцом представлены письменные пояснения.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что истцом при определении размера исковых требований при предъявлении в суд иска не был учтен Акт зачета №8 от 27.04.2020 на сумму 692104 рубля 57 коп.

Истец с вышеуказанными утверждениями ответчика не согласен по следующим основаниям:

1) В конце декабря между истцом и ответчиком был повторно подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 28.10.2020. В вышеуказанном акте сверки не содержится информация относительно состоявшихся взаиморасчетов по Акту зачета №8 от 27.04.2020 на сумму 692064 рубля 77 коп., на который ссылается ответчик в своих возражениях.

2)Акт зачета №8 от 27.04.2020 был направлен в адрес истца в январе 2021. Данный факт подтверждается сопроводительным письмом ответчика №8 от 12.01.2021.

В Акте зачета №8 от 27.04.2020, который был получен истцом в январе 2021 года, изменилась сумма на которую снижается взаимная задолженность сторон с 692064 рубля 77 коп. до 670115 рублей 41 коп.

Данный факт свидетельствует о том, что в апреле 2020 года между сторонами не был произведен зачет по Акту зачета №8 от 27.04.2020.

3)Акту зачета №8 от 27.04.2020, полученный истцом в апреле 2020 года, был возвращен ответчику по причине его неправильного оформления (письмо №300-03/0242 от 07.05.2020).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о несостоятельности доводов ответчика со ссылкой на ст.ст.319, 319.1. о том, что сумма, указанная в Акт зачета №8 от 27.04.2020 в размере 670115 рублей 41 коп. должна быть учтена в оплате задолженности за декабрь 2019 года, а сумма, указанная в платежном поручении от 21.05.2020 (810664 руб. 28 коп.), должна быть учтена в оплате долга по договору теплоснабжения за январь 2020 года.

Относительно распределения денежной суммы в размере 1000000 рублей, оплаченной ответчиком платежным поручением от 21.05.2020, истцом даны развернутые документальные пояснения в судебном заседании от 14.12.2020.

В частности, истец пояснил, что денежные средства в сумме 882646 рублей 65 коп. из платежного поручения от 21.05.2020 были направлены на оплату долга по договору теплоснабжения за декабрь 2019 года, что было учтено Арбитражным судом Свердловской области при рассмотрении №А60-9242/2020, в котором истец взыскивал с ответчика долг по договору теплоснабжения за ноябрь-декабрь 2019 года.

В этой связи, расчет ответчиком процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ по долгу за январь 2020 года является недостоверным, поскольку ответчик необоснованно уменьшил размер долга на сумму 810664 руб. 28 коп.

В судебном заседании 26.01.2021 судом объявлен перерыв до 29.01.2021 до 12.00. После перерыва судебное заседание продолжено 29.01.2021 в прежнем составе суда при участии прежних представителей сторон.

В судебном заседании 29.01.2021 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика:

- 1286999 рублей 53 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2020 по 31.03.2020,

- 236447 рублей 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Ответчик в судебное заседание 29.01.2021 дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №577/300ВФ от 01.07.2019, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором обеспечивать поставку тепловой энергии, а Потребитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленную тепловую энергию, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления тепловой энергии.

Датой начала поставки Ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии считается "01" июля 2019 года.

Граница раздела инженерной системы теплоснабжения по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон приведена в Приложении №1 к настоящему договору.

Сведения о приборах учета тепловой энергии, установленных у Потребителя, приведены в Приложении №2 к настоящему договору (п.1.1-1.4 договора).

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с 01.01.2020 по 31.03.2020 истец осуществил подачу тепловой энергии на общую сумму 11816176 рублей 19 коп. на объекты ответчика.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.7.1 договора оплата тепловой энергии по настоящему договору осуществляется следующим образом:

- 35 процентов плановой общей стоимости объема тепловой энергии, указанной в Приложении №4. потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости объема тепловой энергии, указанной в Приложении №4, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяе тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, а именно:

- №7907/3120097 от 31.01.2020 на сумму 4364688 рублей 68 коп.,

- №7907/3120206 от 29.02.2020 на сумму 3754274 рубля 76 коп., 

- №7907/3120306 от 31.03.2020 на сумму 3697212 рублей 75 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате потребленной им тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, по расчетам истца задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 составила 1286999 рублей 53 коп.

В рамках настоящего дела сторонами на разрешение суда вынесены разногласия в части разнесения оплат по платежному поручению №63110 от 21.05.2020 и уменьшения исковых требований на сумму зачета по актам зачета №8 от 27.04.2020 с корректировкой суммы зачета до 670115 рублей 41 копейки и №30 от 31.12.2020 на сумму 498324 рубля 41 коп.

При разрешении указанных разногласий в части разнесения платежей по платежному поручению №63110 от 21.05.2020 на сумму 1000000 рублей судом установлено, что указанное платежное поручение использовано истцом при формировании задолженности в рамках дела №А60-9242/2020 за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, что следует из представленного истцом в материалы настоящего дела ходатайства об уточнении исковых требований от 25.05.2020 №300-03/0271, неосвоенными в рамках указанного дела остались средства в размере 117353 рубля 35 коп.

Доводы ответчика об указании иных реквизитов платежного документа не свидетельствуют о порочности высказанной истцом позиции, поскольку ответчиком не подтверждена реальность указанного в ходатайстве от 25.05.2020 п/п от 21.06.2020 (датированного месяцем позднее составления ходатайства).

Таким образом, доводы истца в указанной части судом принимаются.

С учетом вышеуказанного, судом не могут быть приняты доводы ответчика об уменьшении исковых требований на сумму зачета по акту №8 от 27.04.2020 по счету-фактуре за декабрь 2019 года, рассмотренного в деле №А60-9242/2020, поскольку иное привело бы к нарушению принципа обязательности судебных актов, установленных ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд полагает обоснованным довод ответчика об уменьшении исковых требований на сумму 498324 рубля 41 коп. по акту зачета от 31.12.2020 №30, направленному ответчиком истцу с заявлением о зачете и истцом полученным (ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также при определении размера задолженности судом не принимается позиция истца об отнесении остатка оплаты в размере 117353 рубля 35 коп. по платежному поручению №63110 от 21.05.2020 на июнь 2020 года при наличии задолженности за ранее возникший период.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не представлено, требование истца подлежит удовлетворению частично в размере 670485 рублей 95 коп. судом на основании ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела истец также просит взыскать с ответчика 236447 рублей 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 236447 рублей 33 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 1286999 рублей 53 коп. 

Согласно разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, произведенный истцом расчет не может быть признан верным.

В соответствии с произведенным судом расчетов проценты составили 225070 рублей 80 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества  "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия  "ВОЛЧАНСКИЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" в пользу акционерного общества  "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" 895556 рублей 75 коп., в том числе 670485 рублей 95 коп. основного долга и 225070 рублей 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 55951 рубль 91 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении исковых требований акционерного общества  "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" в оставшейся части отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских