АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-9817/2020

город Вологда

10 марта 2021 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Вологодская обл., г.Череповец, место регистрации: Вологодская, обл., Череповецкий район, пгт.Тоншалово, ул. Рабочая, д.102, ИНН 

<

***>, СНИЛС №070-968-818-04),

при участии финансового управляющего ФИО3 и его представителя ФИО4 по доверенности от 20.10.2020, от должника ФИО5 по доверенности от 22.12.2020, от ПАО «Сбербанк» - ФИО6 по доверенности от 13.02.2020, 

у с т а н о в и л а:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) 29.07.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.07.2020 заявление ФИО2 оставлено без движения.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») 29.07.2020 (позднее заявления ФИО2) обратилось в суд с заявлением признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) и о включении                       ПАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов с суммой в размере 1 877 013 руб. 49 коп.

Определением суда от 30.07.2020 принято заявление ПАО «Сбербанк России» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением суда от 04.09.2020 заявление ФИО2  о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено.

Определением суда от 07.09.2020 заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности его заявления о признании должника банкротом.  

Определением суда от 05.10.2020 признано требование ПАО «Сбербанк России» обоснованным и введена в отношении гражданина ФИО2 - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

В соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы на сайте ЕФРСБ 07.10.2020.

От  финансового управляющего поступило письменное ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, пояснив, что возможности восстановления платёжеспособности ФИО2 не имеется. Первым собранием кредиторов должника принято решение ходатайствовать перед судом о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Представитель ПАО "Сбербанк России" поддержали позицию финансового управляющего.

ФИО2 в суд не явился, в судебном заседании 10.02.2021 представил в суд план реструктуризации долгов гражданина. Ходатайство представителя должника об участии в судебном заседании посредством сервиса веб-конференции (онлайн судебное заседание), заявленное менее чем за сутки до судебного заседания,  отклонено за два часа до судебного заседания в связи с отсутствием у судьи технической возможности. Дополнительных документов от должника в суд не поступило, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены в суд не явились, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав финансового управляющего, оценив собранные доказательства, суд считает, что оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина не имеется, ФИО2 следует признать несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Первое собрание кредиторов должника проведено 26.02.2021.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, в собрании, состоявшемся 26.02.2021, участвовали заявители, обладающее 95,97% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов должника. Принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, собрание кредиторов должника следует признать правомочным, а решение – принятым, с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Указанное решение не обжаловано.

В соответствии со статьёй 213.24 Закона о банкротства арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12. Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как усматривается из материалов дела, должником предложен проект плана реструктуризации его долгов.

Определением суда от 10.02.2021 Должнику предложено было  представить заблаговременно в суд, финансовому управляющему и кредиторам доработанный план реструктуризации долгов гражданина с приложением обосновывающих его документов, а также документов, предусмотренных статьей 213.15 Закона о банкротстве. Указанные документы ни в суд, ни финансовому управляющему не поступили.

Проект плана реструктуризации, представленный в судебное заседание 10.02.2021 предусматривает что кредиторская задолженность в размере 58 381 041 руб. 01 коп. будет погашена в течение 2 лет, в том числе: задолженность, не обеспеченная залогом имущества, в течение 10 месяцев за счет сдачи в аренду недвижимого имущества, обеспеченного залогом; задолженность, обеспеченная залогом имущества,  в течение 2-х лет за счет реализации заложенного имущества.

Планируемый доход от сдачи имущества в аренду ежемесячно должником предполагается в размере 500 000 руб.,  недвижимое имущество оценивается должником в размере 58 000 000 руб.

В силу положений пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве утверждение  плана реструктуризации долгов гражданина относится  к компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Решение собрания кредиторов не является для арбитражного суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве), предопределяющим. Арбитражный суд рассматривает все основания, учитывая обстоятельства дела, а также мнение кредиторов.

Требования к содержанию плана реструктуризации долгов гражданина установлены статей 213.14 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Как следует из материалов дела, кроме перечисленных ФИО7  в плане реструктуризации кредиторов в реестр требований кредиторов определением суда от 17.02.2021 включен кредитор без права участия в первом собрании кредиторов - Общество с ограниченного ответственностью "Шексна-Торг"   с требованием в размере 256 947 руб. долга. Кредитор 20.01.2021 года обратился в суд  заявлением о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.  Также определением от 16.02.2021 включено требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Вологодской области в реестр требований кредиторов ФИО2 в сумме 1 058 451 руб. 48 коп., в том числе: 651 730 руб. 85 коп. долга по НДФЛ  и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь; 380 731 руб. 05 коп. долга,  25 989 руб. 58 коп. пени в третью очередь. Уполномоченный орган заявил свое требование 22.10.2020  

Таким образом, ФИО2 не мог не знать о наличии кредитора - ООО "Шексна-Торг", задолженности по обязательным платежам, но вместе с тем план реструктуризации не предусматривает погашение задолженности перед указанным кредитором и уполномоченным органом.

Предложенный ФИО2 план реструктуризации его долгов носит предположительный характер, зависит от действий иных лиц, а не от действий самого должника, поскольку погашение наибольшего размера задолженности предусмотрено за счет реализации залогового имущества. Невозможно однозначно утверждать, что имущество будет реализовано в соответствии со сроками и по той цене, которые предусмотрел ФИО2 в плане реструктуризации. Доводы должника о наличии в настоящее время потенциальных покупателей голословны, но в случае если бы таковые имелись, то представляется сомнительным, что покупатели будут согласны на отсрочку в приобретении объектов сроком на 10 месяцев.

Согласно заключению о стоимости объектов недвижимости, принадлежащих должнику, произведенному финансовым управляющим ФИО3, их общая  стоимость составляет 38 050 000 руб.

Кроме того, план реструктуризации предусматривает направление ФИО2 на погашение требований кредиторов денежных средств в размере  500 000 руб.  ежемесячно в течение 10 месяцев со дня утверждения плана.  При этом наличие денежных средств в указанном размере,  позволяющее производить такие выплаты, должником  не подтверждено. Доказательств того, что размер арендных платежей от сдачи имущества должника в аренду составит 500 000 руб. ежемесячно в материалах дела не имеется. В период  с 05.10.2020 по настоящее время отсутствуют доказательства поступления денежных средств должнику от арендаторов, однако исходя из утверждения должника сумма дохода от арендных платежей должна составлять за 5 месяцев - 2 500 000 руб.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

При этом доказательств наличия источников дохода самого гражданина в материалы дела не предоставлено.

В силу пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Определением суда от  10.02.2021 рассмотрение дела о банкротстве ФИО2 откладывалось, ему было предложено представить документы в соответствии со статьей 213.15 Закона о банкротстве.

Однако вышеуказанные документы должником к плану реструктуризации долгов также представлены не были.

С учетом изложенного, суд   приходит к выводу, что представленный проект  план реструктуризации долгов гражданина является необоснованным, не соответствующим требованиям Закона о банкротстве и утверждению не подлежит.

Факт наличия задолженности ФИО2 перед кредиторами в сумме не менее чем пятьсот тысяч рублей установлен судом, подтвержден материалами дела.

Сумма задолженности и период просрочки свидетельствуют о наличии признаков банкротства ФИО2

Таким образом, судом установлено наличие оснований о признании должника несостоятельным (банкротом).

 При принятии определения о признании обоснованным требования кредитора и введении процедуры реструктуризации долгов суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре (пункт 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как видно из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов должника от 26.02.2021   кредиторами принято решение (95,75 % голосов) определить кандидатуру из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" для утверждения в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

СРО согласно установленной процедуре представило кандидатуру ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 160000, 

<

...>).

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО3 соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве и  изъявил согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего имуществом должника, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления ВАС РФ №60, судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ №91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с ответами регистрирующих органов должник имеет следующее имущество:

- земельный участок площадью 2010 кв.м. с кадастровым номером 35:21:0202002:736 по адресу: 

<

...>

- нежилое помещение площадью 83,1 кв.м. с кадастровым номером 35:21:0401020:411 по адресу: 

<

...>, пом.4Н

- нежилое помещение площадью 127,6 кв.м. с кадастровым номером 35:22:0113014:1711 по адресу: Вологодская область, Череповецкий р-н, Тоншаловский с/с, 

<

...>,

- нежилое помещение площадью 53,7 кв.м. с кадастровым номером 35:21:0107001:687 по адресу: 

<

...>, пом.1Н,

- нежилое помещение площадью 213,7 кв.м. с кадастровым номером 35:21:0302005:2662 по адресу: 

<

...>, пом.7Н

- нежилое здание площадью 1376 кв.м. с кадастровым номером 35:21:0202002:250 по адресу: 

<

...>.

- ГА3 3302,VIN 

<

***>, год выпуска  - 2010, ГРЗ -  В581А035

-  ГАЗ 3302,  VIN 

<

***>, год выпуска - 2010, ГРЗ  В033КН35

- ФИАТ ДУКАТО,VIN 

<

***>, год выпуска 2010, ГРЗ В041НО35

- ГАЗ 330252, VIN 

<

***>, год выпуска - 2014, ГРЗ Е816СН35, 

- 2824DE, VIN 

<

***>, год выпуска - 2015, ГРЗ 0896М076

-  ГАЗ 3302,  VIN 

<

***>, год выпуска 2010, ГРЗ У761Р076

Сведения об ином имуществе ФИО2 суду не представлены.  

Таким образом, в материалы дела представлены сведения о наличии у должника зарегистрированных прав на имущество, за счёт реализации которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ФИО2

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности ФИО2 на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ №91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

При подаче заявления ПАО "Сбербанк" оплатило государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 6 000 руб., за   обеспечение своих требвоаний - 6 000 руб. (платежными поручениями от 23.07.2020 № 599305, от 09.10.2020 № 227456). В связи с тем, что заявление о признании должника банкротом удовлетворено, определениями от 30.07.2020, 23.10.2020 удовлетворены ходатайства о принятии обеспечительных мер, с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей 00 копеек на основании статьи 110 АПК РФ.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

отказать ФИО2 в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Прекратить процедуру реструктуризация долгов гражданина в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Вологодская обл., г.Череповец, место регистрации: Вологодская, обл., Череповецкий район, пгт.Тоншалово, ул. Рабочая, д.102, ИНН 

<

***>, СНИЛС №070-968-818-04).

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Вологодская обл., г.Череповец, место регистрации: Вологодская, обл., Череповецкий район, пгт.Тоншалово, ул. Рабочая, д.102, ИНН 

<

***>, СНИЛС №070-968-818-04) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить ФИО3 финансовым управляющим имуществом ФИО2.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 13 сентября 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. №216.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 06 сентября 2021 года отчёты о своей деятельности.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 12 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья          И.В.Шумкова