ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-9887/2024

г. Киров

30 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2025 года.       

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Овечкиной Е.А., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1 (директора), ФИО2, действующего на основании доверенности от 02.12.2024, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 24.12.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Ярославльводоканал»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2025 по делу № А82-9887/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Ярославльводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании предоставить документы, установлении срока передачи документов,

взыскании компенсации за непредоставление документов, обязании определить объем коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Ярославльводоканал» (далее – ответчик, Водоканал, заявитель) об обязании предоставить следующие документы (сведения) за расчетный месяц январь 2024 года об учете объемов (количества) коммунальных ресурсов (услуг) по холодному водоснабжению и отведению сточных вод, реализованных каждому потребителю в многоквартирном доме по прямому договору (всего одна тысяча шестьсот девяносто четыре потребителя), форма, состав и содержание которых установлены разделом 5 Договора ресурсоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме:

1) показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета по форме, утвержденной Определением Арбитражного суда ЯО от 13.10.2024 года по делу № А82-2778/2024 (приложение 4);

2) сведения об объемах коммунального ресурса, предъявленных к оплате потребителям за расчетный период в разрезе лицевых счетов по форме утвержденной Определением Арбитражного суда ЯО от 13.10.2024 года по делу № А82-2778/2024 (приложение 4);

3) сведения об объемах коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги собственникам и пользователям нежилых помещений, транзитных потребителей, по форме утвержденной Определением Арбитражного суда ЯО от 13.10.2024 года по делу № А82-2778/2024 (приложение 4);

4) акты ввода в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (в отношении вновь вводимых приборов, а также при замене), в формате электронного образа документа (сканированной копии);

5) акты проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, контрольного снятия показаний ИПУ, составленные Ресурсоснабжающей организацией во исполнение требований пунктов №№ 82, 83, 85 Правил № 354, в формате электронного образа документа (сканированной копии);

6) акты проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и контрольного снятия показаний при отсутствии показаний в течение 6 (шести) расчетных периодов, составленные Ресурсоснабжающей организацией во исполнение требований пунктов №№ 84,85 Правил № 354, в формате электронного образа документа (сканированной копии);

7) информацию об ограничении, приостановлении, возобновлении предоставления коммунальной услуги.

- установить срок для передачи истребуемых документов (сведений): до 1-го числа месяца (не включительно), следующего за месяцем, в котором судебный акт вступит в силу.

- взыскать компенсацию за каждый день неисполнения судебного акта в размере 10 рублей за каждого потребителя по прямому договору, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором судебный акт вступит в силу, до его фактического исполнения;

- обязать Водоканал определить объемы коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению потребителям, проживающим в коммунальной квартире № 10 МКД по адресу ул. Корабельная, д. 11, в соответствие с требованиями Правил № 354 (по нормативу) за все расчетные месяцы, акт ввода в эксплуатацию приборов учета воды от 22.11.2023 из оснований для расчетов исключить.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2025 суд обязал Водоканал предоставить Обществу следующие документы (сведения) за расчетный месяц январь 2024 года об учете объемов (количества) коммунальных ресурсов (услуг) по холодному водоснабжению и отведению сточных вод, реализованных каждому потребителю в многоквартирном доме по прямому договору (всего одна тысяча шестьсот девяносто четыре потребителя), форма, состав и содержание которых установлены разделом 5 Договора ресурсоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме:

1) показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета по форме, являющейся Приложением № 2 к Договору, в формате excel;

2) сведения об объемах коммунального ресурса, предъявленных к оплате потребителям за расчетный период в разрезе лицевых счетов, в формате excel;

3) сведения об объемах коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги собственникам и пользователям нежилых помещений, транзитных потребителей, в формате excel;

4) акты ввода в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (в отношении вновь вводимых приборов, а также при замене), в формате электронного образа документа (сканированной копии),

5) акты проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, контрольного снятия показаний ИПУ, составленные Ресурсоснабжающей организацией во исполнение требований пунктов №№ 82, 83, 85 Правил № 354, в формате электронного образа документа (сканированной копии),

6) акты проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и контрольного снятия показаний при отсутствии показаний в течение 6 (шести) расчетных периодов, составленные Ресурсоснабжающей организацией во исполнение требований пунктов №№ 84,85 Правил № 354, в формате электронного образа документа (сканированной копии),

7) информацию об ограничении, приостановлении, возобновлении предоставления коммунальной услуги.

Судом установлен срок для передачи истребуемых документов (сведений): до 1-го числа месяца (не включительно), следующего за месяцем, в котором судебный акт вступит в силу; также судом установлена судебная неустойка на случай неисполнения решения суда за каждый день неисполнения судебного акта в размере 10 рублей за каждого потребителя по прямому договору, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором судебный акт вступит в силу, до его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Водоканал с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2025 по делу № А82-9887/2024 отменить; в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заявитель пояснил, что 04.04.2024 уведомил истца о предоставлении всей необходимой информации для расчетов; в ходе судебного разбирательства 13.02.2025 просил приобщить к материалам дела расчет стоимости объема услуг, предъявленных к оплате истцу за январь 2024 года, расчеты были произведены по форме, предоставленной Обществом. По мнению ответчика, в основу решения суда по настоящему делу легли голословные доводы истца о том, что надлежащих расчетов не представлено. Водоканал полагает, что в настоящем споре исполнил обязанность по предоставлению расчетов и документов, необходимых для проверки начислений; поскольку ответчик исполнил обязанность по предоставлению расчетов и документов, то считает, что взыскание судебной неустойки будет являться карательной мерой, не направленной на надлежащие исполнение судебного акта.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.05.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.05.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2025 по делу № А82-9887/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения; указывает, что на дату вынесения решения ответчиком не исполнены пункты 5.4.1-5.4.7. договора, требуемый объем информации не представлен в адрес истца. Общество отмечает, что если ответчик действительно исполнит обязанность по предоставлению расчетов и документов, предусмотренных договором, и представит доказательства такого исполнения, то судебная неустойка начисляться не будет, никаких «карательных мер» не последует и судебное решение будет исполнено.

Ответчиком представлена правовая позиция от 11.07.2025, в которой Водоканал обращает внимание, что представлял в суд первой инстанции 13.02.2025 сведения по 7 МКД, которые были выставлены для оплаты объемов КР на СОИ истцу в январе 2024 года (ул. ФИО4, д.29, корп.2; Индустриальный пер., 

<

...>. Заявитель указывает, что ни один документ истцом не оспорен, не представлено правовое обоснование, почему указанные сведения не могут быть приняты к расчету. Ответчик просит для сведения суда приобщить к материалам дела письмо от 27.02.2024 №3 6-01/ЦМ/1027, а также доказательства направления сведений по жилым и нежилым помещениям на электронную почту истца; акты ввода и акты проверки по МКД, находившихся под управлением Общества в январе 2024 года; расчет объемов (со всеми необходимыми данными) КР СОИ по 20 МКД за январь 2024, а также за 6 предшествующих расчетных периодов. Таким образом, заявитель полагает, что предоставил всю имеющуюся информацию по МКД по условиям договора. Водоканал настаивает, что судебная неустойка носит явно несоразмерный характер, по акту от 31.01.2024 №827 к оплате истца выставлено 99 504 рубля 26 копеек, неустойка будет составлять порядка 500 000 рублей в месяц; данная мера носит явно не стимулирующий характер, а карательный.

Истец в пояснениях, представленных 20.07.2025, настаивает, что ответчик никогда, ни за один расчетный месяц не исполнил обязательства по договору, а именно: с момента заключения договора Водоканал не выполняет ежемесячные обязанности по предоставлению в адрес истца документов, содержащих сведения о фактическом количестве КР на СОИ в установленном составе, по установленной форме и в установленном формате. Общество представило файлы, полученные от Водоканала: 1) «ЯВК нежилые помещения_январь 2024» (файл получен в феврале 2024); 2) «ЯВК Дядьк пр 2 январь 2024 хол.в.», 3) «ЯВК Инд пер 11 январь 2024» + 166 аналогично оформленных файлов по 18-и МКД, полученных истцом 11.07.2025. Согласно позиции истца, формат представленных Водоканалом файлов не позволяет вести экономико-статистические расчеты и оперативно обрабатывать большой массив данных, выполнить арифметическую проверку итоговых сумм по столбцам; состав представленных ответчиком сведений не соответствует составу, установленному договором: отсутствуют сведения о датах передачи предыдущих и настоящих показаний; отсутствуют сведения по 281 из 1645 контрагентам ЯВК по прямым договорам на коммунальные услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение холодной воды» в жилых помещениях; отсутствуют сведения по 6 из 35 контрагентам Водоканала по прямым договорам на коммунальные услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение холодной воды» в нежилых помещениях; отсутствуют сведения по 1272 из 1580 контрагентам Водоканала по прямым договорам на коммунальные услуги «водоотведение горячей воды» в жилых помещениях; отсутствуют сведения по 22 из 35 контрагентам Водоканал по прямым договорам на коммунальные услуги «водоотведение горячей воды» в нежилых помещениях; отсутствуют сведения по 14 контрагентам Водоканала по прямым договорам на коммунальные услуги «холодное водоснабжение», «водоотведение холодной воды» и «водоотведение горячей воды» в гаражах. Также истцом представлены справки о составе сведений за январь 2024 года, представленных Водоканалом 11.07.2025.

В пояснениях, представленных 23.07.2025, истец привел таблицу в отношении представленных ответчиком в суд первой инстанции 13.02.2025 документов, реестры собственников и помещений. По мнению Общества, поскольку ответчик уже 1,5 года не исполняет взятые на себя по договору обязательства, взыскание с ответчика судебной неустойки в размере 10 рублей за каждый день неисполнения судебного акта за каждого потребителя по прямому договору, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором судебный акт вступит в силу, до его фактического исполнения, является единственным способом побуждения поставщика к своевременному и правильному исполнению своих обязательств по договору, а также единственным способом защиты нарушенных прав покупателя.

24.07.2025 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств: служебной записки от 23.07.2025 с информацией, квитанций за январь, ведомостей по горячей воде.

Служебная записка как документ, представляющий собой письменное пояснение стороны, приобщена судом к материалам дела.

В отношении иных доказательств, представленных ответчиком в суд апелляционной инстанции, коллегия отмечает следующее.

В силу положений действующего арбитражного процессуального законодательства исследование новых доказательств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит.

Исключение из данного правила установлено в статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.

Таким образом, статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивает право представления сторонами новых доказательств в суд апелляционной инстанции, требуя обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции.

Ни в правовой позиции от 11.07.2025, ни в ходатайстве о приобщении дополнительных доказательств от 24.07.2025, ответчиком не приведено обоснования невозможности представления приложенных к данным процессуальным документам доказательств в суд первой инстанции, судом апелляционной инстанции также не установлено, что заявитель не представил данные документы по независящим от него уважительным причинам.

Судебная коллегия учитывает, что при нахождении настоящего дела в производстве суда первой инстанции в период с 20 июня 2024 года по 18 марта 2025 года, ответчик имел реальную возможность предоставить вышеуказанные документы в суд первой инстанции.

Таким образом, учитывая, что заявитель не обосновал невозможность представления указанных доказательств в суд первой инстанции по не зависящим от него уважительным причинам, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приобщении вышеизложенных документов, возвращает их заявителю и проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Представленные истцом дополнительные документы в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу, подлежат приобщению к материалам дела и оценке.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции откладывалось, также в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Бармина Д.Ю. на судью Чернигину Т.В., в связи с чем судебное разбирательство в процессе рассмотрения дела осуществлялось с самого начала.

От истца и ответчика поступили ходатайства о проведении судебного заседания в форме онлайн-конференции. Данные ходатайства апелляционным судом рассмотрены и удовлетворены.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

В судебном заседании представители сторон поддержали изложенные в процессуальных документах доводы.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 года по делу № А82-2019/2021 между Обществом (Исполнитель) и Водоканалом (РСО) урегулированы условия договора ресурсоснабжения от 25.12.2019 года по приобретению коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении Общества (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора РСО обязуется: 1.1.1. Осуществлять через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения поставку холодной питьевой воды для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах (далее - МКД, Объекты), находящихся в управлении Исполнителя; 1.1.2. Принимать от Объектов Исполнителя сточные воды через присоединенную канализационную сеть (в том числе канализационный выпуск), образующиеся в результате выполнения Исполнителем работ (оказания услуг) по содержанию общего имущества Объектов, обеспечивать транспортировку сточных вод, их очистку и сброс в водный объект, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать холодную воду и сброшенные стоки (далее - КР на СОИ) в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 2.5. договора РСО обязана ежемесячно предоставлять в адрес исполнителя платежно-расчетные документы, в том числе акты приема-передачи КР на СОИ и ведомости показаний приборов учета Потребителей по форме Приложения № 2 к настоящему договору в порядке, установленном разделом 5 договора.

В силу пунктов 4.1 - 4.3 договора фактически принятое Исполнителем количество КР на СОИ по каждому МКД определяется расчетным способом по формулам Правил № 124; объем коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями по прямым договорам за расчетный период, РСО обязано определять в соответствии с Правилами № 354 (для жилых помещений); способами, предусмотренными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении (для нежилых помещений).

Пунктами 5.4, 5.4.2 - 5.4.7 договора установлен перечень, порядок и срок передачи Исполнителю информации с учетом требований части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации:

- сведения об объемах коммунального ресурса, предъявленных к оплате потребителям за расчетный период в разрезе лицевых счетов, в формате excel, срок - до 1 (первого) числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4.2);

- сведения об объемах коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги собственникам и пользователям нежилых помещений, транзитных потребителей, в формате excel, срок - до 1 (первого) числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4.3);

- акты ввода в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (в отношении вновь вводимых приборов, а также при замене), в формате электронного образа документа (сканированной копии) - по запросу Исполнителя (п. 5.4.4);

- акты проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, контрольного снятия показаний ИПУ, составленные Ресурсоснабжающей организацией во исполнение требований пунктов NN 82, 83, 85 Правил № 354, в формате электронного образа документа (сканированной копии), срок - до 1 (первого) числа месяца, следующего за месяцем проверки (п. 5.4.5);

- акты проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и контрольного снятия показаний при отсутствии показаний в течение 6 (шести) расчетных периодов, составленные Ресурсоснабжающей организацией во исполнение требований пунктов NN 84,85 Правил N 354, в формате электронного образа документа (сканированной копии), срок - не позднее 20 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока (п. 5.4.6);

- информацию об ограничении, приостановлении, возобновлении предоставления коммунальной услуги, срок - до 1 (первого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведено такое ограничение, приостановление, возобновление (п. 5.4.7).

Истец указывает, что 26.02.2024 на его электронный адрес от ответчика поступили сведения за январь 2024 года, которые ни по форме, ни по составу, ни по содержанию требованиям, установленным договором, не соответствуют.

Направленная истцом претензия получена ответчиком и оставлена получателем без ответа.

Неисполнение ответчиком требований Общества послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, дополнительно представленных сторонами пояснений, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

По смыслу приведенных норм, иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре подлежит удовлетворению при установлении судом совокупности следующих обстоятельств: наличие на момент принятия решения спорной обязанности у ответчика и права требовать ее исполнения у истца, объективная и субъективная возможность исполнения обязательства.

В рассматриваемом споре судом первой инстанции удовлетворены требования Общества об обязании Водоканала представить сведения в соответствии с пунктами 5.4.1-5.4.7 заключенного сторонами договора.

В части 10 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случае заключения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, ресурсоснабжающие организации обязаны предоставлять, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, лицам, осуществляющим управление многоквартирным домом, информацию о показаниях индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками или пользователями помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с подпунктом «е(1)» пункта 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Пунктом 5.1 заключенного сторонами договора предусмотрена обязанность Ресурсоснабжающей организации по передаче в адрес Исполнителя информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, установлена подпунктом е(1) пункта 18 Правил № 124.

В пункте 5.4 приведен перечень, порядок и срок передачи Исполнителю информации с учетом требований части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации:

5.4.1. Показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета по форме, являющейся Приложением № 2 к настоящему договору, в формате excel, срок - до 1 (первого) числа месяца, следующего за расчетным.

5.4.2. Сведения об объемах коммунального ресурса, предъявленных к оплате потребителям за расчетный период в разрезе лицевых счетов, в формате excel, срок - до 1 (первого) числа месяца, следующего за расчетным.

5.4.3. Сведения об объемах коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги собственникам и пользователям нежилых помещений, транзитных потребителей, в формате excel, срок - до 1 (первого) числа месяца, следующего за расчетным.

5.4.4. Акты ввода в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (в отношении вновь вводимых приборов, а также при замене), в формате электронного образа документа (сканированной копии) – по запросу Исполнителя.

5.4.5. Акты проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, контрольного снятия показаний ИПУ, составленные Ресурсоснабжающей организацией во исполнение требований пунктов №№ 82, 83, 85 Правил № 354, в формате электронного образа документа (сканированной копии), срок - до 1 (первого) числа месяца, следующего за месяцем проверки.

5.4.6. Акты проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и контрольного снятия показаний при отсутствии показаний в течение 6 (шести) расчетных периодов, составленные Ресурсоснабжающей организацией во исполнение требований пунктов №№ 84,85 Правил № 354, в формате электронного образа документа (сканированной копии), срок - не позднее 20 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока.

5.4.7. Информацию об ограничении, приостановлении, возобновлении предоставления коммунальной услуги, срок – до 1 (первого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведено такое ограничение, приостановление, возобновление. 

Таким образом, положениями жилищного законодательства, а также условиями договора предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации по передаче управляющей организации показаний ИПУ и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса.

Ответчик в апелляционной жалобе настаивает, что запрошенные истцом сведения предоставлены, в том числе, ссылается на их предоставление в материалы дела с ходатайством от 13.02.2025 (л.д. 35).

В свою очередь истец настаивает, что ответчиком не исполнены пункты 5.4.1-5.4.7, требуемый объем информации не представлен; представленные с ходатайством от 13.02.2025 сведения, равно как и представленные в суд апелляционной инстанции 11.07.2025 документы, не соответствуют форме, установленной Приложением № 2; состав сведений также не соответствует условиям договора.

Как указывалось выше, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 года по делу № А82-2019/2021 утверждена в том числе форма предоставления Водоканалом сведений в адрес Общества – приложение № 2 к договору; в пунктах 5.4.1-5.4.3 указано на предоставление сведений в формате excel.

Из представленных истцом в суд апелляционной инстанции сведений, а также претензии от 06.03.2024 № 59 (представлена в эл.виде с иском) следует, что в феврале 2024 года от ответчика истцом получены следующие файлы: 1) нежилые помещения январь 2024; 2) расчет КР СОИ по акту выполненных работ январь 2024 года; 3) расчет объема оказанных услуг_январь 2024; 4) акты ввода в эксплуатацию приборов учета воды от 14.12.2023 по адресу ул. Б.Федоровская, д. 73/2, кв. 22 и от 22.11.2023 по адресу ул. Корабельная, д. 11, кв. 10, к. 5.

В отношении сведений по нежилым помещениям истец пояснил, что в представленном файле отсутствуют сведения по 28 из 35 контрагентам ответчика по прямым договорам на коммунальные услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение холодной воды» в нежилых помещениях; отсутствуют сведения по 35 контрагентам ЯВК по прямым договорам на коммунальные услуги «водоотведение горячей воды» в нежилых помещениях; отсутствуют сведения по 14 контрагентам ЯВК по прямым договорам на коммунальные услуги «холодное водоснабжение», «водоотведение холодной воды» и «водоотведение горячей воды» в гаражах.

Из представленного в материалы дела файла «нежилые помещения_январь 2024» усматривается, что сведения предоставлены Водоканалом в отношении 7 нежилых помещений в следующих МКД: Индустриальный пер, д.11, ул. Попова, д.17; проезд Ушакова, д.2б.

При этом согласно представленной Обществом в исковом заявлении таблице в управлении Общества в спорный период находилось 20 МКД, в которых находится 35 объектов – нежилых помещений, в отношении которых у Водоканала заключены прямые договоры на поставку коммунальных ресурсов (л.д. 4).

Позиция ответчика о том, что сведения подлежат предоставлению только в отношении МКД, по которым в спорный период были выставлены для оплаты объемы КР на СОИ, ни положениями договора ресурсоснабжения, ни нормами жилищного законодательства не обоснована; напротив, по МКД, по которым объем в текущем периоде не выставлен, подлежит проверке формирование отрицательного объема ОДН, что влияет на расчет за последующие периоды.

Доказательства того, что ответчиком в отношении нежилых помещений заключено иное количество договоров, нежели указано истцом, Водоканалом в материалы дела не представлено; состав представленных Обществом таблиц ответчиком не оспорен.

Таким образом, предоставленные ответчиком в феврале 2024 года сведения в отношении нежилых помещений не могут быть признаны надлежащим исполнением обязанности, предусмотренной пунктом 5.4.3 договора.

Представление расчета стоимости услуг по акту выполненных работ за январь 2024 года (представлен Водоканалом в эл.виде 06.11.2024) также не может быть признано исполнением предусмотренных пунктами 5.4.1 и 5.4.2 договора обязанностей по предоставлению истцу показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, сведений об объемах коммунального ресурса, предъявленных к оплате потребителям за расчетный период в разрезе лицевых счетов, поскольку необходимых сведений данный расчет не содержит, в нем имеется только общий объем потребления холодной воды в жилых и нежилых помещениях.

Согласно письму Водоканала от 04.04.2024 № 36-01/ЦМ/1816 истцу направлен файл excel «Расчет объема оказанных услуг за январь 2024 года», в котором указаны сведения по квартирному потреблению коммунального ресурса, со ссылкой на то, что законодатель не предъявляет требований к форме предоставления информации (л.д. 37 об.).

Вместе с тем, как обоснованно указано истцом, сведения должны предоставляться по форме и составу, предусмотренному приложением № 2 к договору. 

Судебная коллегия отмечает, что соответствующий файл «Расчет объема оказанных услуг за январь 2024 года» Водоканалом в материалы дела не представлен, в связи с чем изложенная в апелляционной жалобе позиция Водоканала о предоставлении Обществу всей необходимой информации, предусмотренной пунктами 5.4.1 и 5.4.2, документально не подтверждена.

Иных надлежащих доказательств предоставления предусмотренных пунктами 5.4.1-5.4.3 договора сведений по установленной в договоре ресурсоснабжения форме в адрес истца до обращения Общества с иском по настоящему делу ответчиком в материалы дела не представлено.

В ходе судебного разбирательства Водоканалом с ходатайством от 13.02.2025 представлены сведения о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, а также сведения об объемах коммунального ресурса, предъявленных к оплате потребителям за расчетный период в разрезе лицевых счетов в отношении следующих МКД: ул. Попова, 17; ул. Пригородная, 18; пр-д Подвойского, 17; Индустриальный пер., 11; ул. ФИО4 39 (л.д. 44-64), а также предоставленные теплоснабжающими организациями сведения по объемам ГВС в отношении ул. ФИО4, 29, корп2 и пр-д Ушакова, 2б (л.д. 42-43).

Согласно представленным истцом справкам о составе сведений за январь 2024 года, полученным 13.02.2025 (предоставлены в эл.виде 23.07.2025), следует, что всего в шести представленных МКД количество контрагентов Водоканала по прямым договорам на коммунальные услуги «холодное водоснабжение», «водоотведение холодной воды» – 420 лицевых счетов; отсутствуют сведения по 130 лицевым счетам, при этом по 119 лицевым счетам сведения отсутствуют в полном объеме (по каждому из шести домов); по коммунальной услуге «водоотведение горячей воды» сведения в полном объеме отсутствуют по всем 355 лицевым счетам (дом по адресу ФИО4 ул., 39 системой ГВС не оснащен), ФИО потребителей в жилых помещениях отсутствуют во всех представленных ответчиком документах.

Довод ответчика о том, что в отношении стоков горячего водоснабжения объемы вставленного ГВС предоставляются Водоканалу теплоснабжающими организациями, в связи с чем информация предоставляется истцу в том виде, в каком она поступает в Водоканал, судебной коллегией не принимается, поскольку объем стоков ГВС выставляется потребителям именно ответчиком, таким образом, препятствия для представления соответствующих сведений Обществу отсутствуют.

Ответчиком сведения истца о предоставление информации не по всем потребителям не опровергнуты, в связи с чем направленные в суд первой инстанции с ходатайством от 13.02.2025 отчеты также не подтверждают надлежащее исполнение Водоканалом обязанности, предусмотренной пунктом 5.1 договора ресурсоснабжения.

Представленные в суд апелляционной инстанции Водоканалом сведения судебной коллегией не принимаются и не оцениваются, поскольку, как указывалось выше, ответчик не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции, при этом суд проверяет законность и обоснованность решения на дату его вынесения.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по представлению сведений согласно пунктам 5.4.1-5.4.3 договора ресурсоснабжения.

Вместе с тем, в отношении требований о возложении на ответчика обязанности по представлению документов в соответствии пунктами 5.4.4-5.4.7 договора ресурсоснабжения, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

В силу указанных пунктов ответчик обязан передать истцу акты ввода в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (в отношении вновь вводимых приборов, а также при замене); акты проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, контрольного снятия показаний ИПУ, составленные Ресурсоснабжающей организацией во исполнение требований пунктов №№ 82, 83, 85 Правил № 354; акты проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и контрольного снятия показаний при отсутствии показаний в течение 6 (шести) расчетных периодов, составленные Ресурсоснабжающей организацией во исполнение требований пунктов №№ 84,85 Правил № 354; информацию об ограничении, приостановлении, возобновлении предоставления коммунальной услуг.

Как указывалось ранее, ответчиком в феврале 2024 года направлены истцу акты ввода в эксплуатацию приборов учета воды от 14.12.2023 по адресу ул. Б.Федоровская, д. 73/2, кв. 22 и от 22.11.2023 по адресу ул. Корабельная, д. 11, кв. 10, к. 5; согласно пояснениями ответчика иные акты за январь 2024 года у Водоканала отсутствуют, ограничение или приоставление подачи услуг в спорный период не производилось.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

При таких обстоятельствах, удовлетворение требований истца о передаче несуществующих сведений и документов в отсутствие доказательств их наличия у ответчика, приведет к невозможности исполнения судебного акта, что противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований истца в данной части, решение суда подлежит изменению.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации за каждый день неисполнения судебного акта в размере 10 рублей за каждого потребителя по прямому договору, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором судебный акт вступит в силу, до его фактического исполнения.

Указанное требование удовлетворено судом первой инстанции в заявленном истцом размере.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 174 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судебная неустойка, в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591).

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что не согласен с размером присужденной судебной неустойки, считает ее явно несоразмерной, носящей карательный характер.

В определении от 27.06.2017 № 1367-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что статья 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с разъяснениями, данными в Постановлении №7, прямо закрепляют необходимость определять размер присуждаемой денежной суммы на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, обязывают суд учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре, и направлены на защиту прав кредитора по обязательству.

Повторно исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявленный истцом размер судебной неустойки подлежит снижению в силу следующего.

Из представленных истцом сведений следует, что количество контрагентов (лицевых счетов) Водоканала по прямым договорам составляет всего 1694 потребителя, в том числе 1 645 (жилые помещения (квартиры, комнаты)), 35 (нежилые) и 14 (гаражи).

Таким образом, размер компенсации за каждый день неисполнения судебного акта составит 16 940 рублей в день и более 500 000 тысяч в месяц, при этом согласно пояснениям ответчика за январь 2024 года истцу к оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения выставлена сумма 99 504 рубля 26 копеек.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае установление судебной неустойки в заявленном истцом размере не соответствует общим принципам справедливости, соразмерности; целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, при этом присужденная судебная неустойка не может служить источником дохода управляющей организации.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает соответствующим принципам разумности и справедливости определение размера судебной неустойки в размере 3 рублей за каждого потребителя по прямому договору, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором судебный акт вступит в силу, до его фактического исполнения; указанный размер неустойки суд считает достаточным для реализации возложенной на неё стимулирующей функции.

Таким образом, апелляционная жалоба Водоканала признается судом частично обоснованной, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы Водоканала, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу акционерного общества «Ярославльводоканал» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2025 по делу № А82-9887/2024 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Обязать АО «Ярославльводоканал» предоставить ООО «Суздальская слобода» следующие документы (сведения) за расчетный месяц январь 2024 года об учете объемов (количества) коммунальных ресурсов (услуг) по холодному водоснабжению и отведению сточных вод, реализованных каждому потребителю в многоквартирном доме по прямому договору (всего одна тысяча шестьсот девяносто четыре потребителя), форма, состав и содержание которых установлены разделом 5 Договора ресурсоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме: 

1) показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета по форме, являющейся Приложением № 2 к Договору, в формате excel; 

2) сведения об объемах коммунального ресурса, предъявленных к оплате потребителям за расчетный период в разрезе лицевых счетов, в формате excel; 

3) сведения об объемах коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги собственникам и пользователям нежилых помещений, транзитных потребителей, в формате excel.

Установить срок для передачи истребуемых документов (сведений): до 1-го числа месяца (не включительно), следующего за месяцем, в котором судебный акт вступит в силу. 

Взыскать с акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Суздальская слобода" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебную неустойку на случай неисполнения решения суда за каждый день неисполнения судебного акта в размере 3 рублей за каждого потребителя по прямому договору, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором судебный акт вступит в силу, до его фактического исполнения. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Суздальская слобода" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Суздальская слобода" в пользу акционерного общества "Ярославльводоканал" 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе; произвести зачет взыскиваемых сумм как встречных в результате чего взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Суздальская слобода" в пользу акционерного общества "Ярославльводоканал" 9 000 рублей в возмещение расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

Е.А. Овечкина

Т.В. Чернигина