РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106694/23-102-1092

г. Москва

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "НК-СИТИ" к ООО "СП ПЕТРОГАЗ СЕРВИС" о взыскании 1 161 404,22 руб.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по дов. от 25.04.2023 г., удостоверение адвоката №9259.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НК-СИТИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СП ПЕТРОГАЗ СЕРВИС" о взыскании 1 161 404,22 руб.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.07.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «НК-СИТИ» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СП ПЕТРОГАЗ СЕРВИС» (поставщик) был заключен договор поставки № 12/07/22-П, согласно которому ООО «СП ПЕТРОГАЗ СЕРВИС» (Поставщик, Ответчик) обязался передать в собственность ООО «НК-СИТИ» (Покупатель, Истец), а Покупатель принять и оплатить щебень (Товар), ассортимент и количество которого указаны в отгрузочных документах покупателя и иных приложениях к Договору.

Стороны договорились, что поставка товара будет осуществляться железнодорожным транспортном покупателя.

Для перевозки товара по Договору Покупатель на праве пользования привлек железнодорожные вагоны №№ 59425462, 55321178, 55319313, 55319131, 59423657, 55310130, 54797733, 60023157, 59114363, 54900519, 56633357, 59423863, 55002869, 56633266, 55015069, 56214455, 55015036, 56439425, 56137631, 54657820, 55644652, 56243249, 54657838, 59680199, 65454811, 59430033, 56214323, 54660527, 56242878, 59427468, 59688192, 59266908, 56214612, 53135489, 56242829, 59684498, 54798384, 60030988, 52905817, 59114413, 56242969, 56265523, 55644223, 60016540, 61177440, 63720577, 63720817, 59266940, 56214653, 65516882, 56480189, 56482961, 60051935, 56243108, 63720882, 59683193, принадлежащие ООО «РеилФлагманЛогистик».

По вине Поставщика был допущен простой вышеуказанных вагонов на станции погрузки, в связи с чем ООО «РеилФлагманЛогистик» предъявило Покупателю штраф за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки (Элисенваара Октябрьской железной дороги) на общую сумму 1 145 400 рублей.

Пунктом 7.7. Договора предусмотрена ответственность Поставщика за сверхнормативный простой вагонов Покупателя на станции погрузки, а также на путях общего и необщего пользования в виде штрафа в размере, предъявляемом перевозчиком Покупателю.

В связи с изложенным Истец в адрес Ответчика 10.02.2023 почтовым отправлением с идентификатором 12962678086173 с описью вложения направил претензию с требованием оплатить вышеуказанный штраф за сверхнормативный простой вагонов. К претензии также прилагалась претензия ООО «РеилФлагманЛогистик» с расчетом сверхнормативного простоя вагонов, а также расчет сверхнормативного простоя, составленный Истцом.

Данное почтовое отправление получено адресатом 06.03.2023, однако в установленный пунктами 7.9. и 7.10 Договора тридцатидневный срок Ответчик ответ на претензию в адрес Истца не направил, оплату штрафа не произвел.

Вместе с тем, Истец неверно определил дату и время предоставления им САПС (собственного и арендованного подвижного состава), в связи с чем неверно исчислил сумму штрафа.

В соответствии с пунктом 5.11. договора поставки № 12/07/22-П от 12.07.2022 5.11. датой предоставления САПС Покупателя под погрузку считается дата и время подачи вагонов на пути общего пользования Поставщика от Перевозчика (ОАО «РЖД»), согласно ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46ВЦ/Э). В случае непринятия поставщиком поступивших САПС покупателя на пути необщего пользования поставщика, покупатель имеет право требовать возмещения простоя вагонов в размере 2 600 руб. 00 коп. за каждый вагон за каждые сутки, при этом неполные сутки считаются за полные.

ООО «СП Петрогаз Сервис» предоставляет ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46ВЦ/Э) № 094315, № 094318, № 095323, № 095328, № 096336, № 096342, № 102360, № 102362, № 102363, из которых возможно установить верные даты и время предоставления САПС под погрузку.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что обоснованная сумма штрафа составляет 52 000 рублей.

Кроме того, истцом на сумму штрафа были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, в соответствии с позицией, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму неустойки не допускается.

Кроме того, Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек в размере 50 000 руб., в соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным

К последним, в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств.

В связи с частичным удовлетворением иска судебные издержки подлежат удовлетворению в размере 2 238 руб. 66 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СП ПЕТРОГАЗ СЕРВИС" в пользу ООО "НК-СИТИ" 52 000 руб. штрафа, а также взыскать 2 080 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 2 238 руб. 66 коп. судебных издержек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский