Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13240/2017

г. Хабаровск

12 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680030, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фауна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680501, 

<

...>)

о взыскании 3 139 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 представитель  по доверенности от 01.01.2017 № ДЭК-20-15/218Д;

от  ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Фауна» 36 976 руб. 79 коп., из них долг за потребленную электрическую энергию в период с января по июнь 2017 года по договору от 23.01.2013 №50001578 в размере 34 476 руб. 67 коп., пени, начисленные за просрочку оплаты за период с 21.02.2017 по 17.08.2017, в сумме 2 500 руб. 12 коп., пени, начиная с 18.08.2017 по день фактической оплаты суммы долга 34 476 руб. 67 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России. 

Определением от 30.10.2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 30.10.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об отказе от иска, заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика пени в сумме 3 139 руб. 44 коп., начисленные за период с 21.02.2017 по 04.10.2017.

Ответчик извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Уточненные требования приняты арбитражным судом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

По материалам дела судом установлено, что 23.01.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор №50001578, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с 23.01.2014 и считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно пункту 6.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Порядок оплаты приобретаемого объема электрической энергии (мощности) установлен пунктом 6.2 договора, в соответствии с которым 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ведомостям потребления и актам приема-передачи от 31.01.2017 №5522/2/04, от 28.02.2017 №15692/2/04, от 31.03.2017 №26024/2/04, от 30.04.2017 №35733/2/04, от 31.05.2017 №44874/2/04, от 30.06.2017 №56001/2/04 в период с января по июнь 2017 года потребление электрической энергии составило 6986 КВтч стоимостью 34 476 руб. 67 коп.

Истцом выставлены счета-фактуры от 31.01.2017 №5522/2/04, от 28.02.2017 №15692/2/04, от 31.03.2017 №26024/2/04, от 30.04.2017 №35733/2/04, от 31.05.2017 №44874/2/04, от 30.06.2017 №56001/2/04 на указанную сумму.

Ответчиком обязанность по оплате электрической энергии в установленный договором срок не исполнена, в результате возник долг за июнь в размере 34 476 руб. 67 коп.

В претензиях от 01.06.2017 №114-103, от 26.07.2017 №204/701,  направленных ответчику 01.06.2017, 26.07.2017, истец предъявил требование об уплате долга. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии подтверждается ведомостями потребления и актами приема-передачи, ответчиком не оспаривается.

Ответчик оплатил долг в размере 34 476 руб. 67 коп. 04.10.2017, то есть после принятия искового заявления к производству.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Истцом заявлен отказ иска в части долга в размере 34 476 руб. 67 коп. в связи с его оплатой ответчиком.

Ходатайство истца об отказе от иска подписано представителем ПАО «ДЭК» ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 №ДЭК-20-15/218д.

Как установлено судом, отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, препятствия, предусмотренные частью 5 статьи 49 АПК РФ для принятия арбитражным судом отказа от заявления, отсутствуют.

В соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 3 139 руб. 44 коп. за период с 21.02.2017 по 04.10.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, привлечение его у ответственности в виде пени является правомерным.

Судом проверен расчет пени, начисленной  на задолженность с учетом дней просрочки по каждому расчетному периоду с 21.02.2017 по 04.10.2017 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75% годовых, и признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и не нарушающим права ответчика. Размер пени составил 3 139 руб. 44 коп.

Возражений относительно обоснованности взыскания и правильности расчета пени ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 3 139 руб. 44 коп.

В связи с этим на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» от требования о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию в период с января по июнь 2017 года в размере 34 476 руб. 67 коп. 

Производство по делу в указанной части прекратить.      

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фауна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начисленные за период с 21.02.2017 по 04.10.2017, в сумме 3 139 руб. 44 коп., а также 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                           О.А.Гавриш