АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-1609/2023

г. Краснодар

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Коржинек Е.Л.  и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 и ФИО2 (доверенности от 26.12.2022), в отсутствие заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 по делу № А01-1609/2023, установил следующее. 

ООО «Майкопская ТЭЦ» обратилось с заявлением в арбитражный суд к УФССП по Республике Адыгея (далее – управление) о признании недействительным письма начальника межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО3 от 06.02.2023 № 01013/23/8286. 

Одновременно с иском ООО «Майкопская ТЭЦ» обратилось с заявлением о принятии по делу обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого письма до вступления в силу итогового судебного акта.

Определением суда от 17.04.2023 заявление ООО «Майкопская ТЭЦ» о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – общество) обжаловало определение от 17.04.2023 о принятии обеспечительных мер. 

Постановлением апелляционного суда от 22.06.2023 определение суда от 17.04.2023 отменено, суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Майкопская ТЭЦ» в приостановлении действия письма от 06.02.2023 № 01013/23/8286.

Постановлением кассационного суда от 16.08.2023 постановление апелляционного суда от 22.06.2023 отменено, производство по апелляционной жалобе общества прекращено. Кассационный суд указал, что в материалах дела отсутствует определение суда первой инстанции о привлечении общества к участию в деле, в связи с чем оно не может быть признано участвующим в деле лицом и не вправе обжаловать определение от 17.04.2023 о принятии обеспечительных мер.  

Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам также не согласилось с принятыми обеспечительными мерами, в связи с чем  обратилось в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения суда от 17.04.2023. 

Определением от 15.05.2023 суд отказал межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, указав на отсутствие оснований для отмены обеспечительных мер.

Общество обжаловало данное определение в суд апелляционной инстанции.

Определением от 25.08.2023 апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе общества на определение суда от 15.05.2023.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. По мнению заявителя, ПАО «ТНС энерго Кубань» по умолчанию было привлечено к участию в деле, поскольку суд предлагал обеспечить явку представителей общества в судебное заседание, предоставить отзыв на заявление и доказательства его заблаговременного направления сторонам. 

В судебном заседании представители общества повторили доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В абзаце 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – постановление № 15),  разъяснено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 3 Кодекса).

В соответствии с абзацем 2 пункта 33 постановления № 15, лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 97 Кодекса.

Ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Кодекса), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Кодекса), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Прекращая производство по апелляционной жалобе общества, суд апелляционной инстанции указал, что заявитель не был привлечен к участию в деле, поэтому не вправе обжаловать определение суда первой инстанции от 15.05.2023. Указанная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2023 по рассматриваемому делу.

Суд округа отмечает, что на момент принятия обжалуемого судебного акта (25.08.2023), до вынесения Арбитражным судом Республики Адыгея определения от 22.09.2023 (резолютивная часть), которым суд привлек  ПАО «ТНС энерго Кубань» к участию в деле в качестве заинтересованного лица, общество не было привлечено к участию в деле в установленном законом порядке. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 33 постановления № 15, лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 97 Кодекса.

Однако общество с таким заявлением самостоятельно в суд не обращалось.

Обжалуемое им в суд апелляционной инстанции определение от 15.05.2023 вынесено только по заявлению Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам. Поэтому суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что жалоба на указанное определение общества – лица, не привлеченного к участию в деле, и не обращавшегося с заявлением об отмене обеспечительных мер, не подлежит рассмотрению апелляционным судом. 

Суд округа также учитывает, что общество не было лишено права на судебную защиту, так как вправе было обратиться с самостоятельным заявлением об отмене обеспечительных мер и фактически реализовало данное право, обратившись в суд с соответствующим заявлением 24.08.2023.

Определением от 25.08.2025 заявление общества об отмене обеспечительных мер принято к производству, рассмотрено и судом первой инстанции вынесено определение от 31.08.2023, которое общество вправе обжаловать в установленном законом порядке.   

С учетом изложенного основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 по делу № А01-1609/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                    Е.И. Афонина

Судьи                                                                                                                              Е.Л. Коржинек

                                                                                                                             О.Л. Рассказов