АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6707/2019

г. Астрахань

19 марта 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к ПАО "Россети Юг" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 888 816 руб. 34 коп. за период с октября 2015г. по январь 2019г., 6 373 601 руб. 84коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018г. по 04.03.2020г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами  по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 05.03.2020г. по день фактического погашения задолженности включительно, начисляемые на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день соответствующего периода за каждый день просрочки

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГБУ «Управление «Астраханмелиоводхоз», Енотаевский филиал, МБДОУ «Детский сад с.Болхуны МО «Ахтубинский район», ИП ФИО2, МРЭКП МО «Пришибинский сельсовет», МКУ «Управление эксплуатации и материально-технического обеспечения МО «Енотаевский район», ФИО3, МУП «Никольское» МО «Никольский сельсовет», ООО «Рыбацкая деревня», МКУ «Городок», ГСКУ АО «Социальный приют для детей «Любава», ФЛ ФИО4, ГКУ АО «Управление по капитальному строительству Астраханской области», МБОУ «Кирпичнозаводская СОШ», ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства», ООО «ФастЮнион», КФХ ФИО5, ИП ФИО6, МБУ МО «Закрытое административно-терр. образование ФИО7 по благоустройству, озеленению и дорожной деятельности «Сервис», ООО «Волга», ООО «Золотые пески», Черноярский филиал ФГБУ «Управление «Астраханмелиоводхоз».

при участии:

от истца: (до и после перерыва) ФИО8 – представитель по доверенности № 54 от 01.06.2020 года, ФИО9 – представитель по доверенности от 01.06.2019г.

от ответчика: (до и после перерыва) ФИО10 – представитель по доверенности № 41-20 от 14.01.2020 года

от третьих лиц: (до и после перерыва) не явились, извещены.

          Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании неосновательного обогащения в размере 53 000 071 руб. 99 коп., 5 902 947 руб. 25 коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2016г. по 20.05.2019г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2019г. по день фактического погашения задолженности включительно, начисляемые на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день соответствующего периода за каждый день просрочки

           К участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Енотаевский филиал ФГБУ «Управление «Астраханмелиоводхоз», Енотаевский филиал, МБДОУ «Детский сад с.Болхуны МО «Ахтубинский район», ИП ФИО2, МРЭКП МО «Пришибинский сельсовет», МКУ «Управление эксплуатации и материально-технического обеспечения МО «Енотаевский район», ФИО3, МУП «Никольское» МО «Никольский сельсовет», ООО «Рыбацкая деревня», МКУ «Городок», ГСКУ АО «Социальный приют для детей «Любава», ФЛ ФИО4, ГКУ АО «Управление по капитальному строительству Астраханской области», МБОУ «Кирпичнозаводская СОШ», ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства», ООО «ФастЮнион», КФХ ФИО5, ИП ФИО6, МБУ МО «Закрытое административно-терр. образование ФИО7 по благоустройству, озеленению и дорожной деятельности «Сервис», ООО «Волга», ООО «Золотые пески», Черноярский филиал ФГБУ «Управление «Астраханмелиоводхоз».

              В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 марта 2020г.

              Третьи лица до и после перерыва в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

              В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.

              В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с чем просит взыскать 52.888.816руб.34коп.-сумму неосновательного обогащения за период с октября 2015г. по январь 2019г., 6.373.601руб.84коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018г. по 04.03.2020г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами  по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 05.03.2020г. по день фактического погашения задолженности включительно, начисляемые на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день соответствующего периода за каждый день просрочки.

                Судом уточнение исковых требований принято.

     Представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.     

     Представители ответчика иск не признали, просили в иске отказать, изложили доводы отзыва на исковое заявление. и дополнениях к нему. Представитель ответчика заявил, что истцом пропущен срок исковой давности за период с октября 2015г. – по май 2016г. 

      Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является Гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории Астраханской области по публичным договорам энергоснабжения.

В целях урегулирования отношений по передаче электроэнергии в интересах потребителей по договорам энергоснабжения, 28 июня 2013 года между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Заказчик) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (Исполнитель) заключен договор № 30000130000394 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора Заказчик обязался обеспечить поставку электроэнергии в сети Исполнителя для передачи Потребителям в объеме, обязательства, по поставке которого Потребителям принял на себя Заказчик, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе, у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.

В свою очередь Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей Заказчика (пункт 3.4.1 договора).

            К числу таких потребителей заключивших с истцом договор энергоснабжения, в частности относятся: ФГБУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» №930645, №940571, МБДОУ «Детский сад с.Болхуны МО «Ахтубинский район» №913037, ИП ФИО2 №930627, МРЭКП МО «Пришибинский сельсовет» №930438, МКУ «Управление эксплуатации и материально-технического обеспечения МО «Енотаевский район» №933056, МУП «Никольское» МО «Никольский сельсовет» №930434, ООО «Рыбацкая деревня» №930643, МКУ «Городок» №13039, ГСКУ АО «Социальный приют для детей «Любава» №932013, ФЛ ФИО4 №440777, ГКУ АО «Управление по капитальному строительству Астраханской области» №32012, МБОУ «Кирпичнозаводская СОШ» №33024, ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» №931030, ООО «ФастЮнион» №9300722, КФХ ФИО5 №930701, ИП ФИО6 №930263, МБУ МО «Закрытое административно-терр. образование ФИО7 по благоустройству, озеленению и дорожной деятельности «Сервис» №923011, ООО «Волга» №930559, ООО «Золотые пески» №930455, ФИО3

            Согласно актам по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей технологическое присоединение энергопринимающих устройств вышеуказанных потребителей к сетям сетевой организации соответствует среднему второму уровню напряжения (СН -II) 20-1 кВ.

 У потребителя ФГБУ «Астраханмелиоводхоз» договор №930645, № 940571 согласно технической документации технологическое присоединение энергопринимающих устройств к сетям сетевой организации соответствует высокому уровню напряжения (ВН).

 Порядок определения уровня напряжения для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 740, в котором поновому изложен пункт 15 (2) Правил N 861.

  Исходя из вышеизложенного при расчетах ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с ПАО «МРСК-Юга» за оказанные услуги по передаче электрической энергии на объекты вышеуказанных потребителей должен применяться тариф уровня второго среднего напряжения (СН-2), по точкам поставки потребителя ФРБУ Астраханмелиоводхоз должен применяться тариф высокого уровня (ВН).

   Между тем, вопреки действующему законодательству ПАО «Астраханскаяэнергосбытовая компания» с октября 2015г. по декабрь 2018г. собирало с вышеуказанных потребителей за потребленную электроэнергию плату по завышенному тарифу, в связи с чем и оплатило за услуги ПАО «МРСКЮга» исходя из расчета более дорогостоящего тарифа - низкого напряжения (НН) - 0,4кВ.

Вследствие указанных нарушений и излишне уплаченную стоимость за услуги по передаче электроэнергии  ПАО «МРСК - Юга» с октября 2015г. по январь 2019г. и возникло неосновательное обогащение:

№

Наименование потребителя

сумма, руб.

1

МБОУ Детский сад с. Болхуны

835 168,32

2

ФГБУ Астраханмелиоводхоз

12 382 735,28

3

ФГБУ Астраханмелиоводхоз

24 205 914,38

4

ГКУ АО УКС АО

3 398 373,79

5

МКУ Городок

376 395,87

6

ФЛ ФИО4

141 439,07

7

ООО Рыбацкая деревня

857 321,80

8

ИП ФИО2

974 032,47

9

МУП Никольское МО с. Никольское

809 174,62

10

ГСКУ АО Социальный приют для детей «Любава»

238 484,45

11

МРЭКП МО Пришибинский сельсовет

428 671,46

12

ООО «Фаст Юнион»

412 906,97

13

КФХ ФИО5

264 942,68

14

ФКУ Упрдор «КАСПИЙ»

694 561,48

15

МБОУ Кирпичнозаводская СОШ

296 413,27

16

МКУ Управление эксплуатации и материально-технического обеспечения МО «Енотаевский район»

396 046,40

17

МБУ МО ЗАТО ФИО7 по благоустройству, озеленению и дорожной деятельности «Сервис»

1 847 855,71

18

ООО «Золотые пески»

774 033,82

19

ООО «Волга»

555 725,71

20

ИП ФИО6

370 267,43

21

КФХ Дмитрий В.В.

2 739 607,01

Итого

53 000 071,99

              В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861), под документами о технологическом присоединении понимаются документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

   Точкой поставки, как следует из пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442) признается место исполнения договора энергоснабжения, то есть место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого приобретается (продается) электрическая энергия.

   Объем взаимных обязательств субъектов розничных рынков по договору оказания услуг по передаче электроэнергии определяется в точке поставки на розничном рынке, которая по общему правилу располагается на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности (до его составления - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики) (пункт 2 Основных положений № 442, пункт 2 Правил № 861).

    Таким образом, исходя из вышеназванных норм, электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

     Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

     Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г. № 20-э/2 утверждены Методические указания. 

      Согласно пункту 44 Методических указаний размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: 

- на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; 

- на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; 

- на среднем втором напряжении: (СНII) 20 - 1 кВ; 

- на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

      При расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях (пункт 45 Методических указаний).

           Из содержания пункта 45 Методических указаний следует, что названным пунктом установлено специальное правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя.

Нормы пунктов 15(1) и 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, не предполагают применение в расчетах иного, отличающегося от фактического, уровня напряжения.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 1.02.2016 г. № 302- ЭС15-12118 указал, что уровень напряжения для целей расчетов не может определяться соглашением сторон и зависит от условий технологического присоединения объекта потребителя к электрическим сетям сетевой организации.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г. выбор варианта тарифа при оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии предопределяется условиями технологического присоединения электросетей.

Таким образом, для потребителей, электросети которых подключены к центрам питания (подстанциям), правила определения уровня напряжения установлены пунктом 45 Методических указаний: за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (при указанных в этом пункте вариантах определения границы балансовой принадлежности).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пунктом 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Возражая против предъявленного к нему иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований за период с октября 2015г. – май 2016г.

Суд считает, что возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

   Пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

           Исходя из юридической квалификации отношений сторон, связанных с неосновательным обогащением, срок исковой давности по заявленному требованию следует исчислять в отдельности по каждому из платежей, неосновательно произведенных истцом ответчику в счет оплаты оказанных услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать денежные средства, излишне перечисленные им по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в счет оплаты электрической энергии, в том числе за период с октября 2015 г. – май 2016г.

Поскольку в качестве основания заявленного иска истец ссылается на нормы о неосновательном обогащении, следовательно, дата начала течения срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, определяется датой перечисления истцом ответчику денежных средств (истец должен был узнать о нарушении своих прав в момент их фактической уплаты ответчику).

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд Астраханской области 02.07.2019 г., о чем свидетельствует штамп суда на иске.

            Представленные в материалы дела платежные поручения, свидетельствуют о том, что оплата услуг по передаче электроэнергии за исковые периоды с октября – ноябрь 2015г. производилась

 и после 02.07.2016г.,а именно – 10.01.2018г. 

Поскольку оплата услуг по передаче электрической энергии производится истцом за весь объем оказанных услуг по передаче электрической энергии всем потребителям истца, без указания наименования каждого такого потребителя, то, соответственно, факт излишней уплаты денежных средств может быть определен только с момента, когда им произведен последний фактический платеж.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что заявленные истцом требования предъявлены в пределах срока исковой давности.

Учитывая изложенное,  требования истца о возврате излишне оплаченной стоимости услуг по передаче электрической энергии суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

  В соответствии со статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

   Суд полагает, что в данном случае ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств с момента получения от истца последней оплаты за соответствующий расчетный период.

   Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 6 373 601 руб. 84 коп. за период с 11.01.2018г. по 04.03.2020г.  

    Проверив расчет процентов, суд находит его верным.

    Истцом, также заявлено требование о взыскании процентов с 05.03.2020г. по день фактической оплаты долга.

       Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

     Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

   При изложенном, требования истца о взыскании процентов до фактической оплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "Россети Юг" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 52.888.816руб.34коп.-сумму неосновательного обогащения за период с октября 2015г. по январь 2019г., 6.373.601руб.84коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018г. по 04.03.2020г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами  по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 05.03.2020г. по день фактического погашения задолженности включительно, начисляемые на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день соответствующего периода за каждый день просрочки, 200000руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова