АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика  Ингушетия  

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-14/2018

город Назрань

30 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпрогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 36 163,33 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности №146-ЮР от 01.01.2018г.

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала «Ингушэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпрогресс» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 28 628,24 рублей и неустойки в размере 7 535,09 рублей.

Представитель от ответчика не явился, возражения по поводу перехода к рассмотрению дела по существу не представил, надлежаще извещен.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования  поддерживает в полном объеме.

Истец в судебном заседании подтвердил исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил участие представителя в судебное заседание. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 4 статьи 123 и статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 апреля 2016 г. между ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройпрогресс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 0602011000213, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в Приложении 3 к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 8.1. Договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года  по 31 декабря 2016 и считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Порядок расчета и платежей согласован сторонами в разделе 6  Договора и является следующим:

Расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приема-передачи электроэнергии. В течение трех дней с момента получения акта приема-передачи (далее – акт) потребитель обязан его подписать и один экземпляр направить гарантирующему поставщику (по почте и по телефаксу). Датой подписания потребителем акта считается дата получения гарантирующим поставщиком указанного акта. В случае непредставления потребителем в адрес гарантирующего поставщика подписанного акта или мотивированных возражений в течение десяти дней после отправки акта потребителю, акт считается акцептованным потребителем, а обязательства гарантирующего поставщика по подаче электрической энергии и мощности – исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 6.8 стороны обязуются ежемесячно проводить сверку расчетов с определением обязательств по договору, оформляемому Актом сверки. В целях проведения сверки расчетов гарантирующим поставщиком не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, оформляется и предъявляется покупателю под роспись (либо направляется по почте) подписанный уполномоченным лицом гарантирующего поставщика Акт сверки в двух экземплярах, который подлежит рассмотрению, подписанию покупателем и направлению гарантирующему поставщику одного экземпляра в течение 5-ти календарных дней с момента его получения. В случае не подписания, не представления мотивированного отказа от подписания, либо оформленного разногласиями Акта сверки в установленный настоящим пунктом срок, размер обязательств, отраженный в направленном гарантирующим поставщиком покупателю Акте сверки считается признанным покупателем.

Во исполнение условий договора истец в период с сентября по декабрь 2016 года надлежащим образом поставил ответчику электрическую энергию в количестве 5 934 кВт/ч  на общую сумму 28 628,24 руб., что подтверждается Актами приема передачи электрической энергии за №0601/Э003950 от 30.09.2016 в количестве 1420 кВт/ч., от 30.10.2016 №0601/Э004192 в количестве 1420 кВт/ч., от 30.11.2016 № 0601/Э004553 в количестве 1693 кВт/ч., от 31.12.2016 №0601/Э004898 в количестве  1693 кВт/ч.

Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил счета-фактуры от 30.09.2016 N 0601/Э003950 на сумму 8 275,12 руб., от 30.10.2016 №0601/Э004192 на сумму 8 075,77 руб., от 30.11.2016 № 0601/Э004553 на сумму 9 391,95 руб., от 31.12.2016 №0601/Э004898 на сумму 9 400,79 руб.

Ответчик до настоящего времени поставленную в спорный период электрическую энергию не оплатил, задолженность по расчетам истца составляет 28 628,24 руб., что подтверждается представленными в материалы дела указанными выше доказательствами.

Претензией от 18.08.2017 (исх. №75)   истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная претензия осталась со стороны ответчика без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты по договору послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности за полученную электрическую энергию в заявленной сумме.

В силу вышеизложенного  требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 28 628,24 руб. за период сентябрь-декабрь 2016 г.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 7 535,09 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России за период  за период с 11.09.2016 по 03.10.2017 г., начисленной в результате просрочки оплаты поставленного ресурса.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем обязательств по оплате услуг гарантирующему поставщику в соответствии с разделом 6 настоящего договора, потребитель обязуется уплачивать гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за спорный период судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, в связи с чем, истец правомерно предъявил требование о взыскании 7 535,09 руб.  договорной неустойки.

При подаче искового заявления истцом по платежным поручениям № 72866 от 26.12.2017г.  уплачена государственная пошлина в  общей сумме  3 132  руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска до 100 000 руб. государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, составляет 4 процента, но не менее 2 000 руб.

При цене иска в размере 36 163,33 руб. истцом оплачена госпошлина в размере 3 132  руб., что превышает установленный  законом размер пошлины на 1 132 руб. которые подлежат возврату истцу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  связи с удовлетворением исковых требований с ответчика следует взыскать в пользу истца  2 000  руб.  судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпрогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу  филиала Публичного акционерного общества   «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 0602011000213 от 21.04.2016 г.  за период с сентября   по  декабрь 2016 г. в размере 28 628,24 руб., договорную неустойку за период с 11.09.2016 по 03.10.2017 г. в размере 7 535,09 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего взыскать 38 163,33 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу   «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению №72866 от 26.12.2017 г. государственную пошлину в размере 1 132 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья                                                                                                   Х.А. Тутаев