АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26485/2019

г. Уфа

14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью СК "ЕВРОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 800 000руб.

с учетом принятых уточнений

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.02.2019 г. 

от ответчика: ФИО3, доверенность №3 от 11.03.2019 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК "ЕВРОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору подряда №СП-СКЕ 27/2017 от 06.06.2017 г.  в размере 800 000руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 000руб.

Стороны к мирному урегулированию спора не пришли, истец представил уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать задолженность по договору подряда №СП-СКЕ 27/2017 от 06.06.2017 г.  в размере 550 000руб.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (истец, подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью СК "ЕВРОСТРОЙ" (ответчик, генподрядчик) заключен договор подряда №СП-СКЕ 27/2017 от 06.06.2017 г. (л.д. 72-78), согласно которому генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству систем холодного, горячего водоснабжения, канализации, в соответствии с проектной документацией (в том числе пусконаладочные работы), по устройству системы отопления, теплоснабжения (в том числе пусконаладочные работы) и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять и оплатить в порядке и сроки, установленные договором. Согласно п.3.1. договора стоимость комплекса работ составляет 11 175 930руб.21коп., в том числе НДС 18%. В соответствии с п.4.1. договора оплата за выполненную часть работ производится ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчётным, при условии и на основании подписанных акта приемки выполненных работ (форма №КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Пунктом 5.1. договора установлено, что начало работ не позднее 01.08.2017 г., окончание – не позднее 30.04.2018 г. 

Истец свои обязательства по договору  подряда №СП-СКЕ 27/2017 от 06.06.2017 г. исполнил надлежащим образом, о чем  свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке  акты о приемке выполненных работ за отчетный период с 01.02.2018 г. по 15.03.2018 

<

...> от 15.03.2018 г. (л.д. 81-101) и справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 15.03.2018 г. на сумму 1 373 033руб.85коп. (л.д. 80). 

Однако выполненные работы в полном объеме ответчиком не оплачены.  Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 800 000руб. 

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии (№14/02-19 от 14.02.2019 г., от 02.08.2019 г.) с требованиями в срок 30 дней с даты направления претензии уплатить задолженность. Претензии направлены истцом, о чем свидетельствуют квитанции об отправке, однако, ответчиком в полном объеме обязательства по оплате стоимости выполненных работ, не исполнены. 

Поскольку обязательства по оплате стоимости выполненных и принятых работ ответчиком до настоящего времени в полном объёме не исполнены, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор подряда №СП-СКЕ 27/2017 от 06.06.2017 г. содержит все существенные условия договора подряда, по которому сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

Работы приняты Обществом с ограниченной ответственностью СК "ЕВРОСТРОЙ" без замечаний относительно объема, сроков, качества и стоимости работ. 

Справка  о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Данные документы подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата генподрядчиком (ответчиком). 

С учетом частичной оплаты ответчиком стоимости выполненных работ истец уточнил исковые требования, уменьшив размер взыскиваемой задолженности до 550 000руб. 

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что истцом не представлены доказательства  выполнения работ, в нарушение условий договора генподрядчику не передана исполнительная документация, кроме того, истец из суммы задолженности не вычитает размер гарантийного удержания, предусмотренного п.4.3. договора.

Между тем как указано ранее, в подтверждение выполнения работ истцом представлены подписанные в двустороннем порядке без замечаний и возражений акты о приемке выполненных работ №№1, 2, 3 от 15.03.2018 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 15.03.2018 г. на сумму 1 373 033руб.85коп.

Непредставление подрядчиком исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ.

По смыслу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению.

Таких доказательств ответчик не представил.

Кром того, вся исполнительная документация передана подрядчиком генподрядчику, о чем свидетельствует представленные в материалы дела подписанные представителями сторон описи исполнительной документации от 08.10.2018 г. (л.д. 121-127).  

В материалах спора отсутствуют сведения о том, что генподрядчиком выдвигались к подрядчику какие-либо претензии о передаче исполнительной документации не в полном объеме.

Заявление о фальсификации указанных документов ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Довод ответчика о гарантийном удержании подлежит отклонению по следующим основаниям.

 Договор подряда №СП-СКЕ 27/2017 от 06.06.2017 г. расторгнут в одностороннем порядке Обществом  с ограниченной ответственностью СК "ЕВРОСТРОЙ" в связи со сменой генподрядчика на объекте, что подтверждается уведомлением №141-1 от 13.03.2018 г. (л.д. 128). 

Выплата гарантийного удержания по условиям договора напрямую не связана с исполнением гарантийных обязательств ответчиком, а связана с определенным событием, которое может и не наступить.

При этом в связи с расторжением договора наступление указанного события не зависит от действий подрядчика, следовательно, у ответчика отсутствуют основания для удержания или взыскания гарантийного удержания.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом работ по договору  подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.  

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как определено в статье 9  Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Таким образом, факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, не представил. 

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании      550 000руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в связи  с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК "ЕВРОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору подряда №СП-СКЕ 27/2017 от 06.06.2017 г. в размере 550 000руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  14 000 рублей

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5000 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 01.08.2019 № 344.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                   Д.П.Кузнецов