АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5949/2019

г. Белгород

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М.,  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и  видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром  межрегионгаз Белгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО  "Красненские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 3 783 780,89 руб.,  

при участии в судебном заседании от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.01.2018; от ответчика: представитель не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (далее-истец) обратилось в  Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "Красненские тепловые  сети" (далее- ответчик) о взыскании задолженности по контракту на поставку газа   № 92-2-42886-Б от 01.11.2018 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере  3 783 780,89 руб., 41 919 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в  полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со  статьёй 123 АПК РФ уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте  проведения судебного разбирательства, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.  

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,  исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к  следующему.  

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.11.2018 заключен  контракт на поставку газа № 92-2-42886-Б (далее договор), по условиям которого  ООО «Газпром межрегионгаз» (поставщик) обязался поставлять с 01.01.2019 по  31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой  отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик  обязался принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).  

Согласно п. 5.4.1 договора платеж за месяц осуществляется покупателем в  срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и равен  фактической стоимости месячного объема по настоящему договору, определенной  товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).  

Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства по договору, что  подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №  8593 от 28.02.2019, № 14806 от 31.03.2019, № 20760 от 30.04.2019.  

Претензий относительно объема, качества, сроков поставки газа и его  стоимости ответчиком не предъявлялось.  

Ответчиком обязательства по оплате поставленного за период с 01.02.2019  по 30.04.2019 газа не оплачены в полном объеме.  

В результате чего, с учетом частичной оплаты задолженности за указанный  период, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере  3 783 780,89 руб.  

Поскольку поставленный газ ответчиком оплачен не был, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с п. 8.1 договора он считается заключенным с момента его  подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами  своих обязательств.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547) применяются,  

если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки газа в адрес ответчика подтверждается материалами дела и не  оспорен ответчиком.  

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК  РФ).  

 В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

 Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются  полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании  которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.  

 Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  

доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

 Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в  арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения  относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих  доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.  

 В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с  ответчика суммы задолженности за поставленный газ в размере 3 783 780,89 руб.  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с АО "Красненские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по контракту на поставку газа   № 92-2-42886-Б от 01.11.2018 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере  3 783 780,89 руб., 41 919 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья З.М. Танделова