﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5270/2021

Дело № А57-10710/2020

г. Казань

23 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Баширова Э.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Осиповой Ирины Геннадьевны 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021

по делу № А57-10710/2020

по заявлению акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» о признании Осиповой Ирины Геннадиевны (ИНН 645313433476) несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2020 заявление о признании Осиповой Ирины Геннадьевны несостоятельной (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2020 заявление АО КБ «Солидарность» о признании Осиповой И.Г. несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении Осиповой И.Г. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Буздуган Андрей Александрович.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2020 должник – Осипова И.Г. признана несостоятельной (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Буздуган Андрей Александрович.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Осипова И.Г. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы Осипова И.Г. указывает на то, что она не получала копии искового заявления и приложений к нему, считает судебные акты незаконными вследствие рассмотрения дела судом первой инстанции в ее отсутствие.

До начала судебного заседания в суд округа поступил отзыв акционерного общества коммерческого банка «Солидарность», в котором изложены доводы против удовлетворения кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, по окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил:

уведомление о собрании кредиторов с доказательствами направления;

отчет о деятельности финансового управляющего;

реестр требований кредиторов;

протокол собрания кредиторов;

копии бюллетени для голосования и доверенности АО КБ «Солидарность»;

копии бюллетени для голосования и доверенности Межрайонная ИФНС России № 8;

копии запросов с доказательствами направления;

копии ответов на запросы;

финансовый анализ должника;

заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

копия описи имущества.

В финансовом анализе финансовым управляющим Буздуганом А.А. изложено заключение о том, что должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным, в связи с чем, а также ввиду отсутствия проекта плана реструктуризации долгов гражданина, в соответствии со статьей 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий счел целесообразным введение процедуры реализации имущества гражданина.

Общая сумма денежных требований, предъявленных к должнику и включенных в реестр требований кредиторов должника, согласно отчету финансового управляющего составляет 14 432 931,46 руб.

В ходе исполнения своих обязанностей финансовым управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы: ГИБДД, Гостехназдор, Инспекцию маломерных судов, налоговую инспекцию, Росреест на предмет выявления имущества, зарегистрированного за должником с 16.07.2017.

Согласно полученным ответам за должником зарегистрировано следующее имущество:

жилой дом, общей площадью 348,1 кв. м, этажность: 2-этажный, литер А, находящийся по адресу: Саратовская область, город Саратов, улица Звездная, дом 4, кадастровый (или условный) номер 64:48:000000:212491;

земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома усадебного типа, площадью 1013 кв. м, находящийся по адресу: Саратовская область, город Саратов, улица Звездная, дом 4, кадастровый (или условный) номер 64:48:010116:225;

беседка, назначение нежилое, площадью 57,3 кв. м, этажность: 1-этажный, инвентарный номер: нет, находящаяся по адресу: Саратовская область, город Саратов, Совхоз «Комбайн», кадастровый (или условный) номер 64:48:000000:215536;

хозблок, назначение нежилое, площадью 122 кв. м, этажность: 2-этажный, инвентарный номер: нет, находящийся по адресу: Саратовская область, город Саратов, Совхоз «Комбайн», кадастровый (или условный) номер 64:48:000000:215533.

Указанное имущество находится в залоге у АО КБ «Солидарность».

Выявлены денежные средства должника в сумме 10 766,98 руб. на счете в ПАО «СОВКОМБАНК».

Согласно финансовому анализу средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим Буздуганом А.А. не выявлено.

Большинством голосов на первом собрании кредиторов от 07.12.2020 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Осиповой И.Г. банкротом, введении реализации имущества, утверждении финансовым управляющим должника Буздугана А.А.

Отклоняя довод должника о ненаправлении кредитором заявления о признании банкротом по месту ее фактического проживания, суды отметили следующее.

При подписании договора ипотеки и договора поручительства Осиповой И.Г. указан адрес регистрации: город Саратов, улица Соборная, дом 12, квартира 1а.

В соответствии с пунктом 2.7 договора поручительства поручитель обязан уведомить кредитора об изменении места жительства в течении трех дней с моменты смены места регистрации и жительства.

Из материалов дела следует, что 04.06.2020 АО КБ «Солидарность» заказным письмом направлено заявление о признании Осиповой И.Г. несостоятельной (банкртом) с приложением документов по адресу: 410028, город Саратов, улица Соборная, дом 12, квартира 1а, (список внутренних почтовых отправлений от 04.06.2020 порядковый номер 16, отчет об отслеживании почтового отправления 80083949553697).

Доказательств уведомления кредитора об изменении адреса места постоянного проживания Осиповой И.Г. материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с изложенным, проанализировав фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, учитывая, что проект плана реструктуризации долгов гражданина должником не представлен, суды ввели в отношении Осиповой И.Г. процедуру реализации имущества.

Оснований для отклонения кандидатуры Буздугана А.А. в качестве финансового управляющего имуществом Осиповой И.Г. судами не установлено.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не опровергают законность и обоснованность принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных актов, и правильность выводов, содержащихся в них.

Исходя из изложенного, принимая во внимание положения статей 286 и 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными. Кроме того, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов), для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 по делу № А57-10710/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				В.Р. Гильмутдинов 

 

Судьи								Э.Г. Баширов 

 

А.А. Минеева