Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-152430/17-77-234

02 ноября 2017г.

г. Москва

  

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017г.

 

Арбитражный суд города Москвы  в составе: 

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей: 

от истца: Федосова Н.В. (доверенность б/н от 08.09.2017г., предъявлен паспорт), 

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 13.11.2006г., 123423,

<

...>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПЕЛЬ+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 28.01.2003г., 129281, 

<

...> Д.30, СТР.1) 

о взыскании суммы задолженности в размере 1 193 200,95 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 132 424,42 руб., начисленные по состоянию на 15.08.2017г., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 50 % годовых, начисляемых на сумму 1 193 200,95 руб., за каждый день просрочки оплаты, начиная с 16.08.2017г. по дату фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга); неустойки в размере 96 669,83 руб., начисленную по состоянию на 15.08.2017г., неустойку в размере 0,1%, начисляемых на сумму 1 193 200,95 руб., за каждый день просрочки оплаты, начиная с 16.08.2017г. по дату фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга);

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПЕЛЬ+"  о взыскании суммы задолженности в размере 1 193 200,95 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 132 424,42 руб., начисленные по состоянию на 15.08.2017г., а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 50 % годовых, начисляемых на сумму 1 193 200,95 руб., за каждый день просрочки оплаты, начиная с 16.08.2017г. по дату фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга); неустойки в размере 96 669,83 руб., начисленную по состоянию на 15.08.2017г., а также неустойку в размере 0,1%, начисляемых на сумму 1 193 200,95 руб., за каждый день просрочки оплаты, начиная с 16.08.2017г. по дату фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) и  расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 233 руб. 00 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,  требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, в связи с чем, дело рассмотрено по материалам дела в его отсутствие, в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 454, 486, 488, 516, 809, 823 ГК РФ. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 220-08 от 18.08.2016г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18.08.2016г.  между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  договор поставки № 220-08, в соответствии с которым  продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (металлопродукцию), а покупатель обязуется оплатить и принять товар в порядке, предусмотренным договором. ( п.1.1. договора).

Во исполнение условий договора поставки в период с 13.04.2017г. по 23.06.2017г. ответчику была поставлена продукция на сумму 2 444 225,25 руб., в т.ч. НДС, с учетом стоимости доставки в размере 39 500 руб.

Факт поставки и получения ответчиком товара подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами.

Претензий по количеству, качеству и ассортименту в адрес истца от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 4.7. Договора поставки, оплата поставленного товара производится не позднее 30 (тридцати) календарных дней от даты поставки товара. Согласно п.4.4. Договора поставки, при организации доставки товара автомобильным транспортом, стоимость доставки оплачивается Покупателем в сроки, установленные для оплаты товара. При этом рассрочка оплаты не предусмотрена.

В нарушение условий договора поставки, ответчик произвел только частичную оплату товара, поставленного в период с 13.04.2017г. по 23.06.2017г., и стоимости его доставки, на сумму 1 251 024,30 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается соответствующими платежными документами от 12.04.2017г. и 07.06.2017г.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16.08.2017г. составила 1 193 200 руб. 95 коп.

Ответчику были направлены претензии от 28.07.2017г. и 17.05.2017г. с требованием погасить задолженность, а также уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойку, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в добровольном порядке.

Согласно п.7.2. Договора поставки, срок для рассмотрения претензии (требования) - не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня получения претензии (требования).

Однако до настоящего времени обязательства ответчика по оплате исполнены не в полном объеме, ответ на претензию не получен.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела. 

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного по договору поставки товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 193 200 руб. 95 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного по договору товара в сумме 96 669 руб. 83 коп., начисленную по состоянию на 15.08.2017г.

В соответствии с п. 5.4. договора поставки, в случае нарушения покупателем согласованных сроков оплаты товара и/или других согласованных сумм по договору, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости поставленного товара и/или других подлежащих оплате сумм в полном объеме, за каждый день просрочки оплаты с момента истечения срока платежа до момента фактической оплаты.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара в размере 96 669 руб. 83 коп., начисленную за период с 16.05.2017г. по 15.08.2017г.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает с учетом отсутствия заявления ответчика. 

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 4.8. договора поставки, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом подлежат уплате проценты от суммы предоставленного кредита, а именно от стоимости поставленного товара и/или других подлежащих оплате сумм, по следующим ставкам: от даты поставки товара по дату окончания периода отсрочки оплаты включительно - в размере 0 (ноль) %; от даты, следующей за датой окончания периода отсрочки оплаты, по дату фактической оплаты суммы предоставленного кредита в полном объеме - в размере 50 (пятьдесят) % годовых.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п.2. ст.823 ГК РФ, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

С учетом допущенной ответчиком просрочки оплаты поставленного товара, а также на основании ст.ст. 809, 823 ГК РФ и п. 4.8 договора суд считает обоснованным  требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 132 424 руб. 42 коп., начисленных по состоянию на 15.08.2017г.

Согласно п.4.8. и п.5.4. Договора поставки, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки за каждый день просрочки оплаты до момента фактической оплаты.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены в полном объеме, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506, 516, 809, 823 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 64, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПЕЛЬ+" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" задолженность в размере 1 193 200 (один миллион сто девяносто три тысячи двести) руб. 95 коп.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 132 424 (сто тридцать две тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 42 коп., начисленные по состоянию на 15.08.2017г.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 50 % годовых, начисляемых на сумму 1 193 200,95 руб., за каждый день просрочки оплаты, начиная с 16.08.2017г. по дату фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга); неустойку в размере 96 669 (девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 83 коп.; неустойку в размере 0,1%, начисляемых на сумму 1 193 200,95 руб., за каждый день просрочки оплаты, начиная с 16.08.2017г. по дату фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга);  расходы по уплате госпошлины в сумме 27 233 (двадцать семь тысяч двести тридцать три) руб. 00 коп., всего 1 449 518 (один миллион четыреста сорок девять тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                С.В. Романенкова