АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-5913/2019 

23.07.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  16.07.2019 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 23.07.2019  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666811, Иркутская область, Мамско-Чуйский р-н, пгт. Мама, ул. Октябрьская, д. 1)

к МИНИСТЕРСТВУ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ, ЭНЕРГЕТИКИ И ТРАНСПОРТА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011 

<

...>)

третье лицо: СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664027, 

<

...>)

о взыскании 38 395 293, 13 рублей,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 08.12.2018, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 08.01.2019, паспорт;

от третьего лица – ФИО4, представитель по доверенности от 22.10.2018, служебное удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с МИНИСТЕРСТВА ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ, ЭНЕРГЕТИКИ И ТРАНСПОРТА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ денежных средств в размере 38 395 293, 13 руб. в связи с неисполнением обязательств по соглашению о предоставлении субсидий от 23.04.2018 № 302 в полном объеме.  

Определением суда от 10.06.2019 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ.

В обоснование исковых требований истец указал, что является поставщиком услуг в сфере тепло- и водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, соответственно, получателем субсидий за счет средств областного бюджета в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием данных услуг. Ответчик принял решение о предоставлении субсидий от 10.04.2018 № 78 в сумме 99 625 957, 30 руб. Однако, свои обязательства по соглашению о предоставлении субсидий в полном объеме не исполнил, перечислив истцу субсидию лишь в сумме 53080511,04 руб., в связи с чем   истец просит взыскать разницу между размером субсидии,  определенным решением МИНИСТЕРСТВА ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ, ЭНЕРГЕТИКИ И ТРАНСПОРТА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ от 10.04.2018 № 78 и уточненными годовыми отчетами,  и выплаченными субсидиями., что составило 38 395 293, 13 руб.

Ответчик, возражая против иска, указал, что при установлении экономически обоснованного тарифа для ООО «МПКК» для целей отопления и горячего водоснабжения в статью расходов были включены затраты на приобретение топлива. Поскольку на момент заключения соглашения было принято решение о предоставлении топлива (угля) из аварийно-технического запаса Иркутской области в объеме всей потребности, из суммы субсидии была исключена сумма выпадающих расходов в части топливной      составляющей, предусмотренной в тарифе на соответствующий период (по предварительному расчету). В рамках заключенного соглашения, на основании предоставляемых отчетов о фактически предоставленных услугах предприятие было профинансировано в полном объеме.

Кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов по предоставлению субсидии за счет средств областного бюджета в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод за период 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года на 31.12.2018 г. задолженность перед ООО «МПКК» отсутствует.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования отклонил по указанным выше обстоятельствам. 

Третье лицо в судебном заседании представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что в  отношении истца СЛУЖБОЙ ПО ТАРИФАМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ были установлены действовавшие в 2018 году тарифы следующими приказами Службы:

1) на тепловую энергию: в период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2019 года: приказ Службы от 1 декабря 2016 года № 346-спр «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» на территории Мамско-Чуйского района Иркутской области»;

2)на теплоноситель: в период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2019 года: приказ Службы от 1 декабря 2016 года № 347-спр «Об установлении долгосрочных тарифов на теплоноситель, поставляемый ООО «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» на территории Мамско-Чуйского района Иркутской области»;

3)на горячую воду: в период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2019 года: приказ Службы от 1 декабря 2016 года № 348-спр «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду в отношении ООО «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса», обеспечивающего горячее водоснабжение с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) на территории Мамско-Чуйского района Иркутской области».

По мнению СЛУЖБЫ ПО ТАРИФАМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ исковые требования ООО «МППК» направлены на взыскание задолженности в части недополученных доходов (межтарифной разницы) за 2018 год, СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ является исполнительным органом государственной власти Иркутской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением о службе по тарифам Иркутской области, утвержденным постановлением Правительства Иркутской области от 7 июня 2012 года № 303-пп., а поскольку вопросы ценообразования, а также законности принятого регулирующим органом тарифного решения и обоснованности размера установленного тарифа, не являются предметом рассмотрения настоящего дела, в данном случае, удовлетворение, либо отказ в удовлетворении заявления ООО «МПКК» не может повлиять на какие-либо права или обязанности Службы по отношению к сторонам спора.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА» является поставщиком услуг в сфере тепло- и водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, соответственно, получателем субсидий за счет средств областного бюджета в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием данных услуг.

Порядок предоставления субсидий за счет средств областного бюджета в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод определен Положением о предоставлении субсидий за счет средств областного бюджета в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утвержденным постановлением Правительства Иркутской области от 02.09.2015 № 439-пп (далее - Положение).

Пунктом 1 Положения установлено, что в Иркутской области за счет средств областного бюджета на соответствующий финансовый год и на плановый период осуществляется возмещение недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод.

Недополученные доходы, предусмотренные пунктом 1 настоящего Положения, определяются как произведение объема предоставленных населению коммунальных услуг на разницу между установленными для юридического лица (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуального предпринимателя тарифами на коммунальные услуги и установленными тарифами на соответствующие коммунальные услуги для населения (далее - недополученные доходы) (п. 2. Положения).

Уполномоченным органом по предоставлению субсидий является министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области (далее - Министерство).  Субсидии предоставляются в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до Министерства на цели, указанные в пункте 1 настоящего Положения (п. 3 Положения).

Согласно п. 4 Положения право на получение субсидий имеют юридические лица (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальные предприниматели, оказывающие услуги в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод населению на территории Иркутской области по ценам (тарифам), установленным решениями уполномоченных органов в области регулирования цен (тарифов) (далее - Получатели).

Для получения субсидии истец представил в Министерство соответствующие документы, предусмотренные п.6 Положения.

Рассмотрев заявку ООО «МПКК» и приложенные к ней документы, Министерство на основании п.10 Положения приняло решение о предоставлении субсидий от 10.04.2018 № 78 в сумме 99 625 957, 30 руб., которая не исключала возможности корректирования.

 В соответствии с п. 15 Положения Министерство заключает соглашение с Получателем в течение 10 рабочих дней со дня представления Получателем в Министерство подписанного проекта соглашения в двух экземплярах.

23.04.2018 между истцом и ответчиком заключено соглашение о предоставлении субсидий № 302.

В соответствии с п. 20 Положения Получатели представляют в Министерство ежеквартальные (за первый квартал, полугодие, 9 месяцев), предварительный годовой и уточненный годовой отчеты о фактически сложившихся за отчетный период недополученных доходах в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод.

Ежеквартальные отчеты представляются ежеквартально в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, предварительный годовой отчет представляется до 15 ноября текущего финансового года, уточненный годовой отчет - до 25 января года, следующего за отчетным финансовым годом. Отчеты представляются по форме, установленной правовым актом Министерства.

Уточненные годовые отчеты по всем коммунальным услугам были истцом предоставлены в Министерство 25.01.2019 сопроводительным письмом от 25.01.2019 № 142. Общая сумма недополученных доходов за 2018 год составила 91 475 804,17 руб.

Согласно п. 21 Положения после представления Получателями уточненного годового отчета и проверки его Министерством:

1) в случае предоставления субсидий в размере, превышающем фактически недополученные доходы, Получатель обязан в течение 10 рабочих дней со дня представления уточненного годового отчета осуществить возврат субсидий в областной бюджет в размере разницы при предоставлении субсидий;

2) в случае предоставления субсидий в размере меньшем, чем размер фактически недополученных доходов, разница подлежит перечислению из областного бюджета в следующем финансовом году путем заключения отдельного соглашения. Указанная разница подлежит перечислению из областного бюджета в течение месяца после представления Получателем на основании заключенного соглашения договора банковского счета.

Как указывает истец, Министерство свои обязательства по соглашению о предоставлении субсидий от 23.04.2018 № 302 в полном объеме не исполнило, перечислив истцу субсидию только в сумме 53 080 511, 04 руб.

Истец направил ответчику претензию от 13.12.2018 № 1629 с требованием в добровольном порядке перечислить сумму недополученных доходов в размере  38 395 293, 13 рублей. В ответ на претензию ответчик сообщил, что обязательства по соглашению министерством исполнены в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании денежных средств в размере 38 395 293, 13 руб. в связи с неисполнением обязательств по соглашению о предоставлении субсидий от 23.04.2018 № 302 не подлежащими удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года №87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей, согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 № 2-П, если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса (далее - межтарифная разница), предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь. Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение.

При этом данным публично-правовым образованием должна быть установлена компенсация потерь ресурсоснабжающей организации, вызванных межтарифной разницей.

Судам необходимо учитывать, что если такие потери не были полностью или в части компенсированы в том числе по причине того, что названная компенсация не предусмотрена или предусмотрена в недостаточном размере, для их взыскания в пользу ресурсоснабжающей организации за счет бюджета соответствующего публично-правового образования оспаривание акта об установлении тарифа не требуется.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

В силу пункта 2 части 2 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации

Частью 3 статьи 78 БК РФ предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям),  индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять:

1)категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц – производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий;

2)цели, условия и порядок предоставления субсидий;

3) порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении;

4) порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, не использованных в отчетном финансовом году, в случаях, предусмотренных соглашениями (договорами) о предоставлении субсидий;

5)положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями.

Предоставление недополученных доходов осуществляется министерством в соответствии с Положением о предоставлении субсидий за счёт средств областного бюджета в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утверждённым постановлением Правительства Иркутской области от 2 сентября 2015 года № 439-пп.

В соответствии с п. 1 Положения установлено, что в Иркутской области за счет средств областного бюджета на соответствующий финансовый год и на плановый период осуществляется возмещение недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод.

Недополученные доходы, предусмотренные пунктом 1 настоящего Положения, определяются как произведение объема предоставленных населению коммунальных услуг на разницу между установленными для юридического лица (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуального предпринимателя тарифами на коммунальные услуги и установленными тарифами на соответствующие коммунальные услуги для населения пунктом 2 Постановления Правительства Иркутской области от 2 сентября 2015 года.

Министерством принято решение от 10.04.2018 года № 78 о предоставлении истцу в 2018 году субсидии в целях возмещения недополученных доходов по услугам отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения (далее - недополученные доходы) в соответствии с Положением в объеме расчётов экономически обоснованного размера     недополученных     доходов,     произведенных     по     форме, предусмотренной распоряжением Министерства от 9 октября 2015 года № 198-мр «Об утверждении (установлении) отдельных форм документов, предусмотренных постановлением Правительства Иркутской области от 2 сентября 2015 года № 439-пп» в сумме 99 625 957, 30 руб.

На основании принятого решения в соответствии с Положением заключено соглашение с ООО «МПКК» от 23.04.2018 года № 302 на сумму 53 080 511, 04 руб.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 года № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», руководствуясь Положением о службе по тарифам Иркутской области, утвержденным постановлением Правительства Иркутской области от 7.06.2012 года №303-пп, Службой по тарифам Иркутской области приняты:

- приказ от 1 декабря 2016 года № 346-спр «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» на территории Мамско-Чуйского района Иркутской области. В соответствии с пунктом 2 данного Приказа долгосрочные параметры регулирования деятельности ООО «МПКК» на территории Мамско-Чуйского района Иркутской области установлены с использованием метода индексации;

- приказ от 1 декабря 2016 года № 348-спр «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду в отношении ООО «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса», обеспечивающего горячее водоснабжение с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) на территории Мамско-Чуйского района Иркутской области.

В соответствии с пунктами 72, 73 «Основы ценообразования в сфере теплоснабжения», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 г. № 1075 при регулировании тарифов с применением метода индексации установленных тарифов такие тарифы устанавливаются на срок не менее 5 расчетных периодов регулирования или при первом применении - на срок не менее 3 расчетных периодов регулирования.

В случае если регулируемая организация владеет объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, на основании концессионного соглашения или договора аренды и в составе показателей энергосбережения и энергетической эффективности, установленных в качестве критериев конкурса на право заключения концессионного соглашения или договора аренды, предусмотрен удельный расход топлива на производство 1 Гкал тепловой энергии, то для регулирования тарифов на тепловую энергию применяется удельный расход топлива на производство 1 Гкал тепловой энергии, указанный в конкурсном предложении концессионера или арендатора на соответствующий год действия концессионного соглашения или договора аренды.

Таким образом, при установлении экономически обоснованного тарифа для ООО «МПКК» для целей отопления и горячего водоснабжения в статью расходов были включены затраты на приобретение топлива.

В связи с тем, что на момент заключения соглашения было принято решение о предоставлении топлива (угля) из аварийно-технического запаса Иркутской области в объеме всей потребности, из суммы субсидии была исключена сумма выпадающих расходов в части топливной составляющей, предусмотренной в тарифе на соответствующий период (по предварительному расчету).

Факт выплаты субсидии в сумме 53 080 511, 04 руб. и  получения топлива на сумму  38 395 293, 13 руб. истцом не оспаривается.

В подтверждение факта предоставления топлива (угля) из аварийно-технического запаса Иркутской области ООО «МПКК» в материалы дела ответчиком представлены:  Распоряжение министерства имущественных отношений Иркутской области от 19.09.2019 № 1299/и, Акт на списание использованного твердого топлива (угля) для нужд населения Витимского городского поселения Мамско-Чуйского района от 26.01.2019, Распоряжение министерства имущественных отношений Иркутской области от 19.09.2019 № 1301/и, договор № 02/2019 передачи имущества находящегося в муниципальной собственности Луговского муниципального образования в собственность истца с актом приема-передачи, Распоряжение министерства имущественных отношений Иркутской области от 19.09.2019 № 1300/и и договор хранения угля № 89А от 21.09.2018.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела ответчиком акту сверки взаимных расчетов по предоставлению субсидии за счет средств областного бюджета в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод за период 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года на 31.12.2018 г. задолженность перед ООО «МПКК» отсутствует.

Истец также в судебном заседании подтвердил факт подписания настоящего акта сверки взаимных расчетов. 

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом суду не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

То обстоятельство, что истцу предоставлялись материальные ресурсы не в денежном эквиваленте а топливом, на выводы суда не влияет и не может являться основанием для  исключения  стоимости переданного  топлива из расчета компенсации затрат , понесенных  истцом при предоставлении  услуг  по  тарифам , установленным ниже экономически обоснованных.

При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 21.01.2019 на сумму 2 000 руб.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 200 000 руб.

Таким образом, понесенные расходы истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 198 000 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать  в доход федерального бюджета с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА» 198 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская