АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «23» января 2020 года Дело № А53-35564/2019 

Резолютивная часть решения объявлена «22» января 2020 года  Полный текст решения изготовлен «23» января 2020 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  

акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосеть - Р» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени, 

при участии: 

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 09.11.2019);  от ответчика – директор ФИО3 (приказ),  

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Энергосеть - Р» с требованиями, уточненными в  порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса, о взыскании 1 218 743,15  рублей задолженности, 239 223,67 рублей пеней за период с 20.11.2018 по 31.10.2019,  пеней по день фактической оплаты.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, согласно которому просит взыскать 336 416,25 рублей  задолженности, 255 451,01 рублей пеней за период с 20.11.2018 по 13.01.2020, а также  пени на общую сумму задолженности 336 416,25 рублей, начиная с 14.01.2020 по день  фактической оплаты суммы задолженности, на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая  представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд,  руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство об уменьшении исковых  требований подлежащим удовлетворению.  

Представитель истца уточненные требования поддержал.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам,  изложенным в отзыве.  

Представитель истца заявил возражения относительно доводов ответчика, указывая  на то, что все показатели подтверждаются первичными документами, которые ответчиком  не оспорены.  

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «ТНС  энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Энергосеть-P» (потребитель) заключен договор энергоснабжения   № 200283869 от 01.06.2016, предметом которого является продажа электрической энергии  (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение  передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с  процессом снабжения электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях  и в количестве, определенных договором (пункт 2.1).  

Пунктом п. 4.2 договора установлено, что объем фактических потерь  электроэнергии в сети ТОО определяется по показаниям расчетных приборов учета,  приведенных в приложениях № 2 к договору как разность между объемом электрической  энергии, поставленной в электрическую сеть ТСО от владельца смежной сети или от  производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии,1 потребленной  энергопринимающими устройствами ТСО на хоз.нужды и потребителями ГП,  присоединенными к этой сети, а также переданной владельцу смежной сети.  

За период октябрь - декабрь 2018, январь - март, июнь 2019 истец поставил  ответчику электроэнергию в целях компенсации фактических потерь в его сетях на общую  сумму 3 996 511,87 рублей, однако ответчик поставленную электроэнергию оплатил не в  полном объеме и с нарушением установленных сроков.  

Задолженность составляет 336 416,25 рублей и подтверждается приложенными к  исковому заявлению документами (счетами-фактурами, актами приема-передачи  электроэнергии, платежным поручением, договором цессии).  

За просрочку оплат истцом на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислены пени за период с  20.11.2018 по 13.01.2020 в сумме 255 451,01 рублей.  

Доказательств оплаты вышеуказанных сумм в материалы дела не представлено. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о  взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.  

Правовые основы регулирования указанного вида договора между сетевой  организацией и поставщиком закреплены в положениях части 4 статьи 26, части 3 статьи  32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-03 «Об электроэнергетике» (далее - Закон №  35-ФЗ), согласно которым сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь  электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.  

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевые  организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии,  возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости  потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. При  этом, размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии,  

вошедшим в электрическую сеть, и объемами, потребленными присоединенными к этой  сети энергопринимающими устройствами потребителей электроэнергии, а также  переданными в сети других сетевых организаций.  

Пунктом 128 Основных положений № 442 аналогичным образом обязанность по  оплате фактических потерь, возникающих в принадлежащих им сетях, возложена на  сетевые организации.  

Следовательно, все сетевые организации: обязаны приобретать электрическую  энергию в целях компенсации потерь, возникающих в их сетях, у гарантирующего  поставщика, самостоятельно определять объем потерь на основании данных об объемах  электроэнергии, поступивших к ним в сеть и данных об объемах, “выданных” из их сетей  потребителям, присоединенным к их электросети, и смежным сетевым организациям;  передавать данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения  объема денежных обязательств; обязаны оплатить стоимость фактических потерь  гарантирующему поставщику.  

В соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442 сетевые организации  приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных  (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в  принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах  электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как  потребители.  

Пунктом 6.2.1 договора и п. 82 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства  РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основных положений № 442), установлено, что  потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика,  оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке:  30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40  процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется  оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической  энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле  документами за заявленный период, которые оценены судом с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства,  свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате  задолженности за спорный период в сумме 336 416,25 рублей, суд пришел к выводу о том,  что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней за период с 20.11.2018 по  13.01.2020 в сумме 255 451,01 рублей, исчисленных в связи с несвоевременным  

исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за вышеуказанный  период, суд полагает необходимым их удовлетворить по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абз. 8 п.2 ст. 37 № 35-Ф3 потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки  не заявлено.  

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 20.11.2018 по 13.01.2020  составил 255 451,01 рублей. Указанный расчет проверен судом и признан верным.  

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате  потребленной электрической энергии подтвержден материалами дела, а доказательств  наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не  исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о  взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней на общую сумму задолженности  336 416,25 рублей, начиная с 14.01.2020 по день фактической оплаты суммы  задолженности, на основании абз. 8 п.2 ст. 37 № 35-Ф3, суд находит необходимым его  удовлетворить ввиду нижеследующего.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо  ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от  25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков внесения  платежей.  

Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления неустойки за  неисполнение обязательства по день его фактического исполнения.  

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности  удовлетворения исковых требований в части требования о взыскании с ответчика пеней на  общую сумму задолженности 336 416,25 рублей, начиная с 14.01.2020 по день  фактической оплаты суммы задолженности, на основании абз. 8 п.2 ст. 37 № 35-Ф3.  

Таким образом, уточненные исковые требования публичного акционерного  общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Размер государственной пошлины по иску составил 14 837 рублей. 

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в  сумме 27 880 рублей (платежное поручение от 24.09.2019 № 025457).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть - Р» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС  энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 336 416,25 рублей  задолженности, 255 451,01 рублей пени, а также пени на общую сумму задолженности  336 416,25 рублей, начиная с 14.01.2020 по день фактической оплаты суммы  задолженности, на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 14 837,00 рублей судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 13 043,00 рублей  излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 025457 от  24.09.2019.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья С.П. Прокопчук