АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 мая 2024 года

 

Дело № А33-29141/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.05.2024.

В полном объёме решение изготовлено 22.05.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к Федеральному исследовательскому центру Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

в предварительном судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 3-2024 от 01.01.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 17.11.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С., 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному исследовательскому центру Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору электроснабжения, за период с 01.07.2023 по 01.08.2023 в размере 81 361,20 руб. и пени за несвоевременную оплаты потребленной электрической энергии за период с 19.08.2023 по 23.08.2023 в размере 375,51 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии с 24.08.2023 по день фактической оплаты задолженности за электроэнергию за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в размере 81 361,20 руб.

Определением от 16.10.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

27.10.2023 от истца поступили уточнения по иску, в которых он просит: принять отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 81 361,20 руб. в связи с произведенной оплатой по платежному поручению № 5354 от 27.09.2023 г.;

- взыскать задолженность по пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с 19.08.2023 года по 28.09.2023 года в размере 3 335,81 руб.

06.12.2023 от ответчика поступил отзыв по иску.

Определением от 12.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания на 06.03.2024.

27.04.2024 в электронном виде от истца поступили дополнительные пояснения по делу с приложенными документами.

На дату предварительного судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель истца поддерживает отказ от иска в части взыскания основного долга, дал пояснения по делу.

Представитель ответчика дал пояснения по делу.

Учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, состав суда прежний, участвуют те же представители истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор на электроснабжение № 5014 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом («Гарантирующий поставщик») и ответчиком («Потребитель») заключен государственный контракт энергоснабжения от 15.03.2023 №5419 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путём заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.1. Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия настоящего контракта, а также соблюдать, предусмотренный контрактом и документами о технологическом присоединении, режим потребления электрической энергии (мощности).

Порядок расчетов по договору согласован в разделе 5, согласно пункту 5.2 которого расчетным периодом является месяц; окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца.

Согласно пункту 7.1. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего контракта, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 8.1. контракт заключается на срок по 31.12.2023. вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Если за 30 дней до окончания срока действия контракта Потребителем внесено предложение об изменении контракта или заключении нового контракта, то отношения сторон, до изменения контракта или до заключения нового контракта, регулируются в соответствии с условиями настоящего контракта, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств,

Прекращение действия контракта не прекращает обязательств Потребителя по оплате электрической энергии (мощности), полученной в период действия контракта.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

27.10.2023 от истца поступили уточнения по иску, в которых он просит: принять отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 81 361,20 руб. в связи с произведенной оплатой по платежному поручению № 5354 от 27.09.2023 г.;

- взыскать задолженность по пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с 19.08.2023 года по 28.09.2023 года в размере 3 335,81 руб.

Ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности подписано представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности №2-2023 от 01.01.2023, в которой предусмотрено право представителя истца на отказ от иска.

Статьёй 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Поскольку отказ от иска в части взыскания задолженности подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ он принимается судом. 

Принятие отказа от иска в части взыскания задолженности является основанием для прекращения производства по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом рассматривается уточненное исковое требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с 19.08.2023 года по 28.09.2023 года в размере 3 335,81 руб.

Ответчик возражает относительно заявленного истцом размера пени, указывает, что при расчете пени необходимо применять ставку рефинансирования в 9,5 % на основании Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений», также при расчете пени необходимо применять долю рефинансирования ставки ЦБ РФ 1/130, следовательно, по мнению ответчика, размер пени составляет 2437,71 руб. за период с 19 августа 2023 года по  28 сентября  2023 года.

Истцом представлены возражения на вышеуказанную позицию ответчика. 

Истец поясняет, что ставка рефинансирования Центрального Банка Российской федерации в 13% составляла с 15.09.2023. Также истец поясняет, что в связи с тем, что Федеральный исследовательский центр Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук не относится к населению (УК, ЖСК, ТСЖ) начисления производятся по 1/130 ставки рефинансирования.

Исходя из перечня объектов в ведомости энергопотребления, представленной в материалы дела с исковым заявлением, у ответчика усматривается отсутствие объектов, относящихся к жилым и не жилым помещениям, находящихся в многоквартирных домах. Положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 применяются только к отношениям, возникшим при оплате потребленных ресурсов в рамках жилищных правоотношений.

Постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 распространяется на обязательства, возникающие на оптовом и розничных рынках электрической энергии, в то время как постановление от 26.03.2022 № 474 применяется исключительно к жилищным правоотношениям с участием собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов.

При разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, теплогазо-водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

При этом согласно части 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. 

Возможность уменьшения размера законной неустойки соглашением сторон, действующим законодательством не предусмотрена.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015    № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016  вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. 

Положения действующего законодательства и актуальная судебная практика (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № А33-305-ЭС18-20107) исходят из того, что для расчёта законной пени необходимо применять ключевую ставку Банка России на дату частичной либо полной оплаты долга, либо, в отсутствие оплат – ключевую ставку на дату вынесения судебного акта.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 474"О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно подпункту б пункта 2 Постановления Правительства РФ от 20 мая 2022 г. № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день.

Учитывая, что ответчик пересчитал пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, согласно пояснениям от 05.03.2024 и контррасчету, а также учитывая расчет пени, представленный истцом, приложенный к ходатайству об уточнении иска от 27.10.2023, в котором также применена 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, судом рассматривается только разногласие истца и ответчика в части процентного размера ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно показаниям прибора учета, ведомости энергопотребления за спорный период взыскания задолженности, приложенные к исковому заявлению, объектами ответчика являются: 

- Н/В щит//Больница КНЦ, номер счетчика – 011070071005265;

- Н/В щит//БOЛЬHИЦA, номер счетчика – 011070071005237;

- Н/В щит//ЗДАНИЕ КНЦ, номер счетчика – 011070071005750;

- Н/В щит//ЗДАНИЕ КНЦ, номер счетчика – 011070071005234.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные объекты ответчика являются нежилыми помещениями, не расположенные в многоквартирных жилых домах. Обоснованных доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Истец начисляет неустойку за период с 19.08.2023 по 28.09.2023, т.е. после истечения периода действия Постановления № 912, срок использования минимального значения ключевой ставки Банка России при исчислении размера пени в отношении ответчика, не являющегося участником жилищных отношений, по постановлению Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 продлен не был.

Тем самым суд не усматривает оснований для применения при расчете пени положений Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах» в связи с тем, что данное постановление распространяет свое действие на неполное и (или) несвоевременное внесение платы за жилое помещение, либо за нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме.

При этом суд также указывает, что положения Постановления Правительства РФ от 20 мая 2022 г. № 912 “О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения” распространяют свое действие на период с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в то время как истец в рамках настоящего дела взыскивает пени за период с 19.08.2023 по 28.09.2023.

Следовательно, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что корректной ставкой Центрального банка Российской Федерации, которая должна быть применена в расчете пени, исходя из пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», даты оплаты задолженности в полном объеме 27.09.2023 на основании платежного поручения №5354 от 27.09.2023,  является ставка в размере 13 % на 27.09.2023, согласно сведениям, полученных с официального сайта Банка России.

На основании вышеизложенного судом отклоняются доводы ответчика в данной части, при этом доводы истца в части расчета пени признаются судом обоснованными.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доказательств оплаты пени ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 3 335,81 руб. пени за период с 19.08.2023 по 28.09.2023, является обоснованным и подлежит  удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 269 руб. платежным поручением №53044 от 27.09.2023. 

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 05.10.2023 (зарегистрировано судом 09.10.2023). 

Цена иска по настоящему делу с учетом уточнения составляет 84 697,01 руб., соответственно государственная пошлина по настоящему делу составляет 3 388 руб. 

Ответчиком оплачена задолженность в полном объеме 27.09.2023, согласно платежному поручению №5354 от 27.09.2023.

На основании вышеизложенного, учитывая результат рассмотрения дела, оплату задолженности ответчиком 27.09.2023, то есть до подачи иска 05.10.2023, а также учитывая, что с ответчика взыскано 3 335,81 руб. пени, то есть 3,94 % от цены иска  84 697,01 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать пропорционально 133 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (3,94 % от государственной пошлины 3 388 руб.), возвратить истцу из федерального бюджета 2279 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А33-29141/2023 в части требований о взыскании задолженности в размере 81 361,20 руб.

 

Иск удовлетворить.

 

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 335,81 руб. пени за период с 19.08.2023 по 28.09.2023, а также 133 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, из федерального бюджета 2279 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.09.2023 № 53044. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова