СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                         Дело №А03-5940/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2017 года                                                           

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                               Логачева К.Д., 

судей                                                   Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,  

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (рег.№07АП-10688/15(17)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 августа 2017 года (судья Донцова А.Ю.) по делу № А03-5940/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Партнерство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 656922, Алтайский кр, 

<

...>)  

(по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.2015 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Партнерство». Решением Арбитражного суда Алтайского рая от 30.04.2015 (резолютивная часть оглашена 28.04.2015) ООО «Партнерство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.04.2016 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Партнерство», конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

28.07.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Партнерство» ФИО2 о разрешении разногласий в отношении порядка продажи имущества должника путем утверждения Порядка и условий организации и проведения открытых торгов (аукциона) по реализации имущества ООО «Партнерство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с начальной продажной ценой в размере 640 000 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30 августа 2017г. утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в редакции, предложенной конкурсным управляющим, с установлением начальной продажной цены имущества согласно Положению.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции не учтен факт проведения инвентаризации и оценки имущества предыдущим конкурсным управляющим. Апеллянт полагает, что судом первой инстанции не учтены обстоятельства поданных ФИО1 жалоб на действия конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с Законом о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

В пункте 3 статьи 111 Закона о банкротстве установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика.

Из материалов дела следует, что в процедуре конкурсного производства ООО «Партнерство» конкурсным управляющим проведена инвентаризация незалогового имущества должника, результаты инвентаризации № 1 и № 2 размещены в ЕФРСБ 27.06.2017 под № 1888643.

Согласно проведённому отчёту об оценке № 044-05.17 от 27.06.2017 ООО «АЛТЕРРА» рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на 12.05.2017 составляла 640 000 руб., 30.06.2017 результаты оценки размещены в ЕФРСБ под № 1896040.

В порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсным управляющим неоднократно предпринимались попытки к созыву и проведению собрания кредиторов ООО «Партнерство» с вопросом повестки дня: «Утверждение порядка продаж имущества должника ООО «Партнерство».

Назначенное на 07.04.2017 и на 10.05.2017 собрание кредиторов ООО «Партнерство» не состоялось, в связи с отсутствием кворума голосов, достаточного для принятия решений. 

В ходе проведения собрания кредиторов 25.07.2017 единственный присутствующий кредитор ФИО1, имеющий право голоса - 89,58%, проголосовал против утверждения начальной продажной цены в размере 640 000 руб. и порядка продажи незалогового имущества должника, при этом отказ ничем не мотивировал, возражений по тексту Положения не выразил.

Из представленного в материалы дела Положения следует, что Положение определяет условия участия в аукционе, форму подачи заявок на участие, порядок определения победителя, а также порядок расчётов за приобретаемое имущество, перечень которого, начальная продажная цена лота и состав лота определен в Приложении 1 к настоящему Положению. Торги проводятся в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложений о цене имущества; в электронной форме на электронной площадке ООО «МЭТС» отдельными лотами. Имущество (движимое и недвижимое) реализуемое с торгов, находится в собственности и составляет конкурсную массу должника. Организатором торгов выступает конкурсный управляющий ООО «Партнерство». Начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается в соответствии с проведённой оценкой имущества должника в размере 640 000 руб.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии возможности утвердить положение о продаже имущества в редакции конкурсного управляющего.

В нарушение положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апеллянтами не представлено доказательств опровергающих указанный вывод суда.

Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции не учтен факт проведения инвентаризации и оценки имущества предыдущим конкурсным управляющим, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанная оценка была проведена по состоянию на 2015 год, в то время как нынешним конкурсным управляющим была проведена оценка имущества на актуальную дату.

Апеллянтом в нарушение положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, позволяющих усомнится суду апелляционной инстанции в достоверности сведений, указанных в отчете об оценке представленного конкурсным управляющим.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает то, что, поскольку имущество должника будет реализовано путем проведения торгов в форме аукциона, начальная продажная цена определяет лишь нижнюю границу стоимости реализуемого имущества, что не препятствует реализации имущества по более высокой цене.

В целом доводы, изложенных в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд    

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от «30» августа 2017г. по делу №А03-5940/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

                                                                                                                 Фролова Н.Н.

                                                                                                                 Кудряшева Е.В.