Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16. 01. 2023 года.                                              Дело № А40-114147/22-43-858

Резолютивная часть решения объявлена 09. 01. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 01. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Сапсан " (ОГРН 

<

***>)

к АО " Институт " Оргэнергострой " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 920 000 руб. 00 коп. - долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 4 от 12.08.2022 г., ФИО3, доверенность № 01/22 от 17.02.2022 г., от ответчика – ФИО4, доверенность № 27-23 от 01.04.2023 г. 

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 7 920 000 руб. 00 коп. - долга, на основании статей 309, 310, 313, 403, 702, 706, 753 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителей, которые поддержали предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представили истребованные судом документы не в полном объеме; не согласились с доводами  ответчика против иска, по основаниям изложенным в возражениях на письменные пояснения; не заявили о том, что имеют какие-либо иные доказательства в подтверждение иска и опровержение возражений ответчика, кроме имеющихся в деле; не возражали против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам, каких-либо ходатайств не заявили.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление (письменные пояснения), заявив, в частности о зачете 2 454 263 руб. 40 коп., в том числе: 1 028 663 руб. 40 коп. – стоимости давальческих материалов по которым не представлен отчёт об использовании, 1 325 600 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение срока окончания работ, 100 000 руб. 00 коп. – штрафа за нарушение правил и норм охраны труда; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзывах; не заявил о том, что имеет какие-либо доказательства опровергающие иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Принимая во внимание мнения представителей сторон, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, заявление ответчика о зачете 2 454 263 руб. 40 коп., в том числе: 1 028 663 руб. 40 коп. – стоимости давальческих материалов по которым не представлен отчёт об использовании, 1 325 600 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение срока окончания работ, 100 000 руб. 00 коп. – штрафа за нарушение правил и норм охраны труда, следует удовлетворить частично и произвести соответствующий зачёт на сумму 1 682 496 руб. 73 коп., в том числе: 1 028 663 руб. 40 коп. – стоимости давальческих материалов по которым не представлен отчёт об использовании, 553 833 руб. 33 коп. – неустойка за нарушение срока окончания работ (в рамках заявленного периода с 26.10.2021 г. по 31.03.2022 г. принимая во внимание мораторий, введенный постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. и сумму долга 10 000 000 руб. 00 коп., а не 12 000 000 руб. 00 коп.), 100 000 руб. 00 коп. – штрафа за нарушение правил и норм охраны труда.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 20 сентября 2021 года между ООО «Сапсан» (Субподрядчик, Истец) и АО «Институт «Оргэнергострой»» (Генеральный подрядчик, Ответчик) заключен договор строительного подряда № 823-20/СП185 на выполнение работ по устройству буронабивных свай (БНС) сооружения 1А (10UKH) на объекте по адресу: Россия, 433510, 

<

...>, территория промышленной площадки №1 АО «ГНЦ НИИАР» (Заказчик), кадастровый номер земельного участка 73:08:020501:703.

Истцом в соответствии с договором работы окончены 29 ноября 2021 года, однако в виду отказов приемки исполнительной документации со стороны АО «Институт «Оргэнергострой»», фактически работы сданы  04 февраля 2022 года, о чем составлены и направлены в адрес АО «Институт «Оргэнергострой»» акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (форма № КС-3).

21 марта 2022 года ООО «Сапсан» в адрес АО «Институт «Оргэнергострой»» повторно направлены акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) с требованием произвести приемку сданного объекта в соответствии с п. 18.2 договора строительного подряда.

04 апреля 2022 года от АО «Институт «Оргэнергострой»» получен ответ №512-22/ОА с отказом в подписании документов по причине неточности в дате составления документа. Ответчик просит указать дату 29 ноября 2021 года, претензий относительно качества и объема Ответчик к Истцу не предъявляет.

31 марта 2022 года письмом 64-1000/4195 от АО «ГНЦ НИИАР» (Заказчик) на запрос Истца от 31.03.2022г. сообщается, что работы по устройству буронабивных свай (БНС) сооружения 1А (10UKH) выполненные ООО «Сапсан» приняты Заказчиком 29.11.2022 года и оплачены Ответчику в полном размере, однако приемка со стороны Ответчика у Истца и оплата по настоящее время не произведена.

В соответствии с п. 18.2. Договора строительного подряда Сдача-приемка выполненных Работ осуществляется после завершения всех работ, по Акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затратах (форма № КС-3), исполнительной документации.

Вышеуказанные документы Субподрядчик предоставляет Генеральному подрядчику с сопроводительным письмом.

Генеральный подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 18.2. настоящего Договора, обязан совместно с Заказчиком и/или с привлечением экспертной организации провести экспертизу результатов выполненных Субподрядчиком Работ и, направить Субподрядчику подписанный Акт о приемке выполненных работ или мотивированный отказ от приемки Работ. В случае получения Субподрядчиком отказа от приемки выполненных Работ, он обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения отказа устранить замечания.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

При этом генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами п. 1 ст. 313 ГК РФ и ст. 403 ГК РФ, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда (п. 3 ст. 706 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Также, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3.1. Договора строительного подряда (в соответствии с изменениями Дополнительного соглашения №1 от 01.10.2021г.) цена работ, подлежащих выполнению, составляет 12 000 000  руб., 00 копеек, в том числе НДС (20%) в сумме 2 066 666,67 рублей.

В соответствии с п. 3.5. Авансовые платежи по Договору выплачиваются Генеральным подрядчиком, по письменным запросам Субподрядчика с приложением счета, в следующем порядке: 100% от стоимости перебазировки техники в размере 2 000 000,00 рублей, 00 копеек, в том числе НДС (20 %) в сумме 333 333 рублей 33 копеек, в срок до 27.09.2021 г; 20 % от стоимости работ в размере 2 080 000,00 рублей, 00 копеек, в том числе НДС (20 %) в сумме 346 666 рублей 67 копеек, в срок до 29.09.2021г;

Ответчиком произведены следующие платежи: 29.09.2021 года - 2 000 000 рублей (оплата стоимости перебазировки техники). 29.09.2021 года - 2 080 000 рублей (оплата 20% от стоимости работ). 12 000 000 - 2 000 000 - 2 080 000 = 7 920 000 рублей

Стоимость не оплаченных Ответчиком работ составляет 7 920 000 руб.00 коп.

Доводы Ответчика о том, что Истцом работы не сданы Ответчику до настоящего времени не принимаются судом. В соответствии с договором работы окончены 29 ноября 2021 года, однако в виду отказов приемки исполнительной документации со стороны АО «Институт «Оргэнергострой»», фактически работы сданы  04 февраля 2022 года, о чем составлены и направлены в адрес АО «Институт «Оргэнергострой»» акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (форма №КС-3).

21 марта 2022 года ООО «Сапсан» в адрес АО «Институт «Оргэнергострой»» повторно направлены акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) с требованием произвести приемку сданного объекта в соответствии с п. 18.2 договора строительного подряда.

04 апреля 2022 года от АО «Институт «Оргэнергострой»» получен ответ №512-22/0А с отказом в подписании документов по причине неточности в дате составления документа. Ответчик просит указать дату 29 ноября 2021 года, претензий относительно качества и объема Ответчик к Истцу не предъявляет.

31 марта 2022 года письмом 64-1000/4195 от АО «ГНЦ НИИАР» (Заказчик) на запрос Истца от 31.03.2022г. сообщается, что работы по устройству буронабивных свай (БНС) сооружения 1А (10UKH) выполненные ООО «Сапсан» приняты Заказчиком 29.11.2021 года и оплачены Ответчику в полном размере, однако приемка со стороны Ответчика у Истца и оплата по настоящее время не произведена.

Доводы Ответчика о том, что Истец не уведомил Ответчика о готовности к сдаче работ по договору также не принимаются судом. Работы велись под контролем и взаимодействием с Ответчиком. Ответчик в день окончания работ 29 ноября 2021 года принял их у Истца, пообещав подписать исполнительную документацию и документы о приемке в соответствии с договором. Данный факт подтверждает письмо от 31 марта 2022 года № 64-1000/4195 от АО «ГНЦ НИИАР» (Заказчик) на запрос Истца от 31.03.2022г. сообщается, что работы по устройству буронабивных свай (БНС) сооружения 1А (10UKH), выполненные ООО «Сапсан», приняты Заказчиком 29.11.2021 года и оплачены Ответчику в полном размере. В связи с чем ссылки Ответчика на не сдачу и отсутствие приемки не соответствуют действительности, так как Ответчиком работы сданы Заказчику в полном объеме и оплачены Заказчиком без замечаний.

Доводы Ответчика о том, что Ответчиком направлены мотивированные замечания в адрес Истца. Истцом неоднократно путем направления по электронной направлялись акты о приемке выполненных работ (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затратах (форма № КС-3), исполнительная документация, Ответчик затягивал сроки приемки и подписания работ, что подтверждается перепиской.

Вместе с тем, Ответчиком заявлено о зачете 2 454 263 руб. 40 коп., в том числе: 1 028 663 руб. 40 коп. – стоимости давальческих материалов по которым не представлен отчёт об использовании, 1 325 600 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение срока окончания работ, 100 000 руб. 00 коп. – штрафа за нарушение правил и норм охраны труда.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Ответчиком были переданы Истцу давальческие материалы на общую сумму 7 037 719,61 рублей, что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону (М-15).

В соответствии со ст. 713 ГК РФ Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Истцом в материалы дела представлен односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), согласно которому Истцом использовано только 669,30 м3 бетона. Информации об использовании ДТ-Л в представленном акте по форме КС-2 не содержится.

Таким образом, остаток давальческого материала, находящегося у Истца составляет 1 028 663, 40 руб.

Относительно требований в размере 1 325 600 рублей.

Согласно п. 23.2. Договора, за нарушение Субподрядчиком срока исполнения обязательства по Договору (в том числе гарантийного обязательства) Субподрядчик по требованию Генерального подрядчика уплачивает последнему пеню за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от Цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Субподрядчиком.

В соответствии с п. 4.1. Договора работы должны были быть окончены сданыСубподрядчиком в срок до 25 октября 2021 года, вместе с тем, по мнению Ответчика, работы до настоящего времени не сданы Генеральному подрядчику, в связи с чем АО ОЭС вправе взыскать с ООО «САПСАН» неустойку за просрочку сроков окончания работ в размере 1 325 600 рублей за период с 26.10.21г. по 12.08.22г.

Согласно п. 23.6. Договора, при выявлении Генеральным подрядчиком нарушений Субподрядчиком, Субсубподрядчиками правил и норм охраны труда, электробезопасности, ядерной, радиационной, пожарной и промышленной безопасности, правил и норм по охране окружающей среды (в том числе, но не исключительно, за допущенные отступления в организационно-технологической документации от установленных норм и правил безопасности при использовании подъемных сооружений) и прочих обязательных требований (далее - правил и норм), Генеральный подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика уплаты штрафа в размере - 100 000 (сто тысяч) рублей за каждое нарушение правил и норм.

Истцом были нарушены правил и норм охраны труда, электробезопасности, ядерной, радиационной, пожарной и промышленной безопасности, правил и норм по охране окружающей среды (в том числе, но не исключительно, за допущенные отступления в организационно-технологической документации от установленных норм и правил безопасности при использовании подъемных сооружений) и прочих -обязательных требований, а именно 08.11.2022 было допущено курение сотрудником Истца вне специально оборудованного места для курения.

В адрес ООО «САПСАН» была направлена претензия № 2045-21/ОА от 03.12.2021 года с требованием об оплате штрафа в размере 100 000 рублей и приложением подтверждающих нарушение документов. Данная претензия получена ООО «САПСАН» 16.12.2021 года, но оставлена без ответа.

Заявление ответчика о зачете 2 454 263 руб. 40 коп., в том числе: 1 028 663 руб. 40 коп. – стоимости давальческих материалов по которым не представлен отчёт об использовании, 1 325 600 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение срока окончания работ, 100 000 руб. 00 коп. – штрафа за нарушение правил и норм охраны труда, удовлетворяется судом частично и производится соответствующий зачёт на сумму 1 682 496 руб. 73 коп., в том числе: 1 028 663 руб. 40 коп. – стоимости давальческих материалов по которым не представлен отчёт об использовании, 553 833 руб. 33 коп. – неустойка за нарушение срока окончания работ (в рамках заявленного периода с 26.10.2021 г. по 31.03.2022 г. принимая во внимание мораторий, введенный постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. и сумму долга 10 000 000 руб. 00 коп., а не 12 000 000 руб. 00 коп.), 100 000 руб. 00 коп. – штрафа за нарушение правил и норм охраны труда.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 6 237 503 руб. 27 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит, в связи с частичным зачётом встречного требования ответчика.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление ответчика о зачете 2 454 263 руб. 40 коп., в том числе: 1 028 663 руб. 40 коп. – стоимости давальческих материалов по которым не представлен отчёт об использовании, 1 325 600 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение срока окончания работ, 100 000 руб. 00 коп. – штрафа за нарушение правил и норм охраны труда, удовлетворить частично.

Произвести зачёт на сумму 1 682 496 руб. 73 коп., в том числе: 1 028 663 руб. 40 коп. – стоимости давальческих материалов по которым не представлен отчёт об использовании, 553 833 руб. 33 коп. – неустойка за нарушение срока окончания работ, 100 000 руб. 00 коп. – штрафа за нарушение правил и норм охраны труда.

Взыскать с АО " Институт " Оргэнергострой " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Сапсан " (ОГРН 

<

***>) 6 237 503 руб. 27 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 62 600 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 682 496 руб. 73 коп. оставить без удовлетворения в связи с частичным зачётом встречного требования ответчика.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1