АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-13190/2018

г. Ставрополь

09 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Страховой Ю.А.,   рассмотрев исковое заявление общества ограниченной ответственностью «Меридиан»,  с. Дивное, ОГРН 1172651015866,  

к закрытому акционерному обществу «Ставропольский бройлер», Шпаковский район,  Ставропольского края, ОГРН 1022603032650,  

о взыскании задолженности в размере 4 922 754,54 руб., 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

ходатайство закрытого акционерного общества «Ставропольский бройлер» об оставлении  искового заявления без рассмотрения отклонить.  

Принять уточненные требования к производству. 

Принять отказ истца от требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со  статьей 395 ГК РФ в сумме 204 748,54 руб. В указанной части производство по делу прекратить.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ставропольский бройлер», Шпаковский  район, Ставропольского края, ОГРН 1022603032650, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Меридиан», с. Дивное, ОГРН 1172651015866, основной долг по договору  поставки от 30.08.2017 № 435/17-СТБ в размере 4 718 006 руб. и 46 590 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Меридиан», с. Дивное,  ОГРН 1172651015866, 1 024 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.  

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ермилова