Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6811/2017

9 ноября 2017 г.

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 2 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 9 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Регион" (Западный переулок, д. 9 А, Остров г., Островский район, Псковская область, 181350; а/я 137, Москва г., 127051; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Русконтрактор" (26 км Автодороги "Балтия", бизнес-центр "Рига-Ленд", стр. Б2, 6 этаж, пом. 1, часть комн. № 1, Красногорский район, Московская область, 143421; ул. 4 км Ильинского шоссе, стр. 8, оф. 409, Архангельское п/о, Красногорский район, Московская область, 143420; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3300391 руб. задолженности,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (Сборная 

<

...>, Пенза г., Пензенская область, 440000; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии: от ответчика – представителя ФИО1 (по доверенности от 10.10.2016), от ответчика – представителя ФИО2 (по доверенности от 22.09.2017 № 5/III), от третьего лица – не явились (извещены),

установил:

истец – ООО "Импульс-Регион", с учетом договорной подсудности обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Русконтрактор" (далее – ответчик), в котором с учетом уточнений размера исковых требований от 30.10.2017 (ст. 49 АПК РФ) на основании ст. 307, 702, 711 ГК РФ просил взыскать задолженность по договору субподряда от 20.05.2014 № ИР-2 в размере 1577683 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик фактические обстоятельства дела не оспаривал, размер уточненной задолженности признал. Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). С учетом изложенного суд провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

В судебном заседании 31.10.2017 по ходатайству истца объявлен перерыв до 02.11.2017, для уточнения заявленных требований. После перерыва заседание продолжено в прежнем составе.

Заслушав представителей сторон, дав оценку представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО "Импульс-Регион" и ООО "Русконтрактор" был заключен договор субподряда № ИР-2 от 20.05.2014 по строительству (созданию) и сдаче объекта "Площадка откорма Н12" в связи с расширением комплекса по промышленному выращиванию индейки до 60000 т. мяса в год в с. Катковка, Колышлейского района, Пензенской области. Подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, результат работ принят ответчиком, однако надлежащий расчет последним не произведен. В настоящее время истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1577683 руб. 07 коп. Претензионный порядок по делу соблюден.

Поскольку фактические обстоятельства дела, размер задолженности ответчиком признаны, суд, исследовав и оценив доказательства (ст. ст. 9, 65, 70 (п. 3.1) АПК РФ), удовлетворяет исковые требования в полном объеме на основании ст. 8, 307, 309, 702, 711 ГК РФ, а также абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Государственную пошлину суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

уточнение исковых требований принять в редакции заявления истца от 30.10.2017.

Исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русконтрактор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Регион" 1577683 руб. 07 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русконтрактор" 28777 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.