Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68166/2016

24 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  24 марта 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Чернышева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (дата и место рождения: 16.01.1969, г. Одесса, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника: не явился, извещен,

от финансового управляющего: ФИО3 (паспорт),

от иных лиц: представитель Банка Союз – ФИО4 (доверенность от 22.06.2017г.), представители ПАО «Сбербанк России» - ФИО5 (доверенность от 27.04.2017г.), ФИО6 (доверенность от 09.04.2018г.)

установил:

ФИО2 04.08.2016 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.11.2016 заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 21.12.2016 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №11 от 21.01.2017, стр. 114.

В судебном заседании 22.01.2018г. должник ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации и приобщил к материалам дела дополнительные документы. 

Финансовым управляющим к материалам дела приобщен отчет о своей деятельности, а также протокол собрания кредиторов №4, в соответствии с которым было решено: не утверждать план реструктуризации долгов должника, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, определена кандидатура арбитражного управляющего и саморегулируемой организации в процедуре реализации имущества должника – ФИО7, члена НП «УрСО АУ» Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, Свердловска обл., Екатеринбург, ул. Хохрякова, д.42).

Представителем кредитора Банк СОЮЗ (АО) заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, а также об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего на стадии реализации имущества должника ФИО7. 

22.05.2018г. должником в суд была представлена мотивированная позиция по отзыву кредитора Банка СОЮЗ, в соответствии с которой должник просит суд утвердить представленный план реструктуризации долгов гражданина. 

В судебном заседании 28.05.2018г. финансовый управляющий и должник ходатайствовали об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Представители кредиторов ПАО Сбербанк и Банка СОЮЗ возражали против утверждения плана в заявленной редакции, ходатайствовали о введении процедуры реализации имущества должника. 

В судебном заседании 23.07.2018г. финансовым управляющим и должником в материалы дела приобщены дополнительные документы. Финансовый управляющий пояснил, что были подготовлены 3 варианта мирового соглашения, однако кредиторами указанные варианты одобрены не были, основания для оспаривания сделок должника отсутствуют. Должник пояснил, что в настоящее время результат рассмотрения его заявления в АО «Агентство  ипотечного жилищного кредитования» неизвестен.  Представитель ПАО Сбербанк пояснил, что мировые соглашения предусматривают длительный срок погашения требований и маленький процент погашения в ближайшие два года, полагает, что в процедуре реализации имущества должника требование будет погашено в большем размере. 

В судебном заседании 15.10.2018г. представитель кредитора и должник приобщили к материалам дела дополнительные документы. Представитель кредитора ходатайствовал об отложении судебного заседания для рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения. Должник заявленное ходатайство об отложении судебного заседания поддержал. 

Определением суда от 15.10.2018г. суд отложил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации. В целях содействия сторонам в урегулировании спора суд предложил лицам, участвующим в деле, сообщить сведения о совершенных действиях, направленных на примирение, если они предпринимались, а также представить документы, подтверждающие совершение указанных действий, если соответствующие документы имеются. Лица, участвующие в деле, вправе сообщить такие сведения, представить документы с учетом принципа конфиденциальности примирительных процедур. (пункт 2 части 1 статьи 135 АПК РФ, пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе»).

28.02.2019г. Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» была представлена кандидатура финансового управляющего – ФИО8 и сведения о ее соответствии ст.20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности).

04.03.2019г. в суд финансовым управляющим был представлен отчет о своей деятельности. Протокол собрание кредиторов от 22.02.2019г.

В судебном заседании 11.03.2019г. стороны ранее представленные позиции по делу поддержали. 

В судебном заседании 11.03.2019г. финансовый управляющий передал полученные от должника документы медицинского характера, свидетельствующие о невозможности явки должника в судебное заседание. 

Кредиторы против отложения судебного заседания возражали, ссылаясь на неоднократное отложение судебного заседания. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав доводы сторон, в его удовлетворении отказал. 

Изучив материалы дела, выслушав  доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 22.02.2019г. состоялось собрание кредиторов должника ФИО2., со следующей  повесткой дня: определение кандидатуры арбитражного управляющего (большинством голосов решено утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО8); утверждение плана реструктуризации долгов гражданина (единогласно принято решение: не утверждать  редакции плана реструктуризации, редакции мировых соглашений, представленных должником 22.02.2019г.)

В собрании кредиторов приняли участие кредиторы АО Банк Союз, ПАО «Сбербанк России» и МИФНС №28 по Санкт-Петербургу, сумма требований которых составила 68,1% от общей суммы требований, включенных в реестр.

Из ранее представленных пояснений АО Банк Союз следует, что предложенный план реструктуризации не может быть утвержден как не соответствующий требованиям закона, нарушает права кредитора, чьи требования обеспечены залогом. В заявленном плане не указан ни порядок уведомления конкурсных кредиторов о существенном изменении имущественного положения должника, ни критерии существенного изменения имущественного положения. План реструктуризации не предусматривает реализацию залога или полного погашения требований кредиторов, чьи требования обеспечены залогом. План реструктуризации НЕ предусматривает погашение просроченных обязательств (т.е. по его исполнению будут не исполнены обязательства, срок исполнения которых наступил). Банк включен в реестр кредиторов в размере требований 10 800 446,89 рублей, требования Банка обеспечены залогом имущества.По окончании срока реализации графика платежей, согласно представленного плана реструктуризации, требования Банка будут исполнены лишь на 49,9 % от суммы требований, тогда как по закону требования кредитора, чьи требования обеспечены залогом, должны быть удовлетворены в полном объеме (п. 4 ст. 213.17 Закон о несостоятельности).

Требования Банка основаны на решении Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года по делу № 2-4832/2015, вступившем в законную силу, согласно Апелляционного определения Московского городского суда 02 марта 2016 года; т.е. срок исполнения обязательств перед Банком наступил - 02 марта 2016 года.

Из указанного, кредитором сделан вывод о том, что план реструктуризации не может быть утвержден, так как по его исполнению НЕ будут погашены обязательства, срок исполнения которых наступил.

Дополнительное основание для отказа в утверждении Плана:

- в течение 6 месяцев с даты утверждения Плана залоговый кредитор получит лишь 141 100 руб., т.е. всего 1,3 % от суммы задолженности (10,8 млн. руб.). При этом в случае введения процедуры реализации имущества и продажи предмета залога с торгов на таком же отрезке времени (6 месяцев) Банк получит за счет выручки от реализации предмета залога, минимум, сумму в размере 4 769 090, 40 руб. (исходя цены предмета залога 5 961 363,17 рублей установленной решением Хамовнического районного суда от 29.09.2015 года по делу № 2-4832/15 вступившего в силу 02 марта 2016 года).

Предлагаемые Должником условия погашения задолженности залогового кредитора ставят его в заведомо невыгодные условия по сравнению с ситуацией «немедленной» реализации предмета залога, что делает порочным позицию мнимого «баланса интересов кредиторов».

План реструктуризации является заведомо экономически неисполним. Не представлены документы подтверждающие возможность Должника выполнить заявленные платежи.

В подтверждение своей платежеспособности, должник не представил каких - либо документов за исключением Справки о доходах физического лица № 20 от 28.06.2017 года выданной ООО «УК «Полихим» и Заявления о выделении материальной помощи направленной на имя директора ООО «УК «Полихим»

Финансовый управляющий представил собранию кредиторов и в материалы дела Арбитражного суда упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность ООО «УК «Полихим» за 2016 год.

Из указанного финансового отчета следует, что по итогам 2016 финансового года у указанной организации образовался убыток более четырех миллионов рублей. Тогда как сумма активов организации менее трех миллионов рублей (предполагаемый договор займа является, как минимум, крупной сделкой для ООО «УК «Полихим»).

Следовательно, вывод о том, что ООО «УК Полихим» имеет экономическую возможность предоставить какие - либо денежные средства ФИО2, а равно, как и выплачивать заработную плату в указанном размере -              64 367,00 рублей, представляется сомнительным.

Также в указанном плане НЕ учтены платежи за автомобиль, обязательная страховка ОСАГО и плата по договору аренды гаража, где хранится автомобиль. Указанные обстоятельства (основания возникновения обязательств) отражены в отчете Финансового управляющего.

На основании изложенного, кредитор полагает, что заявленный план реструктуризации заведомо экономически неисполним так как большая часть платежа, якобы, будет представлена обществом, которое возможно, прекратит свою деятельность (ликвидируется).

Должник с представленными доводами кредитора не согласился, указав следующие обстоятельства:

Предложенный на утверждение суду план отражает текущие финансовые возможности его неисполнения в связи с существенными изменениями имущественного положения должника в сторону ухудшения. Нормами закона такие критерии существенного изменения имущественного положения не предусмотрены конкретно и должник, при составлении плана, руководствовался такими возможными критериями ухудшения имущественного положения, как снижение уровня дохода или увеличение обязательств имущественного характера. По мнению должника, подробные критерии к нему не применимы и соответственно, не указан порядок уведомления о них конкурсных кредиторов. 

В обоснование возражений банка, в соответствии с которым план не предусматривает реализацию залога, Должник указывает, что условия предложенного плана реструктуризации одинаково, как для кредиторов, голосовавших «за», так и кредиторов, голосовавших «против» утверждения плана. В основу распределения были положены 2 принципа: 

- план реструктуризации учитывает нормы закона, отраженные в п.4 ст. 213.17 Закона о несостоятельности и позволяет удовлетворить требования всех кредиторов в размере более 50 процентов размера требований всех кредиторов, что существенно больше, чем немедленная реализация имущества должника и среднемесячного дохода должника за 6 месяцев; 

- план реструктуризации предполагает пропорциональное погашение сумм задолженности между всеми кредиторами, пропорция рассчитывается, исходя из общей суммы принятых в рамках данной процедуры кредитных обязательств по всем кредиторам и доли от общей суммы, в соответствии с конкретной суммой кредитных обязательств по каждому кредитору. 

Из доводов должника, признание ее банкротом и реализация имущества должника не восстановит ее платежеспособность и лишит должника единственного жилья и возможности получать доход своими профессиональными навыками. 

Должник также указывает, что на протяжении процедуры реструктуризации долгов им демонстрировалось желание вернуться в прежнее состояние финансовой стабильности и погашения обязательств перед кредиторами. 

В рамках предпринятых должником действий по увеличению дохода должником был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 317784700186070), основные виды деятельности по ОКВЭД.70.22 «Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления» и 85.41.9 «Образование дополнительное детей и взрослых прочее». 

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 7 кредиторов на общую сумму 22 326 902 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина определено в статье 213.14 Закона о банкротстве, из которой следует, что план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина; график погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, срок реализации плана реструктуризации долгов, который не может быть более чем два года (в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона).

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Собранием кредиторов 22.02.2019 план реструктуризации, предложенный должником, не утвержден.

Должником ранее представлен план реструктуризации долгов на два года, которым предусмотрено погашение 50% размера требований кредиторов согласно реестру, в том числе в течение первого месяца платежи в пользу всех кредиторов составят 900000 руб., затем в течение следующих 11 месяцев – 40000 руб., следующих 11 месяцев – 80 000 руб., и в последний месяц – 9212330 руб.

 В собственности должника имеется недвижимое имущество: квартира по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское 

<

...>, находящаяся в залоге у Банка СОЮЗ, рыночной стоимостью на дату 01.02.2016 – 7686277,54 руб. (по сведениям должника) и на дату 18.05.2018 – 6849000 руб. (по данным кредитора Банка СОЮЗ), а также транспортное средство марки Range Rover Evoque 2012 года выпуска, находящийся в залоге у Банка «Газпромбанк».

Последние сведения о доходах представлены должником по состоянию на 2017 год: ежемесячный доход в УК «ПОЛИХИМ» составил 64367 руб. и в ООО НПП «Полихим» - 4600 руб., ООО «Полихим-СЕРВИС» - 1500 руб. Более актуальные сведения о доходах в материалы дела к собранию кредиторов 22.02.2019 и к судебному заседанию 11.03.2019 не представлены.

Кроме того, должник 03.07.2017 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 317784700186070).

Получение должником дохода в качестве индивидуального предпринимателя неразрывно связано с уплатой текущих налогов, однако, судом установлено, что сведений о применяемой должником системе налогообложения план реструктуризации не содержит. Порядок удовлетворения текущих требований уполномоченного органа в плане реструктуризации отсутствует.

Должником представлена резолюция ООО УК ПОЛИХИМ» на заявлении должника о предоставлении материальной помощи в размере 3000000 руб.,  в соответствии с которой заявление рассмотрено положительно после декабря 2017 года, в части суммы согласовать по итогам финансового года и сдачи отчетности.

Должником арендуется гараж с ежемесячной арендной платой в размере 2000 руб.

Сведений об иных реальных источниках дохода, за счет которых могут быть осуществлены расчеты с кредиторами, должником в Плане не указаны.

 Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума N 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Возможность получения заявленного должником дохода и финансовой помощи работодателя с достаточной степенью достоверности не подтверждена, отсутствуют доказательства того, что условия плана реструктуризации позволят удовлетворить требования залоговых кредиторов в существенно большем, чем данные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации предмета залога, анализируемый план реструктуризации долгов заведомо является экономически неисполнимым и необоснованным, невозможно оценить экономическую эффективность реализации плана; не представлено доказательств того, что он позволит удовлетворить требования кредиторов быстрее и в большем размере, чем немедленная реализация имущества должника.

Документы, на основании которых мог быть утвержден план реструктуризации долгов с учетом его реальной исполнимости вследствие планируемых доходов, а также подтверждающие то, что в результате исполнения плана кредиторы могут получить более полное и скорейшее удовлетворение своих требований, в материалы дела не представлены.

Для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина судом необходимо установить не только то обстоятельство, что такое погашение превысит погашение требований кредиторов за счет немедленной реализации имущества, но и то, что в этом случае будет погашено 50% и более размера требований кредиторов.

В противном случае, утверждение и реализация плана реструктуризации долгов гражданина повлечет лишь необоснованное затягивание процедуры банкротства и увеличение расходов на ее проведение, что не отвечает ни интересам должника, ни интересам его кредиторов.

 Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установив, что собранием кредиторов не утвержден план реструктуризации долгов гражданина, должником не приняты конструктивные меры, направленные на погашение задолженности, предложенный план реструктуризации долгов заведомо является экономически неисполнимым и необоснованным, а также учитывая возражения залогового конкурсного кредитора по поводу утверждения плана реструктуризации, требования которого составляют 47,24% всех включенных в реестр требований кредиторов должника, и возможность удовлетворения требований конкурсных кредиторов в больше размере при немедленной реализации залогового имущества и распределении среднемесячного дохода должника за шесть месяцев, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о введении процедуры реализации имущества должника.

Суд считает необходимым отметить, что процедура реструктуризации долгов гражданина была введена определением суда от 21.12.2016 и в течение двух лет должником предпринимались меры к согласованию с кредиторами плана реструктуризации долгов, утверждению его судом, то есть у должника имелось достаточно времени для осуществления мероприятий.

 Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу положений Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом и введения в отношении него  процедуры реализации имущества должника с назначением финансового управляющего, соответствующего требованиям данного Закона.

Собранием кредиторов должника 22.02.2019г. принято решение об утверждении в качестве финансового управляющего должника кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов  Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (СРО).

Мотивированным заключением СРО, письменным согласием кандидата   подтверждается соответствие кандидатуры ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14025; адрес для корреспонденции: 170100, Тверь, ОПС-100, а/я 403), требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве)

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2.

Признать ФИО2 (дата и место рождения: 16.01.1969, г. Одесса, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 11.09.2019г. 

С момента принятия настоящего решения утрачивает силу государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, аннулируются выданные индивидуальному предпринимателю ФИО2 лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14025; адрес для корреспонденции: 170100, Тверь, ОПС-100, а/я 403), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 09 сентября 2019 года в 09 час.  35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал № 208.

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                        А.А.Чернышева