157/2018-41142(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3442/2018

г. Петропавловск-Камчатский

30 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью  

"Эврика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

1174101014042) 

к открытому акционерному обществу  

"Камчатскводпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее индивидуальный предприниматель ФИО2  самостоятельных требований ФИО3  

относительно предмета спора о взыскании 2 110 522,12 руб. долга, при участии: 

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности  

от 08.06.2018 (сроком на один год), 

от ответчика: ФИО5 – представитель по доверенности  

от 01.08.2018 (сроком до 31.12.2018), 

от третьего лица: не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эврика» (далее – истец, ООО  «Эврика», место нахождения, 683032, Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Пограничная, д. 42/2, кв. 15) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Камчатскводпроект»  (далее – ответчик, ОАО «Камчатскводпроект», место нахождения: 683031,  

<

...>) о  взыскании 200 000 руб. долга по договору от 02.04.2018 № 1.  

Определением от 18.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). К участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен индивидуальный  предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО2, третье лицо).  

Определением от 11.07.2018 принято увеличение размера исковых  требований до 2 110 522,12 руб. долга, суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Определением от 01.08.2018 отказано в удовлетворении ходатайства ОАО  «Камчатскводпроект» о приостановлении производства по делу.  

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие  третьего лица, извещенного о времени и месте слушания дела в соответствии с  требованиями статей 121-123 АПК РФ.  

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам письменного  отзыва на иск, ходатайствовал об объединении дел № А24-3442/2018 и № А24- 4079/2018 в одно производство и об отложении судебного разбирательства для  предоставления дополнительных доказательств.  

Судом вынесено отдельное определение об отказе в удовлетворении  ходатайства ОАО «Камчатскводпроект» об объединении дел в одно производство.  

Протокольным определением от 23.08.2018 отказано в удовлетворении  ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку безусловные  основания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ, для совершения данного  процессуального действия, отсутствуют.  

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в порядке  статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, 02.04.2018 ООО «Эврика» (цедент) и ИП  ФИО2 (цессионарий) заключили договор № 1 уступки права (требования), по  условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к  обществу с ограниченной ответственностью «ГАСК» ИНН 

<

***>, КПП  410101001, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 683004, 

<

...>. Права требования представляют  собой задолженность в размере 2 110 522,12 руб. (основной долг) по договору  субподряда б/н от 27.07.2017 на выполнение комплекса работ по объекту:  «Строительство Камчатской краевой больницы». На дату заключения договора  размер прав (требования) составляет 2 110 522,12 руб. (пункт 1.1 договора).  

В пункте 2.1 договора установлено, что цедент обязан передать цессионарию  в течение двух рабочих дней с даты предоставления цессионарием обеспечения,  указанного в п. 5.1 договора, документы, удостоверяющие права (требования) в  соответствии с приложением № 1 к договору.  

Согласно пункту 3.1 договора за уступаемые права (требования) по договору  цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 2 110 522,12 руб.  

Оплата указанной в п. 3.1 договора суммы, производится в соответствии со  следующим графиком: 1 055 261 руб. – не позднее 27.04.2018; 1 055 261,12 руб. –  не позднее 27.05.2018 (пункт 3.2 договора).  

В пункте 5.1 договора установлено, что обеспечением исполнения  цессионарием своих обязательств по договору является поручительство  юридического лица – ОАО «Камчатскводпроект» ИНН 

<

***>, КПП  410101001, ОГРН 

<

***> в сумме равной уступаемым правам  (требованиям), указанным в п. 1.1 договора.  

По акту приема-передачи от 02.04.2018 цедент передал цессионарию  документы, удостоверяющие права (требования) в соответствии с приложением №  1 к акту приема-передачи.  

02.04.2018 ООО «Эврика» (цедент) и ОАО «Камчатскводпроект»  (поручитель) подписали договор № 1 поручительства юридического лица, по  условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед  цедентом за исполнение ИП ФИО2 (цессионарий) своих обязательств по  договору № 1 уступки права (требования), заключенному 02.04.2018 (далее –  договор уступки права требования) между цедентом и цессионарием (пункт 1.1  договора).  

Согласно пункту 1.2 договора поручительство обеспечивает исполнение  цессионарием в соответствии с условиями договора уступки права требования по  возврату основного долга, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению  расходов цедента по взысканию задолженности цессионария.  

В пунктах 1.3, 1.4, 1.5 договора согласованы: предмет права (требования),  уступаемого по договору уступки права требования (задолженность ООО «ГАСК»  в размере 2 110 522,12 руб. по договору субподряда б/н от 27.07.2017),  обязательство цессионария выплатить цеденту денежные средства в сумме  2 110 522,12 руб., а также сроки оплаты денежных средств (1 055 261 руб. не  позднее 27.04.2018 и 1 055 261,12 руб. не позднее 27.05.2018).  

Согласно пункту 2.4 договора при неисполнении или ненадлежащем  исполнении цессионарием своих обязательств по договору уступки права  требования, указанных в п.п. 1.4-1.6 договора, цедент вправе направить  поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору.  

В случае получения от цедента письменного требования об исполнении  обязательств по договору поручитель не вправе выдвигать против такого  требования возражения, которые мог бы представить цессионарий.  

Требование цедента должно быть исполнено поручителем в срок, указанный  в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан,  исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после  получения требования.  

В связи с неисполнением ИП Гусевым обязательств по оплате уступаемого  права (требования) по договору № 1 уступки права (требования) от 02.04.2018  истец 23.05.2018 направил ИП Гусеву почтой претензию об оплате задолженности  в размере 1 103 842 руб. не позднее двух рабочих дней с момента получения  претензии. Претензия получена третьим лицом 29.05.2018, оставлена без  удовлетворения.  

23.05.2018 истец также направил ответчику требование об оплате в  соответствии с договором поручительства № 1 от 02.04.2018 задолженности в  размере 1 103 842 руб. не позднее двух рабочих дней с момента получения  требования. Требование, полученное ответчиком 04.06.2018, им не удовлетворено.  

30.05.2018 истец направил ИП ФИО2 почтой претензию об оплате  задолженности в размере 2 184 390,38 руб. не позднее 2 рабочих дней с момента  получения претензии. Претензия получена третьим лицом 01.06.2018 и оставлена  без удовлетворения.  

30.05.2018 истец также направил ответчику почтой требование об оплате в  соответствии с договором поручительства № 1 от 02.04.2018 задолженности в  размере 2 184 390,38 руб. не позднее двух рабочих дней с момента получения  требования. Требование получено ответчиком 04.06.2018 и оставлено без  удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за ИП  ФИО2 в размере 2 110 522,12 руб. в соответствии с условиями договора  поручительства № 1 от 02.04.2018 послужило основанием для обращения истца с  рассматриваемым иском в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования  кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не  противоречит закону.  

Как усматривается из пункта 1.1 договора № 1 уступки права (требования)  от 02.04.2018 истцу передано право (требование) к ООО «ГАСК», а именно  задолженность в размере 2 110 522,12 руб. по договору субподряда б/н от  27.07.2017 на выполнение комплекса работ по объекту: «Строительство  Камчатской краевой больницы». Установлено, что на дату заключения договора  размер прав (требования) составляет 2 110 522,12 руб.  

Оценив условия договора № 1 уступки права (требования) от 02.04.2018, суд  приходит к выводу, что договор содержит все необходимые условия, предаваемое  право определимо и указанные сведения позволяют его идентифицировать в  полной мере.  

В соответствии с актом приема-передачи к договору от 02.04.2018 истец  произвел передачу ИП ФИО2 документы, удостоверяющие права (требования) в  соответствии с приложением № 1 к акту приема-передачи.  

Доказательства исполнения ИП ФИО2 обязательств по оплате 2 110 522,12  руб. по договору № 1 уступки права (требования) от 02.04.2018 суду не  предоставлены.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии пунктом 1 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства  поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение  последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства  может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных  обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.  

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству,  считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к  договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое  обязательство (пункт 3 статьи 361 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем  исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель  и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором  поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник,  включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и  других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором  поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).  

Оценив договор № 1 поручительства юридического лица от 02.04.2018,  заключенный между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что сторонами  согласованы все необходимые условия для данного вида договора.  

Согласно пункту 2.1 договора поручитель с цессионарием отвечают перед  цедентом солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении  цессионарием своих обязательств по договору уступки права требования  поручитель отвечает перед цедентом в том же объеме, что и цессионарий (пункт  2.2 договора).  

Истцом соблюдено условие пункта 2.4 договора о направлении поручителю  письменного требования об исполнении обязательств по договору. Требования  истца от 21.05.2018 и от 30.05.2018, направлены ответчику и полученные им  04.06.2018. Согласно требованиям срок на исполнение обязательств составил 2 дня  с момента получения поручителем требований, что соответствует условиям пункта  2.4 договора.  

Доказательства исполнения ответчиком требований истца о перечислении  задолженности по договору № 1 поручительства юридического лица от 02.04.2018  в размере 2 110 522,12 руб. либо доказательства, опровергающие требования истца,  в материалы дела не предоставлены.  

С учетом изложенного требование ООО «Эврика» о взыскании с ОАО  «Камчатскводпроект» 2 110 522,12 руб. долга подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 33 553 руб. в  силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества "Камчатскводпроект" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Эврика" 2 110 522,12 руб. долга и  33 553 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 144 075,12 руб.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ищук