Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88377/2016

14 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  14 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (адрес: 199106, 

<

...>, литер А, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Петербург Альянс" (адрес:  195221, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Аляска" 

о взыскании 3 751 835,66 руб. 

при участии 

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен) 

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее – ООО "Энергия") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петербург Альянс" (далее – ООО "Петербург Альянс") о взыскании 2 739 790 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 23.03.2016 № 28 (далее – Договор подряда), 51 486,24 руб. пени за период с 19.05.2016 по 14.12.2016 и 960 559,42 руб. убытков, право требования которых передано истцу обществом с ограниченной ответственностью "Аляска" (далее – ООО "Аляска") по договору уступки прав (цессии) от 21.10.2016 (далее – Договор цессии).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Аляска". 

Решением от 31.03.2017 с ООО "Петербург Альянс" в пользу ООО "Энергия" взыскано 2 791 276,24 руб., в том числе 2 739 790 руб. задолженности и 51 486,24 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

ООО "Аляска" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 31.03.2017 по новым обстоятельствам. 

Решением от 30.04.2021 решение от 31.03.2017 по делу № А56-88377/2016 отменено по новым обстоятельствам. 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора подряда ООО "Аляска" (подрядчик) обязалось выполнить комплекс работ по устройству буронабивных свай на объекте заказчика ФБУК «Государственный Эрмитаж», расположенный по адресу: 

<

...> и передать результат работ заказчику, а закрытое акционерное общество "Петербург Альянс" (правопредшественник ООО "Петербург Альянс", заказчик) - принять работы и оплатить их в течение 20 банковских дней с момента подписания актов и справок по формам КС-2 и КС-3 (пункт 2.3 Договора подряда). 

По Договору цессии ООО "Аляска" (цедент) уступило ООО "Энергия" (цессионарий) право требования цедента к должнику - ООО "Петербург Альянс" по Договору подряда на сумму 2 739 790 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2020 № А56-115941/2017/сд.17 признана недействительной сделка по заключению договора уступки прав (цессии) от 21.10.2016 между ООО "Аляска" и ООО "Энергия" по уступке прав требований ООО "Аляска" к должнику ООО "Петербург Альянс" по договору подряда № 28 от 23.03.2016 на сумму 2 739 790 руб. Применены последствия недействительности сделок. Восстановлено право требования ООО «Аляска» к ООО «Петербург Альянс» на сумму 2 739 790 руб.

Поскольку Договор цессии, на основании которого истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, признан недействительным, то ООО "Энергия" является ненадлежащим истцом по требованию к ООО "Петербург Альянс" как в части взыскания задолженности и пени по Договору подряда, так и в части взыскания убытков, обусловленных, по мнению истца, ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.