АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17147/2019

г.Тверь

16 марта 2020 года

Резолютивная часть объявлена 10.03.2020.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей  сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Мегафон», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Сервистелеком», г. Тверь  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 143 688 руб. 80 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Мегафон», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Сервистелеком», г. Тверь о взыскании  143 688 руб. 80 коп. задолженности по договору от 01.10.2018 №1000149133 за период с 01.08.2017 по 31.05.2019. 

Определением суда от 09 декабря 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением от 10 февраля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

04 марта 2020 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно  о взыскании с ответчика 143 688 руб. 80 коп. задолженности по договору от 01.10.2018 №1000149133 за период с декабря 2018 года по май 2019 года.

Поскольку истец и ответчик, надлежаще уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие их  представителей в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Заявленное истцом ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие истца и ответчика по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего: 

01.10.2018 между  ПАО «Мегафон» и ООО «Сервистелеком» (Клиент) был подписан договор об оказании услуг фиксированной связи №100149133, согласно условиям которого МегаФон обязался оказывать клиенту услуги, указанные в спецификациях к договору, а клиент обязался принимать о оплачивать услуги.

Согласно пункту 7.3.2 Договора клиент обязан оплатить услуги в течении 25 календарных дней с момента выставления счета. 

Истцом за период с декабря 2018 года по май 2019 года были оказаны ответчику услуги, которые не были оплачены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по их оплате в сумме 143 688 руб. 80 коп.

В претензионном порядке спор разрешен не был.

Принимая во внимание тот факт, что ответчиком не предпринимаются действия, направленные на оплату задолженности, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации    обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.   

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг фиксированной связи, которые вытекают из положений двустороннего договора от 01.10.2018 №1000149133 и ст.ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Приведенные нормы Гражданского законодательства свидетельствуют о том, что обязанность по оплате услуг возлагается действующим законодательством на заказчика этих услуг. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации    обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона. 

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая представленные истцом доказательства: договор от 01.10.2018 №1000149133, счет от 31.05.2019 с расшифровками суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг ответчику  в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан   оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату услуг

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком услуг, оказанных истцом, требование о взыскании задолженности в сумме 143 688 руб. 80 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с полным удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 5 311 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями  49, 136, 137, 156, 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервистелеком», г. Тверь  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Мегафон», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 143 688 руб. 80 коп. задолженности и 5 311 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в месячный срок.

Судья Л.Г.Погосян