Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12841/2016

12 апреля 2016 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2017 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского поселения Березово (628140, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Березовский район, поселок городского типа Березово, улица Советская, дом 5, ОГРН 

<

***> от 03.09.2002, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Отель Град Березов» (628140, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, Березовский район, поселок городского типа Березово, улица Собянина, дом 40, ОГРН 

<

***> от 23.10.2002, ИНН 

<

***>) о взыскании 410 470 рублей 51 копейки,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства городского поселения Березово (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отель Град Березов» (далее – ответчик) о взыскании 410 470 рублей 51 копейки, в том числе 311 660 рублей 63 копеек – задолженности по коммунальным услугам,                                         98 809 рублей 88 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам на оказание услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов от 01.01.2012 № 56/2, на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов от 01.01.2014 № 56/2, на прием и захоронение ТБО от 01.01.2012 № 56/3, на оказание услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов от 01.01.2014 № 56/3, на холодное водоснабжение от 01.01.2012 № 56/1, на оказание услуг по холодному водоснабжению от 01.01.2014 № 56/1 (далее – договоры).  

Определением от 30.11.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.02.2017 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства.  

Определением от 23.03.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 05.04.2017 в 14 часов 45 минут.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились. О месте и времени судебного заседания стороны извещены (л.д. 156-160), в том числе, ответчик является извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле адресам, в том числе, по адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ (л.д. 161-162).

От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, получение не обеспечил ни по одному из имеющихся в деле адресов, в том числе, согласно сведениям из ЕГРЮЛ (л.д. 161-162), самостоятельно несет процессуальные риски в связи с этим. 

С учетом изложенного имеются основания для вывода о надлежащем извещении ответчика. 

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды от 10.10.2011 № 69/А ответчику (арендатору) предоставлено в аренду здание гостиницы «Град Березов», расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, пгт. Березово, ул. Собянина, дом 40 (л.д. 20-23), принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию Березовский район (л.д. 24).

В рамках заключенных между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) договоров (л.д. 25-45) истец оказал ответчику услуги по вывозу твердых и жидких бытовых отходов с объекта ответчика, расположенного по адресу: пгт. Березово, ул. Собянина, 40, услуги по приему и захоронению твердых бытовых отходов на полигоне ТБО в период с марта 2013 года по июнь 2015 года. 

Кроме того, в рамках заключенных между истцом (МУП ЖКХ) и ответчиком (абонентом) договоров (л.д. 46-61) истец осуществил подачу ответчику холодной воды  в период с марта 2013 года по июнь 2015 года.  

Факт оказания услуг и поставки холодной воды подтверждается актами, подписанными истцом в одностороннем порядке, счетами-фактурами за период с июля 2014 года по июнь 2015 года (л.д. 101-150), а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.07.2014, подписанным сторонами (л.д. 100).  

Обязательства по оплате услуг и полученных ресурсов в сумме 311 660 рублей 63 копеек ответчик не исполнил.

Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями, требуя оплаты (л.д. 64-68, 96-99). 

Не дождавшись оплаты, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                          обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К отношениям сторон по договорам на оказание услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, захоронению твердых бытовых отходов подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Положениями статей 779 - 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлена форма документа, подтверждающего факт оказания услуг.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Отношения сторон, связанные с поставкой холодной воды, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленные акты ответчиком не оспорены по любым обстоятельствам, основания неоплаты услуг, коммунальных ресурсов не пояснены. Равно ответчиком не оспорены обстоятельства получения от ответчика услуг, а также получения ресурсов по заключенным договорам в рамках настоящего дела. 

Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 809 рублей 88 копеек за период с 11.04.2013 по 31.12.2016, согласно расчету (л.д. 77-79), исходя из 1/300 ставки рефинансирования 8,25 % годовых, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Факт нарушения обязательств по оплате (пунктов 3.4, 4.7, 3.2, 5.5, 4.3, 7.4 договоров) и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, соответствуют условиям договоров, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорены, возражения, в том числе, согласно судебному определению ответчиком не заявлены, собственный расчет суду также не представлен. Заявленная истцом на взыскание сумма процентов прав ответчика не нарушает, не ведет к взысканию процентов в сумме большей, чем причитается истцу в результате нарушения ответчиком обязательств по оплате. 

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком ни в части долга, ни в части процентов, отзыв суду не представлен, явка представителя в назначенное заседание не обеспечена. Не оспоренные ответчиком обстоятельства являются признанными им в настоящем деле. 

По изложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 311 660 рублей 63 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 809 рублей 88 копеек - взысканию с ответчика в судебном порядке. 

В порядке статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине (л.д. 75-76) относятся на ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского поселения Березово удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отель Град Березов» в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского поселения Березово 410 470 рублей 51 копейку, в том числе,                                        311 660 рублей 63 копейки - задолженности, 98 809 рублей 88 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 209 рублей - расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                         Т.В. Тихоненко