АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1600/2018

17 апреля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Маклаковой С.В.,

рассмотрев заявление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми 

о составлении мотивированного решения по делу 

по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 603 руб. 86 коп. неустойки за просрочку арендных платежей в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 05.10.2017 № С0990513/53/17-АЗ по сроку оплаты на 15.11.2017 по состоянию  на 21.12.2017,

без вызова сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее - Истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - Ответчик,  Общество)   о взыскании 1 603 руб. 86 коп. неустойки за просрочку арендных платежей в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 05.10.2017 № С0990513/53/17-АЗ по сроку оплаты на 15.11.2017 по состоянию  на 21.12.2017.

 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2018 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчиком представлен отзыв на иск от 02.03.2018, в котором он просит в иске отказать, указывая, что истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки за период, предшествовавший заключению договора, поскольку договор подписан истцом 16.11.2017 и вступил в силу на основании п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) также 16.11.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

05.04.2018 судом на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

10.04.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А29-1600/2018.

Суд удовлетворяет заявление истца о составлении мотивированного решения арбитражного суда, поскольку заявление подано истцом в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Министерством промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми (правопредшественник истца, Арендодатель) и Обществом (Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № С0990513/53/17-АЗ от 05.10.2017 с целью использования: для строительства ПС 110/10 кВ «Ольховей», ВЛ 10 кВ для технологического присоединения «КС-5 «Усинская», КЦ-2» в составе стройки «Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта» со сроком действия до 31.12.2017 года, при этом договор подписан Арендодателем 16.11.2017.

Согласно п. 7 Договора Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору.

В силу п. 11.в. Договора Арендатор обязан вносить арендную плату в соответствии с приложение № 4 к настоящему договору.

Согласно п. 13.а. Договора Арендатору выставляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Претензионным письмом исх. № 1387 от 22.12.2017 истцом было предложено ответчику оплатить задолженность в размере 44 551,69 руб. по договору № С0990513/53/17-АЗ по сроку оплаты на 15.11.2017 и неустойку в размере 1 648,41 руб.

Платежным поручением от 21.12.2017 № 35272 ответчиком была произведена оплата долга по договору в размере 44 551,69 руб.

В связи с неоплатой ответчиком суммы неустойки в размере                                        1 648,41 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 71 данного Кодекса к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

По расчету истца, договорная неустойка за просрочку внесения платежа по сроку оплаты на 15.11.2017 за период с 15.11.2017 по 21.12.2017 составляет 1 603 руб. 86 коп.

Судом установлено, что договор аренды лесного участка от 05.10.2017 № С0990513/53/17-АЗ подписан истцом 16.11.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор аренды лесного участка от 05.10.2017 № С0990513/53/17-АЗ вступил в силу 16.11.2017.

Как указывается в п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», достижение сторонами соглашения о применении к их отношениям, сложившимся до заключения договора, условий об обязанности арендатора по внесению арендной платы свидетельствует только о согласии арендатора оплатить фактическое использование им арендуемого имущества и расходы, понесенные арендодателем в этот период на условиях, предусмотренных договором аренды, и не означает, что непосредственная обязанность по их исполнению возникла у ответчика ранее заключения самого договора. 

В связи с вышеизложенным, у суда не имеется оснований признавать, что ответчиком нарушены договорные обязательства в период, когда между сторонами имели место лишь фактические отношения, на основании чего суд считает необходимым в иске о взыскании договорной неустойки за период, предшествовавший заключению договора, отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, но поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина взысканию с него не подлежит.

Руководствуясь статьей статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                 С.В. Маклакова