АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13126/2020

г. Киров

16 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Костылевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613911, Кировская область, Подосиновский  район, пгт.  Демьяново,  ул. Строительная, 30)

к муниципальному унитарному предприятию «Водосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613911, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Демьяново, ул. Советская, 27, оф. 1008)

о взыскании 8 642 797 рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 11.03.2020;

от ответчика - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 21.10.2020 к муниципальному унитарному предприятию «Водосервис» (далее - ответчик) о взыскании 8 642 797 рублей 72 копеек, из них: 7 500 313 рублей 89 копеек долга за услуги водоснабжения, оказанные в период с января по декабрь 2018 года по договору на оказание услуг по водоснабжению от 01.01.2018 № 000000021-ТР-008308, 1 142 483 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по 21.10.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму основного долга, начиная с 22.10.2020 по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг водоснабжения.

Заявлением от 08.12.2020 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 7 500 313 рублей 89 копеек долга, 2 073 745 рублей 03 копеек пени за период с 06.02.2018 по 08.12.2020, пени, начисленные на сумму долга, начиная с 09.12.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; направил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления мотивированного отзыва.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, изучив доводы, изложенные в ходатайстве, не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку определение о принятии иска к производству получено ответчиком 02.11.2020, уточненные в части неустойки требования вручены ответчику 09.12.2020, то есть у ответчика имелось достаточное количество времени для подготовки отзыва на иск. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.01.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) подписан договор на оказание услуг по водоснабжению от 01.01.2018 № 000000021-ТР-008308 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по водоснабжению объектов заказчика в п. Демьяново Подосиновского района Кировской области на условиях договора.

Согласно пункту 3.4 договора документы по отгрузке на потребленную воду оформляются на основании счета-фактуры ежемесячно не позднее 5-ти дней с момента отгрузки. Двухсторонний акт отпуска энергоресурсов составляется на основании показаний приборов учета (приложение № 2).

Из общего количества воды, прошедшей через расчетный  водосчетчик вычитается расход воды на хлораторную ВОС (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата услуг производится ежемесячно в течение 5 дней после оформления исполнителем счета-фактуры.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере, установленном законодательством, с применением  ставки рефинансирования, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018; содержит условие о пролонгации (пункты 5.1, 5.4 договора).

Во исполнение условий договора истец в январе – декабре 2018 года осуществлял услуги водоснабжения объектов ответчика.

Количество ресурса подтверждается актами отпуска энергоресурсов за спорный период. Кроме того, акты от 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018, 30.11.2018, 31.12.2018 подписаны ответчиком без разногласий.

Стоимость оказанных услуг определена на основании решения правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 13.11.2015 № 43/37-кс-2016.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг водоснабжения истец направил в адрес ответчика претензию от 24.03.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, не получив ответа на которую, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон основаны на договоре водоснабжения.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт оказания услуг водоснабжения в спорный период ответчиком не оспорен, возражения по количеству, качеству и стоимости коммунальных ресурсов не заявлены, доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 073 745 рублей 03 копеек за период с 06.02.2018 по 08.12.2020 (с учетом уточнения требований).

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом на основании пункта 9.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Кроме фиксированной суммы неустойки истец просил взыскать с ответчика неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с 09.12.2020 по день его фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги электроснабжения до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в размере 70 870 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613911, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Демьяново, ул. Советская, 27, оф. 1008) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613911, Кировская область, Подосиновский  район, пгт.  Демьяново,  ул. Строительная, 30) 7 500 313 (семь миллионов пятьсот тысяч триста тринадцать) рублей 89 копеек долга, 2 073 745 (два миллиона семьдесят три тысячи семьсот сорок пять) рублей 03 копейки пени за период с 06.02.2018 по 08.12.2020, а также пени, начисленные на суму основного долга в размере 7 500 313 (семь миллионов пятьсот тысяч триста тринадцать) рублей 89 копеек, начиная с 09.12.2020 по день его фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613911, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Демьяново, ул. Советская, 27, оф. 1008) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 70 870 (семьдесят тысяч восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева