/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-858/2018-АК

г. Пермь

28 марта 2018 года

Дело № А60-48496/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Муравьевой Е. Ю.

судей  Васевой Е.Е., Щеклеиной Л.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой С.А., 

при участии:

от заявителя - Федерального государственного бюджетного учреждения Административно-хозяйственного управления Уральского отделения Российской академии наук (ИНН 6660011200, ОГРН 1026604946741): Зырянкин В.М., паспорт, доверенность от 29.03.2017; 

от заинтересованного лица -  Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области (ИНН 6671035429, ОГРН 1169658019123): Комиссарова Е.И., удостоверение, доверенность от 01.02.2018; 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - Федерального государственного бюджетного учреждения Административно-хозяйственного управления Уральского отделения Российской академии наук 

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 декабря 2017 года 

по делу № А60-48496/2017, принятое судьей Водолазской С.Н.

по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения Административно-хозяйственного управления Уральского отделения Российской академии наук 

к Управлению государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области, 

о признании незаконным предписания,  

 

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение Административно-хозяйственного управления Уральского отделения Российской академии наук обратилось в суд с заявлением к Управлению государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области о  признании незаконным предписания от 29.06.2017 №38-04-23/08-17.

Решением Арбитражный суд Свердловской области от 11.12.2017 (резолютивная часть решения объявлена 04.12.2017) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заинтересованное лицо с жалобой не согласно по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

         В судебное заседании апелляционного суда, до рассмотрения апелляционной жалобы, от Федерального государственного бюджетного учреждения Административно-хозяйственного управления Уральского отделения Российской академии наук  поступило письменное  ходатайство, в котором заявитель, ссылаясь на ст.ст. 49, 150 АПК РФ отказывается от заявления о признании незаконным предписания от 29.06.2017 № 38-04023/08-17 в полном объеме и просит прекратить производство по делу.

Представитель заинтересованного лица, явившийся в судебное заседания, возражений на вышеуказанное ходатайство заявителя не заявил.

Апелляционный суд, рассмотрев в судебном заседании ходатайство заявителя, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ Федерального государственного бюджетного учреждения Административно-хозяйственного управления Уральского отделения Российской академии наук от заявленных требований к Управлению государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в частности заинтересованного лица, отказ подписан уполномоченным лицом – начальником Федерального государственного бюджетного учреждения Административно-хозяйственного управления Уральского отделения Российской академии наук Зиновьевым Р.В., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, последствия отказа от требований заявителю известны и понятны, что отражено в ходатайстве, отказ заявителя от заявленных требований подлежит принятию апелляционным судом, производство по делу подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению. На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Федерального государственного бюджетного учреждения Административно-хозяйственного управления Уральского отделения Российской академии наук  от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 11 декабря 2017 года по делу № А60-48496/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению Административно-хозяйственному управлению Уральского отделения Российской академии наук (ИНН 6660011200, ОГРН 1026604946741) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 306680 от 21.12.2017 и государственную пошлину по заявлению в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 129046 от 24.07.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

Председательствующий

 

Е.Ю. Муравьева

 

Судьи

 

Е.Е. Васева

 

Л.Ю. Щеклеина