АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35595/2022

г. Новосибирск

19  января  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18  января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено  19  января  2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтаж» (630112, Новосибирск город, Дзержинского 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации Колыванского района Новосибирской области (633162, Новосибирская область, Колыванский район, Колывань рабочий поселок, Ленина улица, дом 79, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 655 647 рублей 86 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Монтаж» (далее – ООО «Монтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, впоследствии измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Колыванского района Новосибирской области (далее -   Администрация, ответчик) о взыскании 1 655 647 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил. Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. 

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований в части ввиду нижеследующего.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2016  по делу № А45-7994/2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж» и администрацией Колыванского района Новосибирской области, в следующей редакции:

«1. Сторона 1 на момент подписания настоящего мирового соглашения имеет задолженность перед стороной 2 в размере 18 559 420 рублей, ошибочно перечисленных стороне 1 стороной 2 платёжным поручением от 05.03.2015, что подтверждено в рамках дела № А45-7994/2016, находящегося в производстве Арбитражного суда Новосибирской области. 

2. Сторона 1 уплачивает стороне 2 денежную сумму в размере 18 559 420 рублей путём перечисления на расчётный счёт стороны 2. 

3. Стороны пришли к соглашению о рассрочке исполнения обязательства стороны 1, предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения, на три года. Сторона 1 уплачивает денежные средства на расчётный счёт стороны 2 в следующем порядке: в срок до 31.12.2017 денежную сумму в размере 6 186 473 рублей 33 копеек; в срок до 31.12.2018 денежную сумму в размере 6 186 473 рублей 33 копеек; в срок до 31.12.2019 денежную сумму в размере 6 186 473 рублей 33 копеек. 

В случае наличия финансовой возможности стороны 1 исполнение обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, возможно досрочно. 

4. С момента заключения настоящего мирового соглашения стороны никаких взаимных требований и претензий, не предусмотренных настоящим мировым соглашением, не имеют».

Как следует из материалов дела, фактическое исполнение обязательства по указанному выше мировому соглашению производилось ответчиком в следующем порядке: 

Период, установленный

мировым соглашением

Сумма, которая должна была поступить по мировому соглашению, руб.

Сумма, в действительности

поступившая от ответчика, руб.

28.06.2016 – 31.12.2017

6 186 473,33

4 600 000 руб.

01.01.2018 – 31.12.2018

6 186 473,33

0 руб.

01.01.2019 – 31.12.2019

6 186 473,33

0 руб.

 

Период после истечения сроков

мирового соглашения

Задолженность сформированная

к началу периода

Сумма, поступившая от ответчика за период, руб.

01.01.2020 – наст. время

13 959 419,66

12 313 000

 

Таким образом, задолженность на дату обращения с иском составляла 1 646 419 рублей 66 копеек, которую ответчик погасил после предъявления настоящего иска в суд (платежное поручение № 7579 от 20.12.2022, платежное поручение  № 7843 от 28.12.2022).

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку Администрацией нарушены сроки исполнения денежного обязательства, истец предъявил настоящее требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 655 647 рублей 86 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В  соответствии с представленными расчетами истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 655 647 рублей 86 копеек за период с 01.01.2018 по 28.12.2022.

Между тем представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен неверно, а именно без учета п.п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)). 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, верным периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в настоящем случае являются периоды с 01.01.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.12.2022.

Суд самостоятельно рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами; по данному расчету размер процентов составляет сумму 1 563 358 рублей 15 копеек.

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме  1 563 358 рублей 15 копеек.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания 1 563 358 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                     

Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации Колыванского района Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтаж» 1 563 358 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 634 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж» в доход федерального бюджета 25 рублей государственной пошлины. 

            Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

    Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

    Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

   Судья                                                                                        М.И. Мартынова