Арбитражный суд Свердловской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-39053/2017

31 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е.Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С.Павловой,  рассмотрел в судебном заседании дело о признании должника ООО «ОЗОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании 

от временного управляющего – ФИО1, по доверенности от 09.01.2018, 

от кредитора ИП ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 30.08.2018, ФИО4, по доверенности от 23.03.2018. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

В арбитражный суд 26.07.2017 поступило заявление ООО «Т Э Н» (ИНН 

<

***>) о признании ООО «ОЗОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.08.2017 заявление принято, назначено судебное заседание.

Определением суда от 27.06.2018 введена в отношении должника ООО «ОЗОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  процедура  банкротства – наблюдение,  временным управляющим должника утвержден  ФИО5 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 620026, г. Екатеринбург, а/я 323), члена Ассоциации МСРО «Содействие» (ИНН 

<

***>).

23.10.2018 временным управляющим должника ФИО5 суду представлен  отчет о результатах своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не проводилось, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По состоянию на 22.10.2018 в реестр требований кредиторов включены требования конкурсных кредиторов на сумму 8 962 465,87 руб. Судом приняты к рассмотрению требования кредиторов всего на сумму 20 261 783,40 руб.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, должника достаточно для погашения судебных издержек и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Выявленная краткосрочная дебиторская задолженность на предприятии ООО «ОЗОН», по состоянию на 01.01.2018 г. в сумме 48 822,00 тыс. рублей), которая может быть направлена на частичное погашение кредиторской задолженности.

Временным управляющим выявлены сделки, подлежащие оспариванию по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 Закона о банкротстве, в целях возвращения имущество, отчужденное по данным сделкам в конкурсную массу должника.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать ООО «ОЗОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Поскольку согласно абз.6 п.1 ст. 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО5, члена Ассоциации МСРО «Содействие».

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.  Признать общество с ограниченной ответственностью  «ОЗОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 24.04.2019.

2.  Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ОЗОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ФИО5 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 620026, г. Екатеринбург, а/я 323), члена Ассоциации МСРО «Содействие» (ИНН 

<

***>).

3.  Установить вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника.

4.  Судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 27.02.2019 в 15:20 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 306.

5.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ОЗОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полиурал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ОЗОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «НОВА-КОМ СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

7.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ОЗОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоРосСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

8.                     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полиурал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., оплаченную платежным поручением № 501 от 11.12.2017.

9.                     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВА-КОМ СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., оплаченную платежным поручением № 2 от 18.01.2018.

10.                Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоРосСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., оплаченную платежным поручением № 2302 от 16.05.2018.

11.                            Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                      Д.Е. Пенькин