АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 http://fasvvo.arbitr.ru/ 

______________________________________________________________________________  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород Дело № А17-8967/2023 15 августа 2025 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2025. Постановление в полном объеме изготовлено 15.08.2025. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Голубевой О.Д., судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г., 

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.08.2024 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025  

по делу № А17-8967/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Легал Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета 

спора, – Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих,  

и у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Легал групп» (далее – ООО «Легал групп», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании 5 000 000 рублей произведенной компенсационной выплаты по убыткам, а также 110 068 рублей 49 копеек процентов за  

пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023 по 05.09.2023 и далее с 06.09.2023 по день фактического исполнения судебного акта.  

 В порядке, предусмотренном в статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (далее – Ассоциация).  

Арбитражный суд Ивановской области решением от 29.08.2024, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025, удовлетворил иск в полном объеме.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просила отменить обжалованные решение и постановление в связи с неправильным применением судами норм материального права, а также неправильной оценкой доказательств и фактических обстоятельств дела.  

Оспаривая законность принятых судебных актов заявитель указал, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации. Также кассатор отметил, что суды необоснованно применили при разрешении настоящего спора нормы Гражданского кодекса Российской Федерации без учета положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению ответчика, возлагая на него обязанность по уплате компенсационных выплат истцу, судами дано неверное толкование пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исследован вопрос применения к настоящему делу положения статей 388 – 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе. 

Определением от 25.04.2025 кассационная жалоба ФИО1 принята к производству суда округа, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 02.07.2025 в 09 часов 30 минут.  

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы определением от 02.07.2025 отложено до 31.07.2025 в 11 часов 30 минут.  

Суд округа определением от 31.07.2025 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену судьи Павлова В.Ю. на судью Кислицына Е.Г., после чего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы произведено с самого начала.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 12.08.2025.  

Третье лицо в отзыве на кассационную жалобу отклонило аргументы заявителя, просило оставить обжалованные судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к доводам кассационной жалобы.  

Как следует из материалов дела и установили суды, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.04.2021 по делу № А17-8203/2020 с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы  

России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Иванову взыскано 19 327 919 рублей 04 копейки убытков вследствие ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в процессе банкротства должника – общества с ограниченной ответственностью «Фурмановская ткацкая фабрика № 1» (далее – Ткацкая фабрика).  

Орган принудительного исполнения возбудил исполнительное производство от 18.10.2021 № 91850/21/37004-ИП.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2023 по делу № А40-233488/2022 с Ассоциации, как с саморегулируемой организации, членом которой на момент совершения незаконных действий являлась ФИО1, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее - Управление) взыскано 5 000 000 рублей компенсационной выплаты.  

Управление Федеральной налоговой службы России по Ивановской области направило в адрес Ассоциации претензию от 06.06.2023 № 10-26/21577, содержащую платёжные реквизиты для перечисления денежных средств в счёт возмещения убытков, причинённых участником Ассоциации ФИО1 при исполнении ей обязанностей конкурсного управляющего Ткацкой фабрики.  

Письмом от 06.06.2023 № 1270 Ассоциация обратилась к Обществу с просьбой произвести за Ассоциацию выплату 5 000 000 рублей по решению Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2023 по делу № А40-233488/2022.  

Платежным поручением от 07.06.2023 № 86 Общество произвело выплату 5 000 000 рублей в пользу Федеральной налоговой службы России с указанием в назначении платежа «Оплата компенсационной выплаты за СРО ААУ Евросиб (ИНН 

<

***>) по решению АС города Москвы от 21.04.23 по делу № А40- 233488/2022 по убыткам ФИО1 (ИНН 

<

***>). НДС не облагается».  

Полагая, что в результате произведенной за Ассоциацию выплаты денежных средств Общество приобрело право требования к ФИО1, как к лицу, за которое была произведена компенсационная выплата, ООО «Легал групп» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворив заявленные требования, сослались на положения статьи 25.1 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого Общество, исполнившее за ответчика обязанность по выплате денежных средств Управлению, имеет право обратного требования (регресса) к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты.  

Между тем судами не учтено следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Закона о банкротстве компенсационный фонд саморегулируемой организации арбитражных управляющих формируется для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Саморегулируемая организация отвечает за действия арбитражного управляющего, совершенные им в период членства в упомянутой организации.  

По смыслу Закона о банкротстве основными целями предусмотренных этим законом механизмов страхования ответственности арбитражного управляющего и компенсации убытков за счет средств компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются защита имущественных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, предоставление названным лицам гарантии защиты их прав и охраняемых законом интересов, а также недопустимость ухудшения финансового  

положения должника в результате незаконных действий (бездействия) арбитражного управляющего.  

Указанный вывод следует также из анализа положений Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о саморегулируемых организациях).  

При этом Закон о саморегулируемых организациях рассматривает компенсационный фонд в качестве способа обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами (статья 13 Закона о саморегулируемых организациях). Компенсационный фонд представляет собой определенное целевое имущество, принадлежащее саморегулируемой организации, формируемое за счет взносов членов саморегулируемой организации, призванное обеспечить имущественную ответственность членов саморегулируемой организации; по своей сути компенсационный фонд несет некую социальную нагрузку, позволяющую относительно гарантированно удовлетворить требования определенной законом части кредиторов.  

Как указано в пункте 3.4 Устава Ассоциации, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации (протокол № 23 от 18.04.2018), действуя в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Ассоциация обязана обеспечивать формирование компенсационного фонда для финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных ее членами при исполнении обязанностей арбитражного управляющего.  

В соответствии с пунктом 5.2.8 Устава члены Ассоциации обязаны нести ответственность по возмещению ущерба, причиненного Ассоциации, в случае обращения взыскания на средства компенсационного фонда Ассоциации для возмещения убытков, причиненных членом при исполнении обязанностей арбитражного управляющего, и обеспечивать исполнение указанного обязательства в порядке, установленном Ассоциацией; возмещать имущественный и иной вред, причиненный Ассоциации своей профессиональной деятельностью. Член Ассоциации или лицо, являвшееся членом Ассоциации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, обязан возместить Ассоциации и ее членам убытки, возникшие в результате осуществления компенсационной выплаты из компенсационного фонда в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения этим арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение десяти дней с момента уменьшения компенсационного фонда и в полном объеме  

Пунктом 7.1 Устава предусмотрена обязанность членов Ассоциации участвовать в формировании компенсационного фонда для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом Ассоциации возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

Судебная коллегия окружного суда соглашается с доводом заявителя кассационной жалобы относительно предусмотренного законодательством специального порядка возмещения убытков, причиненных арбитражным управляющим, который реализуется при условии осуществлении выплаты саморегулируемой организацией за счет средств компенсационного фонда.  

В рассматриваемом случае возмещение убытков произведено Обществом за счет средств, не относящихся к компенсационному фонду Ассоциации, фактически в обход  

установленной Законом о банкротстве и Уставом Ассоциации процедуры возмещения убытков, причиненных ФИО1 при исполнении ей обязанностей арбитражного управляющего.  

Должником, обязанным исполнить вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2023 по делу № А40-233488/2022 о выплате 5 000 000 рублей, являлась Ассоциация.  

Основанием для исполнения истцом за Ассоциацию решения послужило письмо от 06.06.2023 № 1270. Какой-либо договор либо соглашение в материалы дела не представлены  

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.  

В материалы дела не представлено какое-либо соглашение, заключенное между третьим лицом (ООО «Легал Групп») и должником (Ассоциацией).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При этом в результате использования механизма, установленного статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к ООО «Легал Групп» (третье лицо) прав кредитора (Управления) не изменяет статус и объем обязательств Ассоциации как должника.  

При изложенных обстоятельствах вывод судов нижестоящих инстанций о наличии у ФИО1 обязанности компенсировать ООО «Легал Групп» понесенные траты в порядке регресса является преждевременным.  

Положения пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках возмещения ущерба арбитражным управляющим подлежат применению в совокупности с положениями Закона о банкротстве и Уставом СРО и относятся в рассматриваемом случае к правоотношениям между Ассоциацией и являющимся ее членом арбитражным управляющим, в результате действий (бездействия) которого причинен ущерб. Указанное согласуется с позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2018 № 305-ЭС18-10791 по делу № А40-150995/2016.  

В настоящем деле требования Общества о взыскании с ФИО1 денежных средств фактически обусловлены волеизъявлением Ассоциации, путем направления письма в одностороннем порядке изменившей природу имеющегося у ответчика в силу закона обязательства по возмещению ущерба.  

На основании изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора по существу неверно применены нормы материального права, что в силу частей 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалованных судебных актов. Правовая позиция судов нижестоящих инстанций не позволила в полном объеме установить обстоятельства, на основании которых возможно разрешение спора по существу в суде кассационной инстанции, а потому на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении суду следует дать правовую квалификацию требованиям истца к ФИО1, рассмотреть вопрос о наличии у ответчика обязанности по возмещению трат истцу с учетом положений Закона о банкротстве и Устава Ассоциации, установить и исследовать правоотношения ООО «Легал Групп» и Ассоциации, учесть цель формирования компенсационного фонда и принять законный и обоснованный судебный акт.  

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы судом округа не рассматривался, поскольку на основании части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.  

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1 – 3 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.08.2024 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 по делу № А17-8967/2023 отменить.  

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий О.Д. Голубева  

Судьи С.В. Бабаев 

 Е.Г. Кислицын