АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-12197/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  16 августа 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2023 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи М. А.  Сарафанниковой при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя  административного органа на основании доверенности от 29.12.2022 ФИО2, представителей лица, привлекаемого к ответственности на основании  доверенности от 19.09.2022 ФИО3, на основании доверенности от  03.08.2023 ФИО4,  

дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере  связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской  области-Кузбассу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), город Кемерово  

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр информационных  технологий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кемеровская область –  Кузбасс, город Кемерово  

о привлечении к административной ответственности за совершение  правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 06.07.2023 поступило заявление  Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области-Кузбассу о  привлечении к административной ответственности общества с ограниченной  ответственностью «Центр информационных технологий» за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП  РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 28.06.2023   № АП-42/2/557.  

Определением суда от 13.07.2023 заявление принято к производству, начата  подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание  назначено на 09.08.2023.  

В предварительном судебном заседании представитель заявителя требования  поддержал.  

Представитель ООО «Центр информационных технологий» нарушение по  существу не оспаривал, пояснил, что принимаются зависящие от общества меры к  устранению допущенных нарушений.  

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, разъяснениями, изложенными  в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  

Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  суд завершил предварительное судебное заседание по рассмотрению спора по  существу и открыл судебное заседание, что отражено в протоколе судебного  заседания.  

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил следующее. 

В адрес Управления Роскомнадзора по Кемеровской области - Кузбассу  14.06.2023 поступила информация в отношении ООО «ЦИТ»» из Управления ФСБ  России по Кемеровской области - Кузбассу исх. № 96/16/2-2270 от 06.06.2023 (вх. от  

14.06.2023 № 5720/42), содержащая информацию, указывающую на наличие  события административного правонарушения.  

В ходе её анализа 14.06.2023 был установлен факт осуществления  обществом с ограниченной ответственностью «Центр информационных  технологий» предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований  и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно:  ООО «ЦИТ» не реализованы устанавливаемые Федеральным органом  исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными  государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную  деятельность, требования к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий (далее - ОРМ) - на сети документальной электросвязи  (далее - СДЭС) ООО «ЦИТ», расположенной в Кемеровской области - Кузбасса,  технические средства для обеспечения оперативно-разыскных мероприятий (далее -  СОРМ) не установлены, акты приемки технических средств и информационных  систем для проведения ОРМ на СДЭС ООО «ЦИТ» в Кемеровской области -  Кузбассе отсутствуют.  

Согласно письму Управления ФСБ России по Кемеровской области -  Кузбассу «В отношении ООО «ЦИТ» исх. № 96/16/2-2270 от 06.06.2022 (вх. от  14.06.2023 № 5720/42), ООО «ЦИТ» не реализован на принадлежащей сети  электросвязи возможность проведения оперативно-разыскных мероприятий, что  создает предпосылки к возникновению угроз безопасности Российской Федерации  в части борьбы с терроризмом и экстремизмом.  

По данному факту Управлением Федеральной службы по надзору в сфере  связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской  области-Кузбассу в отношении ООО «ЦИТ» составлен протокол об  административном правонарушении от 28.06.2023 № АП-42/2/557.  

На основании части 3 статьи 23.1, статьи 25.11 КоАП РФ заявитель  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к  административной ответственности за совершение правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения  и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол  об административном правонарушении, имелись ли основания для составления  протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица,  в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или  законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто  административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об  административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке,  установленных законом.  

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых  находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном  правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ,  объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,  заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных  технических средств, вещественными доказательствами.  

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий,  предусмотренных разрешением (лицензией).  

Объектом правонарушения выступают общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.  

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи  14.1 КоАП РФ, заключается в грубом нарушении условий специального  разрешения (лицензии).  

С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные данной  статьей, могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.  

Субъектами ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ могут быть, в  том числе юридические лица.  

При этом в примечании к статье 14.1 КоАП РФ указано, что понятие грубого  нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении  конкретного лицензируемого вида деятельности.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон о лицензировании  отдельных видов деятельности) лицензируемый вид деятельности - вид  деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации  требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом,  в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1  настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих  сферах деятельности.  

Согласно части 2 статьи 2 Закона о лицензировании отдельных видов  деятельности соблюдение лицензиатом лицензионных требований обязательно при  осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

 Таким образом, на лицензиате лежит обязанность по выполнению  лицензионных требований и условий, представляющих собой совокупность  установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности  требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при  осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

ООО «ЦИТ» оказывает услуги связи на основании лицензии на оказание  телематических услуг связи, выданной Федеральной службы по надзору в сфере  связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № Л030-00114- 77/00070662 (старый номер № 173672) от 05.06.2019.  

В целях оказания услуг связи оператор связи ООО «ЦИТ» в соответствии с  п. 9 лицензионных требований в соответствии с лицензией Федеральной службы по  надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций №  Л030-00114-77/00070662 (старый номер № 173672) от 05.06.2019 обязан реализовать  устанавливаемые Федеральным органом исполнительной власти в области связи по  согласованию с уполномоченными государственными органами,  осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, требования к сетям и  средствам связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий.  

Согласно п. 9 раздела XVI Перечней лицензионных требований,  обязательных для соблюдения при осуществлении деятельности по оказанию  соответствующих услуг связи, утверждённых Постановлением Правительства  Российской Федерации «О лицензировании деятельности в области оказания услуг  связи и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской  Федерации» от 30.12.2020 № 2385 операторы связи обязаны обеспечить  реализацию требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий.  

Согласно п. 1 ст. 29 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003  (далее - Закон о связи) деятельность юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на  основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг  связи (далее - лицензия). Перечень наименований услуг связи, предусматриваемых  лицензиями, и соответствующие перечни лицензионных требований  устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются.  

Также согласно п. 1 ст. 46 Закона о связи оператор связи обязан: оказывать  пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством  Российской Федерации, техническими нормами и правилами, лицензией, а также  договором об оказании услуг связи.  

Согласно п. 2 ст. 64 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»,  операторы связи обязаны обеспечивать реализацию установленных федеральным  органом исполнительной власти в области связи по согласованию с  уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации,  требований к сетям и средствам связи для проведения этими органами в случаях,  установленных федеральными законами мероприятий в целях реализации  возложенных на них задач.  

В соответствии с п. 4 ст. 64 Закона о связи, порядок взаимодействия  операторов связи с уполномоченными государственными органами,  осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение  безопасности Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской  Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2005 № 538  утверждены Правила взаимодействия операторов связи с уполномоченными  государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную  деятельность.  

В соответствии с п. 4 Правил взаимодействия операторов связи с  уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, сети и средства связи, используемые оператором связи,  должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним для проведения  оперативно-разыскных мероприятий и устанавливаемым Министерством  цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации по  согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации.  

В соответствии с п. 7 Правил взаимодействия операторов связи с  уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, ввод в эксплуатацию технических средств в сети связи  оператора связи производится в соответствии с разработанным органом  федеральной службы безопасности совместно с оператором связи планом  мероприятий по внедрению технических средств (далее - план), в котором  указывается, в частности, срок ввода в эксплуатацию технических средств.  

В соответствии с п.10 Правил взаимодействия операторов связи с  уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, ввод в эксплуатацию технических средств  осуществляется оператором связи на основании акта, подписанного в  установленном порядке представителями органа федеральной службы  безопасности, Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых  коммуникаций и оператора связи.  

В соответствии с п. 13 Правил взаимодействия операторов связи с  уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно- разыскную деятельность, утверждённых Постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.08.2005 № 538, информационные системы,  содержащие базы данных, а также технические средства подключаются оператором  связи к пункту управления органа федеральной службы безопасности через точки  подключения. Указанные точки подключения в субъекте Российской Федерации  определяются органом федеральной службы безопасности.  

В соответствии с п. 2 Требований к сетям электросвязи для проведения  оперативно-разыскных мероприятий, утвержденных Приказом Министерства  информационных технологий и связи Российской Федерации от 16.01.2008 № 6,  сети электросвязи, за исключением сетей связи, предназначенных для оказания  услуг связи по предоставлению каналов связи, обеспечивают возможность:  

а) передачи на пункт управления (далее - пункт управления ОРМ)  уполномоченного государственного органа, осуществляющего оперативно -  разыскную деятельность (далее - уполномоченный орган), информации об  абонентских номерах и (или) кодах идентификации, которые были использованы  для установления контролируемого соединения и (или) передачи сообщений  электросвязи;  

б) передачи на пункт управления ОРМ информации, передаваемой в  контролируемом соединении и (или) сообщении электросвязи, в том виде, в  котором эта информация передается в сеть связи оператора связи с  пользовательского (оконечного) оборудования или из присоединенной сети связи.  

В соответствии с п. 10 Требований к сетям электросвязи для проведения  оперативно-разыскных мероприятий, утвержденных Приказом Министерства  

информационных технологий и связи Российской Федерации от 16.01.2008 № 6,  технические средства ОРМ размещаются на узлах связи сети связи оператора связи  в соответствии с планом мероприятий по внедрению технических средств для  проведения оперативно-разыскных мероприятий.  

Сеть связи ООО «ЦИТ» в Кемеровской области - Кузбассе, предназначенная  для оказания услуг связи по лицензии Роскомнадзора № Л030-00114-77/00070662  (старый номер № 173672) от 05.06.2019, не соответствует требованиям,  предъявляемым к сетям электросвязи для проведения оперативно-разыскных  мероприятий.  

Согласно ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об  оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной  деятельности в частности являются: выявление, предупреждение, пресечение и  раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их  подготавливающих, совершающих или совершивших; добывание информации о  событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной,  военной, экономической, информационной или экологической безопасности  Российской Федерации.  

Необеспечение реализации требований к сетям и средствам связи для  проведения оперативно-розыскных мероприятий является грубым нарушением  лицензионных условий, перечень которых определен Постановлением  Правительства РФ от 30.12.2020 № 2385.  

В данном случае нарушение лицензионных требований подлежит  квалификации по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку пунктом 15 Положения N 2385  предусмотрено, что необеспечение реализации требований к сетям и средствам  связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий (для лицензиатов,  оказывающих услуги связи, за исключением услуг местной телефонной связи с  использованием средств коллективного доступа, услуг связи для целей кабельного  вещания, услуг связи для целей эфирного вещания, услуг связи для целей  проводного радиовещания), повлекшие за собой последствия, установленные  частью 10 статьи 19.2 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов  деятельности».  

Согласно ч. 10 ст. 19.2 Закона о лицензировании исчерпывающий перечень  грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого  лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании  конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных  требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:  

возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда  животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы  чрезвычайных ситуаций техногенного характера;  

человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан,  причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение  вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение  чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам,  законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.  

Материалами дела подтверждается и обществом по существу не  оспаривается, что требования к сетям и средствам связи для проведения  оперативно-розыскных мероприятий ООО «ЦИТ» реализованы не были, в связи с  

чем ФСБ России не имеет возможности проводить оперативно-розыскные  мероприятия на сети связи общества.  

Таким образом, суд приходит к выводу об осуществлении ООО «ЦИТ»  лицензируемого вида деятельности с грубыми нарушениями лицензионных  требований.  

Деятельность по оказанию услуг связи имеет стратегическое значение и  строго регламентирована законодательством, а несоблюдение операторами связи  условий лицензирования препятствует осуществлению УФСБ РФ по Кемеровской  области - Кузбассу и другими правоохранительными органами возложенных на них  функций обеспечения безопасности общества и государства.  

Учитывая названные обстоятельства в своей совокупности, суд приходит к  выводу о том, что вышеизложенные действия общества образуют событие  правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 14.1 КоАП РФ (осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Доказательств того, что общество не имело возможности для соблюдения  требований законодательства и им были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению, в материалы дела не представлено.  

Учитывая изложенное, суд усматривает наличие в действиях общества  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи  14.1 КоАП РФ, в том числе вины в его совершении.  

Процессуальных нарушений, допущенных административным органом при  производстве по делу об административном правонарушении, судом не  установлено.  

Срок давности привлечения к административной ответственности,  установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.  

Оснований для освобождения общества от административной  ответственности в порядке статьи 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности суд не  усматривает.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное  лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Согласно пунктам 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве  малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его  совершения.  

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация  правонарушения как малозначительного может иметь место только в  исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам  конкретного совершенного лицом деяния.  

Малозначительность является оценочной категорией, которая определяется  судом по правилам статьи 71 АПК РФ.  

Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного  правонарушения, суд не усмотрел в действиях общества малозначительности  

вмененного деяния. Материалы дела не свидетельствуют об исключительности  рассматриваемого случая.  

Согласно части 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот  тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до  девяноста суток.  

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание  характеризуется как мера ответственности за совершение административного  правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых  правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения  административного наказания в пределах минимального и максимального размеров  санкций с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и  финансового положения юридического лица, а также обстоятельств, смягчающих  либо отягчающих административную ответственность.  

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене  на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи  3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2  настоящей статьи.  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии  причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью  людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного  и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Помимо прочих условий, установленных статьей 4.1.1 КоАП РФ для  возможности замены административного штрафа на предупреждение,  основополагающим условием для применения указанной нормы КоАП РФ является  то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые, то  есть преференция, предусмотренная статьей 4.1.1 КоАП РФ, является  исключительной. При этом при рассмотрении вопроса о возможности замены  административного штрафа на предупреждение должны учитываться совершенные  ранее иные административные правонарушения, в том числе не являющиеся  однородными по отношению к рассматриваемому правонарушению.  

Доказательства, свидетельствующие о том, что общество ранее было  привлечено к административной ответственности за совершенное однородного  административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют, из протокола  об административном правонарушении и заявления административного органа не  следуют. Судом таких сведений из Картотеки арбитражных дел также не  установлено.  

Как установлено судом, ООО «ЦИТ» относится к субъектам малого и  среднего предпринимательства, включенным в Единый реестр субъектов малого и  среднего предпринимательства в качестве среднего предприятия.  

В рассматриваемом случае причинение вреда жизни и здоровью людей,  объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства не установлено. Сведений о наличии  имущественного ущерба материалы дела не содержат. Доказательства обратного -  не представлены.  

Принимая во внимание предпринятые со стороны общества меры для  устранения допущенных нарушений, признание вины, степень вины общества, а  также учитывая отсутствие возражений со стороны заявителя относительно замены  наказания в виде административного штрафа на предупреждение, суд считает  возможным в конкретном рассматриваемом случае заменить ООО «ЦИТ»  предусмотренное санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ основное наказание в  виде административного штрафа предупреждением.  

Руководствуясь статьями 137, 167-170, 180, 181, 205, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Центр  информационных технологий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначить административное наказание в виде  предупреждения.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Решение в полном объеме выполнено в форме электронного документа,  подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и  считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьёй 177 АПК РФ.  

Судья М. А. Сарафанникова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 1:12:00

Кому выдана Сарафанникова Марина Александровна