Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-215382/16-57-1330

12 января 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 12 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАНЗАТРЕЙД" (677007, Республика САХА /ЯКУТИЯ/, г. ЯКУТСК, км ПОКРОВСКИЙ ТРАКТ 7, ИНН 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТИНГ" (115304, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 42 041 руб. 09 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАНЗАТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТИНГ" о взыскании задолженности в размере 42 041 руб. 09 коп., из них: 35 804 руб. 81 коп. неосновательное обогащение, 6 236 руб. 28 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного 22.02.13 года договора поставки товара истец перечислил ответчику денежные средства в размере 164 611 руб. 43 коп. на основании выставленного счета № 111122979, что подтверждается платежным поручением № 4968 от 14.07.2014 г.

Однако, товар был поставлен ответчиком не в полном объеме на сумму 128 806 руб. 62 коп. 

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в размере 35 804 руб. 81 коп., которое ответчик оставил без удовлетворения.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 35 804 руб. 81 коп.

В соответствии с  требованиями ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или частично ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 35 804 руб. 81 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 6 236 руб. 28 коп. за период согласно расчету истца, обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТИНГ" (115304, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАНЗАТРЕЙД" (677007, Республика САХА /ЯКУТИЯ/, г. ЯКУТСК, км ПОКРОВСКИЙ ТРАКТ 7, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 35 804 (Тридцать пять тысяч восемьсот четыре) руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 г. по 10.06.2016 г. в размере 6 236 (Шесть тысяч двести тридцать шесть) руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                Ю.А. Жданова