Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9086/2019

16 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчет внешнего управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод имени академика В.П. Филатова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от внешнего управляющего – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024

ФИО3 (онлайн)

ФИО4 (онлайн)

от АО «ПДА»: ФИО5 по доверенности от 01.06.2023

от участников должника: ФИО6 по протоколу от 16.08.2021

от ФИО7 и ФИО8: ФИО9 по доверенности от 18.04.2021

УСТАНОВИЛ:

30.01.2019 в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк Чешская Республика и Словакия, a.c.» (UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.) (далее - Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод имени академика В.П. Филатова»  (далее - должник, общество), ООО «Завод имени академика В.П.Филатова»)  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2021 (резолютивная часть объявлена 15.01.2021), оставленным постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 148.08.2021 без изменения, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод имени академика В.П. Филатова» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника  утвержден арбитражный управляющий ФИО10.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 16 от 30.01.2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2021 (резолютивная часть объявлена 07.09.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод имени академика В.П. Филатова» введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО10.

Определением арбитражного суда от 16.10.2023 (резолютивная часть определения объявлена 10.10.2023) арбитражный управляющий ФИО10 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Завод имени академика В.П. Филатова»; назначено  судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению вопроса об утверждении внешнего управляющего ООО «Завод имени академика В.П. Филатова» на 07.11.2023.

Определением арбитражного суда от 21.10.2023 (резолютивная часть определения объявлена 19.10.2023)  временно исполняющим обязанности внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Завод имени академика В.П. Филатова» утвержден ФИО3, член Союза АУ «Созидание».

Судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего отложено на 13.02.2024.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено Законом о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 108 Закона о банкротстве установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если:

- собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления;

- собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

Представитель внешнего управляющего в ходе судебного заседания пояснил суду, что по итогам проведенного собрания кредиторов было принято решение ходатайствовать перед судом об открытии в отношении должника конкурсного производства.

В соответствии с представленными в материалы дела документами 07.02.204 было проведено собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Завод имени академика В.П. Филатова», по результатам которого были приняты следующие решения:

По вопросу повестки дня

- принять к сведению отчёт внешнего управляющего ООО «Завод имени академика В.П.Филатова».

По вопросам вне повестки дня

- не включать в повестку дня следующие вопросы: об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Завод имени академика В.П.Филатова» банкротом и об открытии конкурсного производства; определение кандидатуры арбитражного управляющего и саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Завод имени академика В.П.Филатова».

- включить в повестку дня следующие вопросы:  о принятии одного из решений, предусмотренных п. 3 ст. 118 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О несостоятельности (банкротстве)»; обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; -о заключении мирового соглашения.

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий;

- о продолжении хозяйственной деятельности в конкурсном производстве;

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Завод имени академика В.П.Филатова» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3, члена Союза АУ «Созидание», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника;

- принять решение о продолжении хозяйственной деятельности в конкурсном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 122.1 Закона о банкротстве при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления.

В рассматриваемом случае судом установлено, что внешним управляющим должника по окончании процедуры внешнего управления представлен отчет о продленной работе, из анализа финансового состояния следует, что платежеспособность должника восстановить невозможно, таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных реестр требований, должник располагает имуществом на финансирование расходов по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель участников должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания  и переходу к выбору кандидатуры конкурсного управляющего посредством свободной выборки.

В материалы дела был представлен протокол собрания кредиторов должника от 07.02.2024 , в соответствии с которым  кредиторы приняли решение  о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащей утверждению в деле о несостоятельности (банкротстве) конкурным управляющим должника ФИО3, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Законодательством о банкротстве собранию кредиторов предоставлено приоритетное право избирать кандидатуру арбитражного управляющего либо саморегулируемую организацию, из числа которой подлежит назначению арбитражный управляющий для проведения процедуры,  в целях недопущения нарушения прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно абзацу 4 частью 1 статью 145 Закона о банкротстве - в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Согласно пункту 4 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023) арбитражный управляющий должен быть независим от должника и кредиторов. Обоснованные сомнения в независимости арбитражного управляющего толкуются против его утверждения. Утверждение конкурсного управляющего происходит под судебным контролем, в рамках которого помимо прочего проверяется независимость предложенной кандидатуры для проведения процедуры банкротства. Независимый характер деятельности арбитражного управляющего предполагает отсутствие у него самостоятельного интереса в исходе дела о банкротстве. Управляющий должен действовать объективно и беспристрастно в интересах гражданского правового сообщества, объединяющего кредиторов и должника.

Во избежание злоупотребления правом участниками банкротных правоотношений суд должен принять меры для исключения любого конфликта интересов между арбитражным управляющим, кредиторами и иными участниками дела о банкротстве.

Суд не вправе утверждать арбитражного управляющего, который является заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам (статья 19, пункт 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, пункт 56 постановления №35).

Представитель  участника должника считал,  доказательствами фактической  аффилированности  ФИО3 с ЗАО «ПДА»  являются выдача временно исполняющим обязанности  внешнего управляющего доверенностей  ФИО11  ФИО12,  и  нахождение  ФИО13, ФИО14, ФИО15 в штате руководящих сотрудников должника, поскольку указанные  лица  являются работниками  юридических лиц входящих в группу компаний «РОЭЛ», конечным бенефициаром которых является ФИО16  Отец ФИО16 ФИО17  является членом совета директоров ЗАО «ПДА».

Кроме того, доказательством аффилированности является принятие  собранием решения о продолжении деятельности предприятия в конкурном производстве.

Позиция  кредиторов  ФИО7,  ФИО18,  ООО «Инвест-Проект» и  представителя участника должника  о наличии  признаков заинтересованности и аффилированности  ФИО3 с  мажоритарным кредитором ЗАО «ПДА» судом не принимается, так как  представленные  документы и позиции не подтверждают аффилированность, заинтересованность  ФИО3  с  физическими лица, принятых в штат должника до  его утверждения.

Оценив представленные Союза АУ «Созидание» сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии со статьей 97 Закона о банкротстве подлежит утверждению  внешним управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000,00 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

 В связи с предъявлением заявления об оспаривании решений  суд утверждает  ФИО3  исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, суд признает ООО «Завод имени академика В.П.Филатова» несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Завершить процедуру внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод имени академика В.П. Филатова».

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Завод имени академика В.П. Филатова» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод имени академика В.П. Филатова» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 13 августа 2024 года. 

4. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный № 7531 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес: 600020, г. Владимир, а/я 1), являющимся членом Союза АУ «Созидание», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

5. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».До истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 30 июля 2024 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2006.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                          Корушова И.М.