Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-2917/2020

пр. Ленина, 9                                                 

                                                   Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2021 года

                                                  Решение в полном объёме изготовлено 15 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола с/з секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лекарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Карачаево-Черкесский онкологический диспансер имени С.П.Бутова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лекарь» (далее - истец, общество) обратилось в суд с иском к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Карачаево-Черкесский онкологический диспансер имени С.П.Бутова» (далее – ответчик, больница) о взыскании задолженности по контракту от 10.08.2020 №0379200006720000160 в сумме 945 400 рублей, неустойки за период с 18.11.2020 по 02.12.2020 в размере 2008,98 рублей, судебных расходов на представителя в размере 30 000 рублей (л.д.7-9).

До рассмотрения спора по существу истцом уточнены исковые требования в части неустойки в связи с увеличением периода её начисления до 03.02.2021, в связи с чем её размер составил 10 312,74 рублей (л.д.55-56).

Ответчик при надлежащем извещении о времени и дате проведения судебного разбирательства отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не заявил (л.д.6).

Определением суда от 22.12.2020 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон, перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 10.08.2020 №0379200006720000160, согласно которому истец обязуется поставить медицинские препараты, а ответчик – принять и оплатить принятый в установленном порядке товар (л.д.16-33).

Согласно п.2.2 контракта цена его составила 2 836 200 рублей. Цена включает в себя стоимость товара, расходы по транспортировке, страхование, таможенные платежи (пошлины), налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением государственного контракта (п.2.3 контракта).

Согласно п. 9.5 контракта  оплата по нему осуществляется по факту поставки товара в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании документов, предусмотренных п.9.3 контракта (счета, счета-фактуры, товарной накладной, акта приема-передачи).

Поставщиком заказчику поставлены лекарственные средства на сумму 945 400 рублей, что подтверждается товарными накладными от 13.10.2020 на сумму 283 620 рублей, от 13.10.2020  на сумму 661 780 рублей, актами приёма-передачи товара (л.д.34-40).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец обратился к ответчику с претензией от 24.11.2020 №08, содержащей требование об оплате задолженности (л.д.41).

Письмом от 27.11.2020 №647 ответчик признал наличие задолженности в размере 945 000 рублей, отметив, что просрочка оплаты вызвана задержкой в бюджетном финансировании (л.д.44).  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса РФ, главы 30 части 2 Гражданского кодекса РФ, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон №44-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд. 

Положениями пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). 

Согласно статье 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

В силу статьи 527 Гражданского кодекса РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 525 Гражданского РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с положениями пункта 2 названной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из условий контракта следует о согласовании сторонами срока оплаты товара, однако в указанные сроки товар покупателем не оплачен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 945 400 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 312,74 рублей за период с 18.11.2020 по 03.02.2021.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п.11.3-11.4 заключенного между сторонами контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Судом расчет неустойки проверен и признан неверным, поскольку истцом допущена техническая ошибка в указании количества дней с 18.11.2020 по 03.02.2021 - 77 дней, тогда как количество дней по расчету суда составляет 78 дней (л.д.60).

Между тем, размер неустойки в таком случае составит 10 446,67 рублей, однако поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде расходов на представителя в размере 30 000 рублей, суд руководствуется следующим.

Между истцом (заказчик) и ООО «Защитник» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 17.11.2020 №18, предметом которого является оказание  юридических услуг с целью взыскания задолженности и пени с республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Карачаево-Черкесский онкологический диспансер имени С.П.Бутова» по государственному контракту от 10.08.2020 №0379200006720000160 (л.д.45-48).

Пунктом 5.1 соглашения определен размер вознаграждения исполнителя – 30 000 рублей, указан срок выплаты вознаграждения в течение 10 дней со дня подписания договора (пункт 5.2).

Факт уплаты вознаграждения подтверждается платежным поручением от 23.11.2020 №2854 (л.д.50).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд приходит к выводу о несоразмерности суммы, заявленной к взысканию, в связи с чем указанную сумму следует снизить. 

Снижая сумму судебных расходов, суд принимает во внимание, в частности, степень сложности дела, объем подготовленных представителем документов, время участия в судебных заседаниях. 

Требования истца по настоящему делу были обоснованы неисполнением обязательств по оплате в рамках исполнения одного государственного контракта, основаны на подписанных ответчиком документах

Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего дела состоялось одно судебное заседание, необходимость обеспечения явки представителя отсутствовала.

Рассмотренное дело не было обусловлено сложной состязательной процедурой рассмотрения, истцом дополнительные доказательства не представлялись, новые доводы не приводились.

В силу абз. 2 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 №454-О реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Следует учитывать, что Карачаево-Черкесская Республика относится к субъекту с высокодотационным бюджетным финансированием, регион экономически не развит, споры большей частью возникают в сфере малого и среднего предпринимательства либо с участием государственных и муниципальных органов и учреждений в связи с несвоевременным бюджетным финансированием денежных обязательств.    

В соответствии с пунктом 1.3 Решения Совета Адвокатской палаты КЧР минимальная стоимость составления исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера оценивается в 3000 рублей; при необходимости доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 4 500 рублей.

Требуемые истцом судебные расходы не отвечают принципам справедливости и разумности, что противоречит требованиям процессуального законодательства и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд признает в качестве разумных и подлежащих возмещению расходы истца на оплату услуг представителя стоимостью 10 000 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд считает, что её следует отнести на ответчика, в то же время, учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, суд, руководствуясь п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Карачаево-Черкесский онкологический диспансер имени С.П.Бутова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лекарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по государственному контракту от 10.08.2020 №0379200006720000160 в сумме 945 400 рублей, неустойку за период с 18.11.2020 по 03.02.2021 в размере 10 312,74 рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей, судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей, всего 965 912 (Девятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 74 копейки

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лекарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину частично в размере 21 748 (Двадцать одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей, уплаченную платёжным поручением от 08.12.2020 №2938. Выдать справку на возврат государственной пошлины при предъявлении подлинного экземпляра платёжного поручения.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов на представителя в размере 20 000 рублей отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          З.Х. Тебуева