Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-9558/2017

г. Владивосток

22 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2017 года.

 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Н.А. Скрипки, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алмикс» в лице конкурсного управляющего Грачева Георгия Ивановича

апелляционное производство № 05АП-6344/2017

на определение от 07.08.2017 судьи Р.Б. Назметдиновой 

по делу № А51-9558/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алмикс»              (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания

«Восточные ворота» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО ИК «Восточные ворота» - ФИО3 по доверенности от 28.07.2017, сроком действия на 1 год, паспорт;

от МЖСК «Варяг» - председатель правления ФИО3, на основании выписки из ЕГРЮЛ от 15.09.2017, паспорт; 

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алмикс» (далее - заявитель, кредитор, ООО «Алмикс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Восточные ворота» (далее - должник, ООО ИК «Восточные ворота»). 

Определением от 07.08.2017 во введении наблюдения в отношении ООО ИК «Восточные ворота» отказано, производство по делу №А51-9558/2017 прекращено. 

ООО «Алмикс» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определения от 07.08.2017 отменить и принять новый судебный акт. Заявитель привел довод о том, что в производстве Арбитражного суда Приморского края находиться дело № А51-15549/2017 о взыскании с должника денежных средств в размере более пяти миллионов рублей. Отметил, что решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-17926/2015 факт причинения убытков установлен на 27.01.2016, следовательно, по 06.06.2017 ООО ИК «Восточные ворота» должно уплатить проценты за пользования чужими денежными средства в размере 359 190,52 руб. Таким образом, перечисленные третьим лицом - МЖСК «Варяг» денежные средства, на основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) зачтены ООО «Алмикс» в счет оплаты процентов, а затем в счет оплаты основного долга, в связи с чем, неоплаченной осталась задолженность по основному долгу в размере 359 190,52 руб. Кроме того, по мнению апеллянта, погашение третьим лицом за должника указывает только на замену кредитора, что подтверждает неплатежеспособность должника. 

Представители ООО ИК «Восточные ворота», МЖСК «Варяг» возразили против доводов жалобы, просили обжалуемое определение  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заявитель жалобы, представителя не направил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие. 

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств. 

Из материалов дела установлено, что основанием для обращения в суд с заявлением о признании ООО ИК «Восточные ворота» несостоятельным (банкротом) послужило решение Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2016 по делу №А51-17926/2014, оставленное без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, которым с ООО ИК «Восточные ворота» в пользу ООО «Алмикс» взыскано 2 854 288 руб.  убытков, 38 406,88 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 50 000 руб. расходов по оплате услуг экспертов. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если не предусмотрено иное.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из определений, предусмотренных пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу тринадцатому пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

После обращения ООО «Алмикс» в суд с заявлением о признании ООО ИК «Восточные ворота» несостоятельным (банкротом), третье лицо - МЖСК «Варяг» произвело за должника оплату денежных средств по решению Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2016 по делу №А51-17926/2014. 

В силу пункта 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

По смыслу указанной нормы закона должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Как следует из материалов дела, МЖСК «Варяг», производя платеж ООО «Алмикс» по платежным поручениям, продемонстрировало кредитору свою осведомленность о характере и условиях возникшего между кредитором и должником обязательства и предложило кредитору принять денежные средства в счет погашения задолженности ООО ИК «Восточные ворота», установленной судом по делу №А51-17926/2014, с соответствующей ссылкой об этом в назначении платежа.

Таким образом, проанализировав поведение кредитора, должника и исполнившего обязательство третьего лица, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что должник добровольно в порядке статьи 313 ГК РФ исполнил решение суда по делу №А51-17926/2014.

Кроме того, в материалы дела ООО ИК «Восточные ворота»  представлены достаточные доказательства его финансовой состоятельности, что свидетельствует об отсутствии у должника признаков банкротства.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства и пришел к правомерному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО ИК «Восточные ворота». 

Довод апеллянта относительно зачисления ООО «Алмикс» оплаченной третьим лицом суммы денежных средств в счет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению, так как проценты решением Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2016 по делу №А51-17926/2014 не взыскивались, иного судебного акта не представлено, в связи с чем, требование о взыскании процентов подлежит разрешению в порядке искового производства.  

Учитывая изложенное, коллегия признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, сводящимися к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2017 по делу №А51-9558/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

 

Председательствующий

 

К.П. Засорин

Судьи

 

Н.А. Скрипка

 

Е.Н. Шалаганова