АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2125/2024

г. Ярославль

10 мая 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2297417.30 руб.,

при участии

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Комплекс» обратилось с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию «Сервис» о   взыскании   2297417.30  руб., в том числе             задолженность за водоснабжение, водоотведение, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с декабря 2020 г. по декабрь 2021 г. в сумме 1 487 730.66 руб., пени за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 275877.44 руб., за период с 03.10.2022 по 05.02.2024 в размере 533809.20 руб., пени, начиная с 06.02.2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 1 487 730.66 руб. и 1/130 ставки рефинансирования центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования за каждый день просрочки.

Определением суда (резолютивная часть от 23.01.2025) произведена замена ответчика по делу А82-11623/2022 с муниципального унитарного предприятия «Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Судебное заседание проведено с объявлением перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ.

В судебное заседание стороны представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Муниципальным унитарным предприятием «Комплекс» /Гарантирующая организация»/ и Муниципальным унитарным предприятием «Сервис», /Исполнитель коммунальной услуги» заключен Договор № 23-487/20 на предоставление коммунального ресурса (поставка холодной питьевой воды и прием сточных вод).

В соответствии с п. 7. Договора расчётный период по настоящему договору составляет один календарный месяц, оплата до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

За период с 01.12.2020 по 31.12.2021 истцом были оказаны услуги, что подтверждается актами оказания услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору, за ним образовалась задолженность за потребление холодной воды и водоотведение, а также плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 1 487 730 руб. 66 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик сумму задолженности не оспаривает.

Доказательств оплаты задолженности или наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, заявленные истцом требования в части взыскания основного долга соответствуют условиям договора, статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 05.02.2024 в размере 809 686,64 руб.

В соответствии с Договором, ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" ответчик обязан также выплатить сумму пени.

Судом расчет истца проверен, по расчету суда размер пени составляет 809 300, 95 руб.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В указанном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления пени с 28.12.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", подлежит удовлетворению.

Госпошлина за подачу искового заявления распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 487 730 руб. 66 коп. долга, 809 300 руб. 95 коп. неустойки с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска оказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 34 481 руб. 21 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 руб. 79 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова