ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А61-1476/2017

13 марта 2018 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.12.2017 (судья Ясиновская Т.Д.); при участии в судебном заседании представителя апеллянта ФИО2, 

УСТАНОВИЛ

ОАО "Российские железные дороги" (далее - железная дорога) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ООО «Транскон» (далее – общество) о взыскании 213 390 руб. штрафа за искажение наименования груза в перевозочных документах.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Контент», ПАО «Центр по перевозке грузов «ТрансКонтейнер», ФИО3

Решением от 29.12.2017 в иске отказано. Суд исходил из того, что требования железной дороги не подтверждены надлежащими доказательствами.

В апелляционной жалобе железная дорога просила отменить решение. По мнению заявителя, судом не дана оценка представленным доказательствам. Факт искажения наименования груза суд должным образом не исследовал. Перевозимая продукция является легковоспламеняющейся, в железнодорожной накладной грузоотправитель обязан был сделать отметку об этом. Действия ответчика создали опасность для движения поездов, так как груз перевозился без соблюдения правил перевозки опасных грузов.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель железной дороги доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что общество (грузоотправитель) заполнило и предъявило железной дороге железнодорожные накладные №ЭУ030464, №ЭУ030170, №ЭУ029249 на перевозку груза "воды душистые" со станции Владикавказ на станцию Костариха (контейнеры RZDU3005319, RZDU3012787, RZDU045109).

На станции назначения сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте было обнаружено, что в контейнерах находятся коробки с флаконами с прозрачной жидкостью «Трояр» объемом 100 мл и 250 мл, на которых наклеена этикетка с текстом: Трояр средство для ванн для придания тонуса коже женьшень; состав: спирт этиловый, ректифицирован из пищевого сырья, экстракт биоженьшеня.

Согласно заключению эксперта ЭКО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте от 29.07.2015 №124 указанная жидкость содержит спирт этиловый ректификованный, объемная доля спирта составила от 54,3 до 87 процентов. В жидкости не обнаружены денатурирующие добавки и диэфтилфталат. 

По фактам искажения наименования груза железная дорога составила коммерческие акты и акты общей формы.

Установив, что общество неправильно заявило наименование груза, руководствуясь статьей 98 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) железная дорога направила обществу претензию от 20.03.2017 об уплате 213 390 руб. штрафа за искажение наименования груза.

Уклонение общества от уплаты штрафа привело к судебному спору.

В силу статьи 25 Устава при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом накладную. 

В соответствии со статьей 27 Устава перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 Устава.

Согласно статье 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 №43, начисление суммы штрафов за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов производится на основании составленных перевозчиком актов общей формы и коммерческих актов.

Оценив представленные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в железнодорожных накладных общество неправильно указало наименование перевозимого груза. Данное обстоятельство подтверждается составленными в присутствии представителя грузоотправителя коммерческими актами, актами общей формы, а также заключением эксперта от 29.07.2015 №124, привело к снижению стоимости перевозки, возникновению обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

При таких обстоятельствах железная дорога правомерно начислила предусмотренный статьей 98 Устава штраф. 

Вывод суда первой инстанции об обратном, не соответствует имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам спора.

С учётом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.12.2017 по делу №А61-1476/2017 отменить, принять новый судебный акт. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транскон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 213 390 руб. штрафа и 10 268 руб. расходов по государственной пошлине. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                     Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                   З.А. Бейтуганов

                                                                                                      Н.В. Макарова