АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: http://www.penza.arbitr.ru/ 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                  Дело № А49-11299/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года

«22» июня 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М. А. Аброськиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

1) общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (Петроградская наб., д.34, литер А, пом.10-Н, Санкт-Петербург г., 197101; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

2) общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (Петроградская наб., д.34, литер А, пом.10-Н, этаж 3, Санкт-Петербург г., 197101; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

3) общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» (Петроградская наб., д. 34, литер А, Санкт-Петербург г., 197101; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чародейка» (Мира 

<

...>, Пена г., 440046; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 690000 руб.,

при участии: представитель ФИО1 (доверенность от 22. 01. 2020 года),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» и ООО «Продюсерский центр «Рики» обратились в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Чародейка» о взыскании компенсации в сумме 50000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки №335001, №332558, №384580, №570441, №581164, №581163 в пользу ООО «Мармелад Медиа», о взыскании компенсации в сумме 50000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Бараш», «Ежик», «Пин» в пользу ООО «Смешарики», о взыскании компенсации в сумме 50000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Нюшенька», «Крошик», «Пандочка» в пользу ООО «Продюсерский центр Рики», о взыскании расходов на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб., почтовых расходов в сумме 180 руб.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 26. 09. 2019 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда Пензенской области с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением арбитражного суда Пензенской области от 14. 10. 2019 года принято увеличение размера первого искового требования до 60000 руб. (правообладатель ООО «Мармелад Медиа»), увеличение размера второго искового требования до 600000 руб. (правообладатель ООО «Смешарики») и уменьшение размера третьего искового требования до 30000 руб. (правообладатель ООО «Продюсерский центр Рики»). В связи с чем, иск признается заявленным о взыскании 690000 руб., из которых: 60000 руб. - компенсация за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки №33500, №332558, №384580, №570441, №581164, №581163; 600000 руб. - компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Бараш», «Ежик», «Пин»; 30000 руб. – компенсация за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Нюшенька», «Крошик», «Пандочка».

Определением арбитражного суда Пензенской области от 21. 11. 2019 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истцов в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В исковом заявлении истцы указали, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведений изобразительного искусства - рисунки персонажей: «Крош», Нюша», «Копатыч», «Совунья», «Пин», «Кар-Карыч», «Лосяш», «Ежик», «Бараш» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 году. ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарные знаки свидетельства №282431, №336809, №321933, № 321868, № 321869, №321870, №321815, №332558, №332559, №335001, №353490, № 384580, №570441, №581164, №581163,№ 581165,№ 581162, № 581161. ООО «Продюсерский центр Рики» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунок «Нюшенька», «Крошик», «Пандочка». На сайте с доменным именем http://чародейка-пенза.рф был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцам, а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками персонажей из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат соистцам: Бараш, Ежик, Пин, «Нюшенька», «Крошик», «Пандочка» и обозначений сходных до степени смешения с товарным знаком №335001, 332558, 384580. Факт использования объектов исключительных прав на объекты интеллектуальной деятельности соистцов подтверждается протоколом осмотра контента интернет-сайта http://чародейка-пенза.рф в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 08.06.2019 г. Согласно представленной на сайте информации владельцем доменного имени http://чародейка-пенза.рф является ООО «ЧАРОДЕЙКА». Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на одно произведение изобразительного искусства - рисунки персонажей: Бараш, Ежик, Пин из анимационного сериала «Смешарики», на произведение изобразительного искусства — рисунки «Нюшенька», «Крошик», «Пандочка» и исключительные права на товарные знаки 335001, 332558, 384580, №570441, №581164, № 581163. Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства — рисунками персонажей, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 г. к авторскому договору заказа № 5/05-ФЗ/С от 15. 05. 2003 года, можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте, в том числе предложения, продажи кондитерской продукции и их рекламы, являются результатом переработки произведения изобразительного искусства — рисунка вышеуказанного персонажа. Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков), товарных знаков с ответчиком не заключалось. В связи с чем ООО «Смешарики» просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунков: Бараш, Ежик, Пин в общей сумме 50000  руб.,  ООО «Мармелад Медиа» просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки 335001, 332558, 384580, №570441, №581164, № 581163 в общей сумме 50000 руб. и ООО «Продюсерский центр Рики» просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунок «Нюшенька», «Крошик», «Пандочка» в сумме 50000 руб. 

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал, пояснив, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ООО «Чародейка» (ИНН 

<

***>) не является владельцем сайта http://чародейка-пенза.рф, и, соответственно, информацию на данном сайте не размещал. В Приложении №5 протокола осмотра контента указаны реквизиты владельца сайта (ИНН, КПП, юридический адрес), отличные от юридических реквизитов ответчика. Кроме того, сервис «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП» (egrul.nalog.ru) на поисковый запрос «Чародейка» с выбором региона «Пензенская область» предоставляет сведения о шести организациях с данным наименованием, а без указания региона регистрации - 338 организаций. Просит в иске отказать.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд с учетом мнения представителя ответчика, признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истцов по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Смешарики» является правообладателем товарного знака «Ёжик» на основании свидетельства №332558 с правом приоритета от 18. 07. 2006 года до 18. 07. 2026 года (т. 1 л.д. 89-90) и товарного знака «Пин» на основании свидетельства №335001 (дата приоритета – 18. 07. 2006 года, срок действия регистрации истекает 18. 07. 2026 года) (т. 1 л.д. 91-93).

Смешарики ГмбХ является правообладателем товарного знака «Бараш» на основании свидетельства №384580 с правом приоритета от 18. 07.2006 года до 18. 07. 2026 года (т. 1 л.д. 85-88), товарного знака «Панди» на основании свидетельства №570441 с правом приоритета от 07. 08.2014 года до 07. 08. 2024 года (т. 1 л.д. 94-105), товарного знака «Нюша» на основании свидетельства №581163 с правом приоритета от 31. 03.2015 года до 31. 03. 2025 года (т. 1 л.д. 105-115), товарного знака «Крош» на основании свидетельства №581164 с правом приоритета от 31. 03.2015 года до 31. 03. 2025 года (т. 1 л.д. 116-126).

01. 11. 2017 года между Смешарики ГмбХ (Лицензиар) и ООО «Мармелад Медиа» (Лицензиат) заключен лицензионный договор на использование товарного знака (знака обслуживания) №06/17-ТЗ-ММ, по условиям которого Лицензиар предоставляет Лицензиату на весь срок действия регистрации товарных знаков, на всей территории Российской Федерации, за уплачиваемое Лицензиатом вознаграждение исключительную лицензию на пользование товарными знаками (в том числе товарных знаков №332558, №335001, №384580, №570441, №581164, №581163) в отношении всех товаров и услуг, указанных в свидетельствах на товарные знаки (т. 4 л.д. 41-45).

Исключительная лицензия на срок действия исключительного права на товарный знак на территории РФ зарегистрирована 17. 01. 2018 года, в связи с чем в свидетельства на товарные знаки №570441, №581164, №581163 внесены изменения (т. 4 л.д.46-48).

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) образов персонажей: «Бараш», «Ёжик», «Пин», из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа №15/05-ФЗ/С от 15. 05. 2003 года, заключенного между ООО «Смешарики» и автором рисунков персонажей «Бараш», «Ёжик», «Пин» ФИО2 и акта сдачи-приема произведений от 15. 06. 2003 года (т. 1 л.д. 72-74, 75 оборот-77).

ООО «Продюсерский центр «Рики» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) образов персонажей: «Нюшенька», «Крошик», «Пандочка», из анимационного сериала «Малышарики» на основании договора авторского заказа и отчуждения исключительного права №01/08-14-ПЦР/Ш/Л/М-Мл-Пер-2 от 01. 08. 2014 года и актов приема-передачи от 06. 05. 2015 года и от 04. 11. 2015 года (т. 1 л.д. 78-82, 83 оборот-84).

08. 06. 2019 года в ходе осмотра сайта с доменным именем http://чародейка-пенза.рф истцами зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности: 1) изображений (рисунков) персонажей «Крош», «Нюша», «Бараш», «Совунья», «Лосяш», «Копатыч», «Ёжик», «Кар Карыч», «Пин» из аудиовизуального произведения «Смешарики», правообладателем которых является ООО «Смешарики»; 2) изображений (рисунков) персонажей «Нюшенька», «Крошик», «Пандочка» из анимационного сериала «Малышарики», правообладателем которых является ООО «Продюсерский центр «Рики»; 3) обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками №570441, №581164, №581163, №321933, №321869, №332559, №321870, №335001, №321868, №384580, №321815, правообладателем которых является ООО «Мармелад Медиа».

Факт использования объектов интеллектуальной собственности подтверждается протоколом осмотра доказательств в российском сегменте информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет в виде интернет-сайта по адресу: http://чародейка-пенза.рф от 08. 06. 2019 года (т. 1 л.д. 54-71).

Из размешенной на данном сайте информации следует, что ООО «Чародейка» осуществляет деятельность по предложению к розничной продаже кондитерских изделий – тортов и пирожных.

Ссылаясь на то, что осуществляя публикацию на сайте с доменным именем http://чародейка-пенза.рф в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» спорных изображений и товарных знаков, ответчик допустил нарушение принадлежащих истцу ООО «Мармелад Медиа» исключительных прав на товарные знаки «Бараш» (свидетельство №384580), «Ёжик» (свидетельство №332558), «Панди» (свидетельство №570441), «Нюша» (свидетельство №581163), «Крош» (свидетельство №581164), «Пин» (свидетельство №335001), принадлежащих истцу ООО «Смешарики» исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Бараш», «Ёжик», «Пин», принадлежащих истцу ООО «Продюсерский центр «Рики» исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Нюшенька», «Крошик», «Пандочка», истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что сайт с доменным именем http://чародейка-пенза.рф не принадлежит  ООО «Чародейка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В силу п/п. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23. 04. 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из совокупного анализа приведенных норм права, а также положений ст. 65 АПК РФ следует, что в предмет доказывания по требованию о защите интеллектуальных прав входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу исключительных прав на произведение и товарные знаки и факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки и изобразительные произведения.

В подтверждение факта нарушения ответчиком исключительных прав на спорные товарные знаки и изобразительные произведения, истцы ссылаются на интернет-сайт с доменным именем http://чародейка-пенза.рф, на котором размещено предложение к розничной продаже кондитерских изделий – тортов и пирожных с изображениями  персонажей «Крош», «Нюша», «Бараш», «Совунья», «Лосяш», «Копатыч», «Ёжик», «Кар Карыч», «Пин» из аудиовизуального произведения «Смешарики», правообладателем которых является ООО «Смешарики», изображений (рисунков) персонажей «Нюшенька», «Крошик», «Пандочка» из анимационного сериала «Малышарики», правообладателем которых является ООО «Продюсерский центр «Рики» и  обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками №570441, №581164, №581163, №321933, №321869, №332559, №321870, №335001, №321868, №384580, №321815, правообладателем которых является ООО «Мармелад Медиа». 

Так, согласно Приложению №5 протокола осмотра доказательств в российском сегменте информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет в виде интернет-сайта по адресу: http://чародейка-пенза.рф от 08. 06. 2019 года организацией, осуществляющей деятельность по предложению к продаже кондитерских изделий – тортов и пирожных, является юридическое лицо – ООО «Чародейка» (ИНН 

<

***>, КПП 695001001, расчетный счет 

<

***> в ОАО Банк «Открытие» г. Москва, кор. счет 30101810500000000297, БИК 044585297).

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной истцами, ответчик ООО «Чародейка» имеет следующие персонифицированные данные: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (т. 1 л.д. 50-53).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим лицом, имеющим указанные на сайте с доменом http://чародейка-пенза.рф ИНН 

<

***> и КПП 695001001, является ООО «ХотХим», зарегистрированное по адресу: 

<

...> (т. 4 л.д. 51-55).

Кроме того, согласно сведениям ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», который является правопреемником ОАО Банк «Открытие» г. Москва, указанный на  сайте с доменом http://чародейка-пенза.рф расчетный счет 

<

***>, открытый 13. 05. 2013 года, принадлежит ООО «ХотХит» (ИНН 

<

***>, БИК 044525297) (т. 4 л.д. 33, 34).

В подтверждение своих возражений, ответчиком представлены сведения об открытых банковских счетах, сформированные ИФНС по Первомайскому району г. Пензы по состоянию на 03. 06. 2020 года, согласно которым ООО «Чародейка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) имеет один расчетный счет 

<

***>, открытый 07. 04. 2016 года в ПАО «Сбербанк России» в Пензенском отделении №8624 (т. 4 л.д. 38).

Согласно Приложению №5 протокола осмотра доказательств от 08. 06. 2019 года на сайте с доменом http://чародейка-пенза.рф от 08. 06. 2019 года размещена контактная информация для принятия заказов, а именно: адрес – 

<

...>, телефон (8412) 34-80- 27, (8412) 34-74-62, контактное лицо – ФИО3 (т. 1 л.д. 62).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, на момент проведения осмотра доказательств – 08. 06. 2019 года, ответчик был зарегистрирован по адресу: 

<

...>. Данные о месте регистрации ответчика были внесены в ЕГРЮЛ 21. 08. 2017 года, о чем сделана запись регистрации №2175835242097 (т. 3 л.д. 4-10).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, исполняющая обязанности бухгалтера в ООО «Чародейка» в период с 01. 09. 2018 года по 20. 01. 2020 года и указанная в протоколе осмотра от 08. 06. 2019 года в качестве контактного лица, пояснила, что в период её работы на предприятии,  сайт у ООО «Чародейка» отсутствовал.

В подтверждение факта того, что ответчик не является владельцем сайта  http://чародейка-пенза.рф ответчиком также представлен договор об оказании услуг связи №30708010502 от 01. 02. 2017 года, заключенный с ПАО «Мобильные ТелеСистемы», и дополнительные соглашения к договору от 01. 01. 2017 года и от 01. 05. 2018 года (т. 3 л.д. 53-54, 55-57).

Согласно дополнительному соглашению от 01. 01. 2017 года к договору об оказании услуг связи №30708010502 от 01. 02. 2017 года ответчику предоставлен доступ к телефонной линии с присвоением телефонного номера (8412) 201-924. При этом, оборудование межстанционной связи располагается по адресу: 

<

...> (т. 3 л.д. 57).

Дополнительным соглашением от 01. 05. 2018 года стороны изменили точку предоставления доступа – г. Пенза, ул. мира, д. 35 (т. 3 л.д. 55).

Поскольку доказательства, подтверждающие принадлежность ответчику телефонных номеров  (8412) 34-80- 27, (8412) 34-74-62, указанных на сайте  с доменом http://чародейка-пенза.рф, истцом не представлены, арбитражный суд приходит к выводу о том, что данные номера не являются контактными номерами ООО «Чародейка».

Кроме того, согласно информации, размещенной на сайте http://1whois.ru, а также сведениям, полученным из Управления Роскомнадзора по Пензенской области, датой создания сайта с доменом http://чародейка-пенза.рф является 01. 12. 2011 года (т. 1 л.д. 56, т. 4 л.д. 30-31).

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик ООО «Чародейка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 29. 03. 2016 года, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись регистрации №2175835242097 (т. 1 л.д. 50-53).

Таким образом, сайт http://чародейка-пенза.рф был создан администратором до момента создания и регистрации ответчика в качестве юридического лица.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, в городе Пенза, помимо ответчика, зарегистрировано еще три организации, имеющие организационную форму ООО и наименование «Чародейка», а именно: 1) ООО «Чародейка» (ОГРН 

<

***>, ИНН5836622388); 2) ООО «Чародейка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 3) ООО «Чародейка +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцами не доказан факт принадлежности интернет-сайта с доменным именем http://чародейка-пенза.рф именно ответчику ООО «Чародейка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а следовательно не доказан и факт использования именно ответчиком спорных товарных знаков и изобразительных произведений.

Учитывая, что одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию в делах о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, является факт незаконного использования ответчиком соответствующего исключительного права, в защиту которого предъявлен иск, тогда как представленные истцами доказательства  не подтверждают незаконное использование именно ответчиком принадлежащих ООО «Мармелад Медиа» исключительных прав на товарные знаки «Бараш» (свидетельство №384580), «Ёжик» (свидетельство №332558), «Панди» (свидетельство №570441), «Нюша» (свидетельство №581163), «Крош» (свидетельство №581164), «Пин» (свидетельство №335001), принадлежащих ООО «Смешарики» исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Бараш», «Ёжик», «Пин» и принадлежащих ООО «Продюсерский центр «Рики» исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Нюшенька», «Крошик», «Пандочка», арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Мармелад Медиа» о взыскании компенсации в сумме 60000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки №33500, №332558, №384580, №570441, №581164, №581163, исковые требования ООО «Смешарики» о взыскании компенсации в сумме 600000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Бараш», «Ежик», «Пин» и исковые требования ООО «Продюсерский центр «Рики» о взыскании компенсации в сумме 30000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Нюшенька», «Крошик», «Пандочка» заявлены к ООО «Чародейка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) необоснованно и удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 110 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е  Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» и общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» к обществу с ограниченной ответственностью «Чародейка»  о взыскании 690000 руб. оставить без удовлетворения. 

Судебные расходы отнести на истцов.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца  со дня принятия решения.

Судья  Н. Е. Гук