АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12732/2021

г. Тюмень

27 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 27 августа 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнёры на Щербакова» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнёры на Щербакова» (далее – ответчик) о взыскании 1 687 967 руб. 11 коп. задолженности за поставленный в апреле 2021 года газ, 12 997 руб. 35 коп. пени за период с 18.05.2021 по 28.06.2021, 171 474 руб. 58 коп. в качестве оплаты оказанных в апреле 2021 года услуг технического обслуживания, 1 757 руб. 03 коп. пени за просрочку оплаты оказанных в апреле 2021 года услуг по техническому обслуживанию за период с 26.05.2021 по 28.06.2021. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и приобщении документов, просит взыскать 1 687 967 руб. 11 коп. задолженности за поставленный в апреле 2021 года газ, 44 681 руб. 47 коп. пени за период с 18.05.2021 по 19.08.2021, 171 474 руб. 58 коп. в качестве оплаты оказанных в апреле 2021 года услуг технического обслуживания, 6 390 руб. 29 коп. пени за просрочку оплаты оказанных в апреле 2021 года услуг по техническому обслуживанию за период с 26.05.2021 по 19.08.2021.

Суд приобщил к материалам дела документы истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению уточненный размер исковых требований.

Протокольным определением от 18.04.2019 суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном разбирательстве.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определения суда от 19.07.2021.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 63-12-56-5252/18 от 01.01.2018 в редакции дополнительных соглашений, протокола разногласий к договору, не подписанного со стороны истца (далее – договор, л.д. 13-25).

В соответствии с условиями указанного договора поставщик принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный для нужд потребителей, относящихся к категории «население», проживающих в домах жилищного фонда, а также для производства и предоставления  ответчиком (Покупателем) коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению  (при отсутствии  автономной котельной), находящейся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме,  цена которого является государственно регулируемой (далее – газ). Для нужд потребителей в целях выработки тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений многоквартирного дома собственники и пользователи  которых не относятся к категории потребителей, приравненных к населению Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также при наличии ресурсов газа добытого организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром». Покупатель обязуется принимать газ на сертифицированные газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективном использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа, своевременно оплачивать его, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных  систем с использованием которых осуществляется потребление газа (пункт 2.1 договора).

Договор заключен сроком с 01.01.2018 по 31.12.2022, а в части расчетов действует до полного завершения Сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора). 

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления газа, определенного в соответствии с разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.6. договора оплата услуг по ТО осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение договорных обязательств за апрель 2021 года истец поставил газ в объеме – 315,378 тыс.м3 стоимостью 1 687 967 руб. 11 коп., что подтверждается товарными накладными № 24625 от 30.04.2021, № 21020 от 30.04.2021, актами сдачи-приемки газа от 30.04.2021 (л.д. 28-30, 32-34).

Также в апреле 2021 года, истцом были оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию на общую сумму 171 474 руб. 58 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки работ (услуг) от 30.04.2021 № 24625 (л.д. 35).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по своевременной оплате газа и оказанных услуг по техническому обслуживанию не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 1 687 967 руб. 11 коп. и 171 474 руб. 58 коп., соответственно.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.05.2021 № ГМС-И/3045/21 с требованием оплатить задолженность за апрель 2021 года (л.д. 36).

Претензия оставлена без ответа.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного газа и оказанных услуг по техническому обслуживанию не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил (статьи 65, 70 АПК РФ). 

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 1 687 967 руб. 11 коп. задолженности за поставленный газ в апреле 2021 года, а также 171 474 руб. 58 коп. задолженности по оплате оказанных по договору в апреле 2021 года услуг по техническому обслуживанию, а всего 1 859 441 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени в размере 44 681 руб. 47 коп. за нарушение срока оплаты поставленного в апреле 2021 года газа за период с 18.05.2021 по 19.08.2021, 6 390 руб. 29 коп. пени за просрочку оплаты оказанных по договору в апреле 2021 года услуг по техническому обслуживанию за период с 26.05.2021 по 19.08.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации (далее – Федеральный закон № 69-ФЗ) введены следующие санкции за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке.

Требование о взыскании пени за нарушение срока оплаты поставленного газа истец основывает на положении абзаца 4 статьи 25 Федерального закона № 69-ФЗ, согласно которому управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных по договору услуг по техническому обслуживанию истец основывает на положении пункта 3.6. Соглашения на техническое и аварийное обслуживание от 01.01.2018 (Приложение № 8 к Договору), согласно которому при нарушении Покупателем сроков оплаты услуг, Поставщик либо иное уполномоченное лицо вправе взыскать с Покупателя неустойку (пени); размер неустойки (пени) начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки (пени) составляет двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России, действующую на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты за поставленный в спорный период газ и услуг по техническому обслуживанию материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным.

Ответчик возражений относительно удовлетворения требования истца о взыскании неустойки не представил.

Произведенный истцом расчет пени за нарушение срока оплаты поставленного газа соответствует положениям статьи 25 Федерального закона № 69-ФЗ и признан судом арифметически верным.

Суд, проверив расчет пени за просрочку оплаты оказанных услуг по техническому обслуживанию, произведенный истцом, признает его ошибочным, поскольку истцом при расчете не учтены положения пункта 75 постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» (далее – Правила № 410).

Так, согласно пункту 75 Правил № 410 заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

В соглашении стороны согласовали больший размер пени, чем предусмотрено пунктом 75 Правил № 410, однако, в силу указанных положений увеличение указанного размера пени не допускается.

Учитывая, что соглашение сторон о размере пени за несвоевременную оплату услуг по техническому обслуживанию противоречит Правилам № 410, в рассматриваемой ситуации пени подлежат начислению по правилам пункта 75 названных правил.   

Суд считает возможным произвести собственный расчет пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по техническому обслуживанию:

171 474,58*86*1/300*6,5% = 3 195 руб. 14 коп. (пени за несвоевременную оплату поставленного газа).

Таким образом, суд считает требование истца в части взыскания пени в размере 44 681 руб. 47 коп. за нарушение срока оплаты поставленного в апреле 2021 года газа за период с 18.05.2021 по 19.08.2021, 3 195 руб. 14 коп. пени за просрочку оплаты оказанных по договору в апреле 2021 года услуг по техническому обслуживанию за период с 26.05.2021 по 19.08.2021, а всего 47 876 руб. 61 коп. подлежащим удовлетворению. В удовлетворении остальной части пени суд отказывает.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 000 руб.

Учитывая принятое судом в порядке статьи 49 АПК РФ увеличение суммы иска (1 910 513 руб. 45 коп.), государственная пошлина подлежала уплате в размере 32 105 руб.

Следовательно, государственная пошлина подлежит доплате в размере 105 руб.

Исковые требования удовлетворены в размере 1 907 318 руб. 30 коп., соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 32 000 руб., 51 руб. – в доход федерального бюджета (статья 110 АПК РФ).

Подлежащие доплате 54 руб. государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнёры на Щербакова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» 1 859 441 руб. 69 коп. основного долга, 47 876 руб. 61 коп. пени, 32 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 939 318 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнёры на Щербакова» в доход федерального бюджета 51 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» в доход федерального бюджета 54 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Халявин Е.С.