АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2315/2024

г. Ижевск

6 июня 2024 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 5 июня 2024 года. Полный текст решение изготовлен 6 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз им. Мичурина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 697755 руб. долга и неустойки

при участии представителей        

истца:         ФИО1 – директор (решение № 1 от 30.07.15., паспорт)

ответчика:  не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ) 

 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 697755 руб. долга и неустойки, образовавшихся по договору № 190 поставки материально-технических ресурсов от 12.03.2020.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

В ходе судебного заседания на основании ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ принят фактический отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 225256 рублей, размер взыскиваемой неустойки увеличен до взыскания 568990 руб. 49 коп. за общий период с 23.05.2022 по 22.05.2024.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом частичного отказа, с ссылками на ст.ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора                № 190 поставки материально-технических ресурсов от 12.03.2020 (л.д. 51-52) общество с ограниченной ответственностью «Армада» (продавец, истец) поставило сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз им. Мичурина» (покупатель, ответчик) товар на общую сумму 3082419 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела универсальными передаточными документами (л.д. 53-58).

В нарушение п. 4.1 договора ответчик товар в полном объеме не оплатил, в результат чего, на момент обращения с иском в суд за ответчиком числилась задолженность в размере 825256 руб. 50 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность, в связи с чем, истец отказался от взыскания суммы долга в размере 225256 руб. 50 коп., с учетом ходатайств об уточнении исковых требований.

В соответствии с п. 5.2 договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в период с 23.05.2022 по 22.05.2024, исходя из ставки неустойки в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет 568990 руб. 49 коп. 

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 568990 руб. 49 коп. неустойки на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со              ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на виновную сторону возникновения судопроизводства по делу.  

Руководствуясь ст.ст. 41, 110, 150, 151, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 225256 рублей.

Производство по делу в указанной части исковых требований прекратить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз им. Мичурина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>) 568990 руб. 49 коп. неустойки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25978 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

         Судья                                                                            С.Ю. Бакулев