АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-6881/2017

г. Владимир

28 августа 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Владфасадстрой» (600005, 

<

...>, пом. II; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Восток-1» (600031, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при участии  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Конструкция- АС» (600960, 

<

...>, секция 2, подъезд 5; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 882 561 руб. 56 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-1», г. Вла- 

димир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владфасадстрой», г. Владимир, долг в сумме 376 062 руб. 99 коп., неустойку в  сумме 18 803 руб. 15 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  2. В остальной части иска отказать.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владфасадстрой»,  г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток1», г. Владимир, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 57 071  руб. 35 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Кашликов