Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-241226/16

62-2176 

24 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Кинокомпания ВСБ» (ОГРН 

<

***>)

к ФИО2

об обязании передать документы

В судебное заседание явились:

от истца: генеральный директор ФИО3 на основании решения № 16 единственного участника ООО «Кинокомпания ВСБ» от 18.01.2016

В судебное заседание не явились: ответчик

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кинокомпания ВСБ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 с требованием, с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании передать оригиналы документов и предметы, которые находятся у ответчика, а именно:

1. Учредительный договор ООО «Кинокомпания «ФИО2 систерс энд бразэрс», утверждённый протоколом № 6 общего собрания участников от 31 мая 2014 года.

2. Устав ООО «Кинокомпания «ФИО2 систерс энд бразэрс», утверждённый протоколом № 6 общего собрания участников от 31 мая 2014 года.

3. Протокол № 6 от 31 мая 2014 года общего собрания участников ООО «Кинокомпания «ФИО2 систерс энд бразэрс».

4. Печать ООО «Кинокомпания ВСБ».

5. Бухгалтерская отчетность ООО «Кинокомпания ВСБ» за период с 2004 по 2-й квартал 2010 года.

6. Налоговые декларации ООО «Кинокомпания ВСБ» с 2004 по 2-й квартал 2010 года.

7. Реестры сведений о доходах физических лиц.

8. Авторские договора с авторами художественных фильмов «Тайский вояж Степаныча», «Испанский вояж Степаныча», «Колхоз интертейнмент», «Интимная жизнь ФИО4» (с режиссером, сценаристом, композитором, художником, оператором и продюсером фильмов).

9. Музыкальные справки на фильмы «Тайский вояж Степаныча», «Испанский вояж Степаныча», «Колхоз интертейнмент», «Интимная жизнь ФИО4».

10. Договор, заключённый между ООО «Кинокомпания ВСБ» и ООО «Росбизнесаудит» (ИНН 

<

***>), на предоставление аудиторских услуг, изготовленное на его основании аудиторское заключение ООО «Росбизнесаудит».

11. Договор, заключённый 30 августа 2006 года между ООО «Кинокомпания ВСБ» и ООО «Неофильм» (ИНН 

<

***>), на предоставление услуг по изготовлению кинофильма «Испанский вояж Степаныча».

12. Договор, заключённый 22 августа 2007 года между ООО «Кинокомпания ВСБ» и ООО «Фактор-СИ» (ИНН 

<

***>), на предоставление юридических услуг.

13. Договор № 07/165/1287, заключённый между ООО «Кинокомпания ВСБ» и ООО «ТВ Центр» (ИНН 

<

***>), на право использования фильмов.

14. Договор займа № 01/01-06, заключённый 01 января 2006 года между ООО «Кинокомпания ВСБ» и ФИО2

15. Договор № 01/07-08, заключённый 01 июля 2008 года между ООО «Кинокомпания ВСБ» и ООО «Творческое объединение «Берег», на передачу имущественных прав на использование аудиовизуального произведения.

16. Договор№02/04-07,заключённый02апреля2007годамежду

ООО «Кинокомпания ВСБ» и ООО «АртПолиграфДизайн», на применение компьютерной графики.

17. Договор № 12-06/1-6042, заключённый 21 декабря 2006 года между ООО «Кинокомпания ВСБ» и Федеральным агентством по культуре и кинематографии, дополнительное соглашение к нему № 12-06/1-154 от 17 января 2007 года, на производство фильма «Испанский вояж Степаныча».

18. Договор подряда № 01501-06, заключённый 02 апреля 2007 года между ООО «Кинокомпания ВСБ» и ООО «Дельта» (ИНН 

<

***>).

19. Договор№20/12-06,заключённый20декабря2006годамежду

ООО «Кинокомпания ВСБ» и ООО «Финторг».

20. Договор№15-ад/06,заключённый21сентября2006годамежду

ООО «Кинокомпания ВСБ» и ЗАО «Союз Видео» в отношении фильма «Колхоз Интертейнмент».

21. Договор№А-31/10-06, заключённый 31 октября 2006 года между ООО «Кинокомпания ВСБ» и ООО «Астра» (ИНН 

<

***>).

22. Договор, заключённый между ООО «Кинокомпания ВСБ» и ООО «МВ Синема» о продюсировании фильма «Искатели приключений».

23. Договор № 17-ПП-3/08, заключённый 01 июля 2008 года между ООО «Кинокомпания ВСБ» и ООО «Политест», о передаче имущественных прав на аудиовизуальные произведения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2017г. по делу № А40-241226/2016 исковое заявление ООО «Кинокомпания ВСБ» (ОГРН 

<

***>) к ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-17753/2017 от 27.04.2017г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2017г. по делу № А40-241226/2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2017г. по делу № А40-241226/2016 определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2017г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017г. отменены, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 (ответчик) с 31 мая 2004 года по 18 января 2016 года являлся генеральным директором ООО «Кинокомпания ВСБ» (истец), что подтверждается Протоколом общего собрания участников Общества от 31 мая 2004 г., Приказом о назначении на должность генерального директора от 31 мая 2004г, а также выписками из ЕГРЮЛ.

Письмами от 17.11.2015г. и от 05.10.2016г. Истец обратился к Ответчику с требованием передать представителю ООО «Кинокомпания ВСБ» документацию финансово-хозяйственной деятельности Общества, включая:

- учредительные документы Общества (Устав, Учредительный договор, Протоколы собраний общества, Свидетельства о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц);

- бухгалтерский баланс ООО «Кинокомпания ВСБ» с приложением отчета о прибыли и убытках за период с 2008 по 2014 год;

- документы бухгалтерской отчетности за последние 3 года;

- внутрихозяйственные договора, а также действующие договора (контракты) с контрагентами по всем видам деятельности Общества за период с 31 мая 2004г. по 21 июля 2015г., включая договор № 01/07-08 от 01 июля 2008г. с ООО «Творческое объединение «Берег» и договор № 17-ПП-З/08 с ООО «Политест» от 01.07.2008г. о передаче имущественных прав на аудиовизуальные произведения;

 -договор между ООО «Кинокомпания ВСБ» и ООО «Надежда фильм» от 2002г. о передаче исключительных авторских прав на кинофильм «Под Полярной звездой»;

- расшифровки дебиторской и кредиторской задолженностей за период деятельности Общества;

- распечатку по бухгалтерским счетам № 01 и № 08 (активы общества);

- распечатку по бухгалтерскому счету № 51 (расчетный счет), №57;

- распечатку по бухгалтерским счетам № 60 и № 76 (расчеты с контрагентами);

- распечатку по бухгалтерским счетам № 62 и № 79,

- мастер -кассеты на аудиовизуальные произведения «Тайский вояж Степаныча», «Испанский вояж Степаныча», «Интимная жизнь ФИО4», «Колхоз интертейнмент», «Под Полярной звездой»;

- прокатные удостоверения на кинофильмы «Тайский вояж Степаныча», «Испанский вояж Степаныча», «Интимная жизнь ФИО4», «Колхоз интертейнмент», «Под Полярной звездой»;

- авторские договора с режиссерами, композиторами, сценаристами и другими авторами кинофильмов «Тайский вояж Степаныча», «Испанский вояж Степаныча», «Интимная жизнь ФИО4», «Колхоз интертейнмент»;

- музыкальные справки на кинофильмы «Тайский вояж Степаныча», «Испанский вояж Степаныча», «Интимная жизнь ФИО4», «Колхоз интертейнмент»;

           -печати ООО «Кинокомпания ВСБ».

           До настоящего времени Истец без объяснения причин не передает запрашиваемую документацию и печати Общества, чем существенно затрудняет деятельность  организации.

В обязанность ФИО2 как генерального директора общества входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу.

На момент рассмотрения настоящего спора генеральным директором общества является ФИО3, тогда как ФИО2 освобожден от занимаемой должности генерального директора ООО «Кинокомпания «ВСБ» Решением №16 единственного участника от 18.01.16г. ФИО5

Как указывает истец, ФИО2 как бывший генеральный директор общества обязан был передать всю документацию, касающуюся деятельности общества, вновь избранному директору.

ФИО2 располагал документацией в период его нахождения в должности генерального директора общества, и ответчиком не предпринимались действия по их передаче новому директору, несмотря на неоднократные устные и письменные обращения.

В связи с чем, истец обратился с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик протии удовлетворения исковых требований возражал, в связи с тем, что иск подан от имени ООО «Кинокомпания ВСБ» неуполномоченным лицом. В соответствии с протоколом № 7 общего собрания учредителей общества от 03.06.2014г. ФИО3 была назначена генеральным директором с 04.06.2014г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № 385461В/2015 от 30.04.2015г., и соответственно сдавала в ИФНС России по г. Москве документы бухгалтерской отчетности начиная с 04.06.2014г.

В соответствии с положениями ст. 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после учетного года.

Согласно исковому заявлению истец требует предоставить ему ряд документов, начиная с 31 мая 2004 г., что прямо противоречит вышеуказанному положению действующего законодательства РФ.

Помимо прочих документов, истец в исковом заявлении требует обязать ответчика предоставить ему следующую документацию:

- Мастер -кассеты на аудиовизуальные произведения «Тайский вояж Степаныча», Испанский вояж Степаныча», «Интимная жизнь ФИО4», «Колхоз интертейнмент», «Под Полярной звездой»;

- прокатные удостоверения на аудиовизуальные произведения «Тайский вояж Степаныча», «Испанский вояж Степаныча», «Интимная жизнь ФИО4», «Колхоз интертейнмент», «Под Полярной звездой»;

- музыкальные справки на кинофильмы «Тайский вояж Степаныча», «Испанский вoяж Степаныча», «Интимная жизнь ФИО4», «Колхоз интертейнмент», «Под Полярной звездой».

Ни положения действующего законодательства РФ, ни устав ООО «Кинокомпания ВСБ» не предусматривают обязанности генерального директора изготавливать мастер -кассеты, получать прокатные удостоверения, составлять музыкальные справки и быть ответственным за хранение вышеуказанных документов и предметов.

В связи с вышесказанным, ответчик считает требование истца о предоставлении  вышеуказанной документации, незаконным и необоснованным.

Кроме того, в конце 2008 г. ФИО2 написал заявление о расторжении трудового договора с ООО «Кинокомпания ВСБ» по собственному желанию. С 2008г. ООО «Кинокомпания ВСБ» и до середины 2014г. не вело никакой фактической деятельности, о чем известно нынешнему учредителю общества ФИО5, т.к. он все эти годы был коммерческим директором общества и обладал правом подписи всех документов общества.

Кроме того, 18 октября 2013г. ФИО2 направил ФИО5 телеграмму, в которой уведомил последнего о вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу п. 4 ст. 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ, общество обязано хранить следующие документы: документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 2 ст. 50 ФЗ «Об ООО», общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ «Об ООО», к документам, указанным в последнем абзаце ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об ООО» относятся документы бухгалтерского учета.

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О бухгалтерском учете», организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения о ней в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Анализ названных выше законодательных норм, позволяет сделать вывод о том, что именно на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации вновь выбранному руководителю.

Положения пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на установление воли участника процесса на защиту его интересов в случае возможной подачи исков, заявлений вопреки их воле и интересам. Оставление искового заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при отсутствии у лица, обратившегося в суд, права требовать от суда рассмотрения и разрешения спора в определенном процессуальном порядке.

             В выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.01.2017 содержатся сведения о том, что 29.01.2016 внесены сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, со ссылкой на решение учредителя от 18.01.2016. Таким образом лицо, подписавшее исковое заявление- ФИО3, было вновь назначено генеральным директором после признания решения от 2014 года недействительным.

Таким образом, лицо подписавшее исковое заявление, имело соответствующие полномочия.

Учитывая изложенное, требование об обязании передать документы подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федеральным законом «О бухгалтерском учете», ст.ст. 2, 4, 65, 71, 75, 110, 121, 123, 148, 156, 167-170, 176, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать Обществу с ограниченной ответственностью «Кинокомпания ФИО2 систерс энд бразэрс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: 111402, 

<

...>):

1. Учредительный договор ООО «Кинокомпания «ФИО2 систерс энд бразэрс», утверждённый протоколом № 6 общего собрания участников от 31 мая 2014 года.

2. Устав ООО «Кинокомпания «ФИО2 систерс энд бразэрс», утверждённый протоколом № 6 общего собрания участников от 31 мая 2014 года.

3. Протокол № 6 от 31 мая 2014 года общего собрания участников ООО «Кинокомпания «ФИО2 систерс энд бразэрс».

4. Печать ООО «Кинокомпания ВСБ».

5. Бухгалтерская отчетность ООО «Кинокомпания ВСБ» за период с 2004 по 2-й квартал 2010 года.

6. Налоговые декларации ООО «Кинокомпания ВСБ» с 2004 по 2-й квартал 2010 года.

7. Реестры сведений о доходах физических лиц.

8. Авторские договора с авторами художественных фильмов «Тайский вояж Степаныча», «Испанский вояж Степаныча», «Колхоз интертейнмент», «Интимная жизнь ФИО4» (с режиссером, сценаристом, композитором, художником, оператором и продюсером фильмов).

9. Музыкальные справки на фильмы «Тайский вояж Степаныча», «Испанский вояж Степаныча», «Колхоз интертейнмент», «Интимная жизнь ФИО4».

10. Договор, заключённый между ООО «Кинокомпания ВСБ» и ООО «Росбизнесаудит» (ИНН 

<

***>), на предоставление аудиторских услуг, изготовленное на его основании аудиторское заключение ООО «Росбизнесаудит».

11. Договор, заключённый 30 августа 2006 года между ООО «Кинокомпания ВСБ» и ООО «Неофильм» (ИНН 

<

***>), на предоставление услуг по изготовлению кинофильма «Испанский вояж Степаныча».

12. Договор, заключённый 22 августа 2007 года между ООО «Кинокомпания ВСБ» и ООО «Фактор-СИ» (ИНН 

<

***>), на предоставление юридических услуг.

13. Договор № 07/165/1287, заключённый между ООО «Кинокомпания ВСБ» и ООО «ТВ Центр» (ИНН 

<

***>), на право использования фильмов.

14. Договор займа № 01/01-06, заключённый 01 января 2006 года между ООО «Кинокомпания ВСБ» и ФИО2

15. Договор № 01/07-08, заключённый 01 июля 2008 года между ООО «Кинокомпания ВСБ» и ООО «Творческое объединение «Берег», на передачу имущественных прав на использование аудиовизуального произведения.

16. Договор№02/04-07,заключённый02апреля2007годамежду

ООО «Кинокомпания ВСБ» и ООО «АртПолиграфДизайн», на применение компьютерной графики.

17. Договор № 12-06/1-6042, заключённый 21 декабря 2006 года между ООО «Кинокомпания ВСБ» и Федеральным агентством по культуре и кинематографии, дополнительное соглашение к нему № 12-06/1-154 от 17 января 2007 года, на производство фильма «Испанский вояж Степаныча».

18. Договор подряда № 01501-06, заключённый 02 апреля 2007 года между ООО «Кинокомпания ВСБ» и ООО «Дельта» (ИНН 

<

***>).

19. Договор№20/12-06,заключённый20декабря2006годамежду

ООО «Кинокомпания ВСБ» и ООО «Финторг».

20. Договор№15-ад/06,заключённый21сентября2006годамежду

ООО «Кинокомпания ВСБ» и ЗАО «Союз Видео» в отношении фильма «Колхоз Интертейнмент».

21. Договор№А-31/10-06, заключённый 31 октября 2006 года между ООО «Кинокомпания ВСБ» и ООО «Астра» (ИНН 

<

***>).

22. Договор, заключённый между ООО «Кинокомпания ВСБ» и ООО «МВ Синема» о продюсировании фильма «Искатели приключений».

23. Договор № 17-ПП-3/08, заключённый 01 июля 2008 года между ООО «Кинокомпания ВСБ» и ООО «Политест», о передаче имущественных прав на аудиовизуальные произведения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания ФИО2 систерс энд бразэрс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: 111402, 

<

...>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

О.Ю. Жежелевская